Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HAHAHAHAHA HEL HHH)terhadap Penggugat (FRIESE SMT IMM) 3.

Atas namaNYATA, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi tanda T.6;Photo copy (1 expl) Laporan Realisasi Anggaran Komite SMA Negeri 6 MadiunPer tanggal 30 Juni 2009 Tahun Pelajaran 20082009, telah sesuai denganaslinya, dilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup, dan diberi tanda T.7; Photo copy Tanda terima uang seragam dan uang LKS Semester gasal 11/12,LKS Smt gasal dan smt genap 12/13, LKS smt gasal 13/14 dari SMP Negeri 2Jiwan Madiun, sesuai aslinya

Letter C No. 1745 Persil 10 Klas III yang didasari dari Keterangan Riwayat Tanah No.38/Pem/SMT/VI/2005 tanggal 30-07-2005 ;b. Letter C No. 1753 Persil 10 Klas III yang didasari dari Keterangan Riwayat Tanah No. 62/SMT/IX/2007 tanggal 01-09-2007 ;c. Letter C No. 2678 Persil 10 Klas P. III yang didasari dari Keterangan Riwayat Tanah No. 01/SMT/I/2007 Tanggal 02-01-2007.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH., Panitera Pengganti, dihadirioleh DANKE RAJAGUKGUK, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PANDU BUDIONO, SH. MH. DWI PURWADI, SH. MH. LASITO, SH. MH. PANITERA PENGGANTI SMT. SIMBOLON, SH Halaman 13 dari 13 Hal Putusan No. 1028/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim

Perjanjian tersebut diberi nomor sebagaiberikut : Nomor Pihak Pertama (Tergugat) : 001.PJ/61/PL/KIT SMT 11/2010 Nomor Pihak Kedua (Penggugat) 1281/MSPPLN/DIRBSLN/VIII/ 2010:Bahwa Tergugat II memberikan tugas/pekerjaan kepada Penggugat untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Limestone Tahun 2010 untuk PLTUBabel (2 x 30 MW) PT. PLN.

ditunjuk oleh General ManagerPT PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan I; dan bahwa DireksiPekerjaan dan atau yang mewakilinya berhak memberikan petunjukpetunjuk/pengarahan kepada Pihak Kedua dan atau pelaksana dalammelaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjian;Halaman 6 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGBahwa pasalpasal, dokumen pendukung ataupun ketentuanketentuanlain yang terdapat dalam Surat Perjanjian dengan Nomor Pihak Pertama(Tergugat) : 001.PJ/61/PL/KIT SMT

Hal tersebutdapat dibuktikan bahwa sejak saat Perjanjian dengan Nomor PihakPertama : 001.PJ/61/PL/KIT SMT II/2010 & Nomor Pihak Kedua :1281/MSPPLN/DIRBSLN/VIII/2010 Tentang Pengadaan LimestoneTahun 2010 Untuk PLTU 3 Babel (2 x 30 MW) PT PLN (Persero)Pembangkitan Sumatera Il tertanggal 23 Agustus 2010 dibentuk,sampai dengan perjanjian berakhir, senyatanya Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai perjanjian.Padahal disatu sisi terhadap perjanjian tersebut telah dilakukanbeberapa kali amandemen

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 12, Poin 13, dan Poin 14akan Tergugat tanggapi sebagai berikut.Bahwa limestone yang dikirimkan oleh Penggugat hanya sebanyak3.463 (tiga ribu empat ratus enam puluh tiga) ton sesuai dengan datayang tercantum pada dokumen Cargo Manifest tanggal 21 Mei 201 3daritotal kKebutuhan yang harus dikirimkan sebanyak 14.500 (empat belasribu lima ratus) ton yang hal ini sesuai Lampiran Perjanjian denganNomor Pihak Pertama : 001.PJ/61/PL/KIT SMT II/2010 & Nomor PihakKedua

Dalam hal iniPenggugat dalamRekonvensi telah bekerjasama dengan Tergugat Rekonvensi untukHalaman 32 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGdapat memenuhi kebutuhan /limestone tersebut yang kemudiandituangkan dalam Perjanjian dengan Nomor Pihak Pertama001.PJ/61/PL/KIT SMT 11/2010 & Nomor Pihak Kedua : 1281/MSPPLN/DIRBSLN/VIII/2010 Tentang Pengadaan Limestone Tahun 2010Untuk PLTU 3 Babel (2 x 30 MW) PT PLN (Persero) PembangkitanSumatera II tertanggal 23 Agustus 2010;Bahwa dalam perjalanannya

Idris SMT, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Pendidikan, Dusun II, Desa Klumpang Kebun, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku anak kandungsaksi, dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama CellciliaAmanda sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Mei 2017yang lalu, dan dari pernikahan

Idris, SMT sebagai Ibu kandung Pemohon dan saksikedua yang bernama Fitriani binti Marzuki sebagai Makcik Pemohon.Kedua orang saksi tersebut menerangkan pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagidan sejak bulan Agustus 2018 yang lalu telah berpisah rumah, para saksipernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon.

/AIMAURID SINAGA,SH..MHPanitera Pengganti SMT. SIMBOLON, SHHalaman 5 Put.No.119/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.

2019/MS.Sgi*oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahu, Agama Islam, Pendidikan MTSN, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Gampong U Gadeng,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMT

Bahwa oleh karena Penggugat tidak juga menunjukkan itikadbaik untuk melakukan pembayaran angsuran kredit maupunpelunasan kreditnya kepada Tergugat dan oleh karenakreditnya telah macet, maka Tergugat telah mengingatkanPenggugat untuk melaksanakan kewajibannya baik secara lisanmaupun tertulis, adapun surat peringatan yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sesuai amanat Pasal 1238KUHPerdata untuk mengingatkan kelalaian Penggugat, adalahsbb :* Surat Somasi Nomor : 519/CLCGPA/SMT IAH/IX/2015tanggal

18 September 2015 perihal Somasi ;* Surat Somasi Il Nomor : 789/CLCGPA/SMT IAH/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 perihal Somasi II;3.

Bahwa sampai dengan bulan Desember 2015 pihak Penggugat tidakjuga menunjukkan itikad baik untuk melaksanakan = segalakewajibannya kepada pihak Tergugat yang total jumlahnyaberdasarkan Surat Somasi Il Nomor : 789/CLCGPA/SMT IAH/XII/2015 tertanggal 22 Desember 2015 yang ditujukan kepada TuanHasudungan Sianturi (Penggugat) untuk Fasilitas Kredit (pertama)sebesar Rp. 102.751.353, (Seratus dua juta tujuh ratus lima puluh saturibu tiga ratus tiga puluh lima rupiah) dan untuk Fasilitas Kredit II(Kedua)

Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap ;Pendidikan : SMT ;

Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak tetap ;Pendidikan : SMT ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik tanggal 10 Januari 2015 , No. SP Han/12/I/2015 sejak tanggal10 Januari 2015 s/d tanggal 29 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2015, No. B30/N.2.22/Rt.

Taleb, NIK. 1103182404700002 umur 51 tahun, tempatdan tanggal lahir Peudawa, 24 April 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Smt Mamplam, Gampong PayaGajah, Kecamatan Peureulak Barat, KabupatenAceh Timur, sebagai Pemohon I;denganWardaniah binti Abdullah, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir MatangRaya, 21 April 1979, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan D3, bertempattinggal di Dusun Smt Mamplam, Gampong PayaGajah, Kecamatan Peureulak Barat

KL l ) ("7 ( 7 ( Lo jlas " &,#iwtt, &# PIE ( $ & SMT *L IME( "SUH (S$ * )!) *!1 YS 41! & $ mre aL pe. = YSC* 7M (GN (ho. BS ESM =w! ) 1 #,# O "ES *!1 ,"&,( . #8 &!SS) . 1ole~r 7 "Ht LU EH, # "1 #,# dr ~ S$ (QC) SSS +S"1"+5" $0 a $0 )! yi ) sS"# . " "6 guur /eS . Sw od 1" Ie = 1 .,( $ mr 1 )135)3 "1 LEE ( mor w# of ) rely) " "HH, # ee " OL #,FS ( xm (CM HS Vk ("FSolero "Ht O (=) ( 19" " i if S$ 1 ,4) #0" r&, " *! ( 16" " )l, # S "S (), * ) % "NHB NONE p~" S ' & "yy, af(!

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 16 FEBRUARI 2012, oleh kami : MARHALAM PURBA,SH..MH, Hakim Ketua, WAHYU PRASTEYO, SH..MH dan LASITO, SH HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh SMT SIMBOLON, SH.

Semesta SMT , tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Februari 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0748/Pdt.G

ZAENAL ISLAMe Bahwa benar Pemohon dengan almarhum Ibu SITI MARIFAH adalah suamiistri yang sah Joan cnn n ccna anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit kanker ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu : SMT ROFI ATINPAT TDADT 3 seeceneeeeesceeee cee esees ene cence esueeeeeeeeeeeeeeeeeeeee AGUS HARIIKWANTO,S.KOM 37 2222 n nn nnn nnn cnec nnne MOCH.AINURROZAKL 5 22222 nena nnn cence nce ec cencee Bahwa semasa istri Pemohon masih

Kaidah fikih ...................... yang diambil sebagai pendapat majelisPKI SMT YANG) UN! cre excescessors ave meee move me wom aR NON MeN He eupUeaRMeROeseRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

tingkatSMK Kota Kediri Tahun Pendidikan 2009/2010 beserta lampirannya;12) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 00001/1.01.01.01/1.01.17.15/LSB, untuk keperluan : Pembayaran Kegiatan Pengadaan Bukubuku danAlat Tulis Siswa (pengadaan percetakan Buku Kerja Siswa SMA/MA danSMK Kota Kediri) berdasarkan Kontrak Nomor : 1102/V/Kont.BKSPPK/APBD/419.42/2009, tanggal 18 Mei 2009, beserta kelengkapannya,antara lain :a) Surat Setoran Pajak (PPN pengadaan percetakan Buku Kerja siswa(BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt

& II th. 2009);b) Surat Setoran pajak (PPH Ps. 22 pengadaan percetakan Buku KerjaSiswa (BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & Il th. 2009;c) Kuitansi pembayaran kegiatan pengadaan bukubuku dan alat tulissiswa (pengadaan percetakan Buku Kerja Siswa SMA/MA dan SMKKota Kediri) berdasarkan kontrak Nomor : 1102/V/Kont.BKSPPK/APBD/419.42/2009, tanggal 18 Mei 2009;d) Surat Perintah Membayar langsung ke PT.

Kediri) berdasarkan Kontrak Nomor : 1102/V/Kont.BKSPPK/APBD/419.42/2009, tanggal 18 Mei 2009, besertakelengkapannya, antara lain :a) Surat Setoran Pajak (PPN pengadaan percetakan Buku Kerja siswa(BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & II th. 2009);b) Surat Setoran Pajak (PPH Ps. 22 pengadaan percetakan Buku KerjaSiswa (BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & Il th. 2009;c) Kuitansi pembayaran kegiatan pengadaan bukubuku dan alat tulissiswa (pengadaan percetakan Buku Kerja Siswa SMA/MA dan SMKKota Kediri)

No. 183 PK/Pid.Sus/2016Siswa SMA/MA dan SMK Kota Kediri) berdasarkan Kontrak Nomor> 1102/V/Kont.BKSPPK/APBD/419.42/2009, tanggal 18 Mei 2009,beserta kelengkapannya, antara lain :a) Surat Setoran Pajak (PPN Pengadaan Percetakan Buku Kerjasiswa (BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & II th. 2009);b) Surat Setoran Pajak (PPH Ps. 22 Pengadaan Percetakan BukuKerja Siswa (BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & Il th. 2009;c) Kuitansi pembayaran kegiatan pengadaan bukubuku dan alattulis siswa (pengadaan percetakan

& II th. 2009);b) Surat Setoran pajak (PPH Ps. 22 Pengadaan Percetakan buku KerjaSiswa (BKS) SMA dan SMK Kota Kediri Smt & Il th. 2009;c) Kuitansi pembayaran kegiatan pengadaan bukubuku dan alat tulissiswa (pengadaan percetakan Buku Kerja Siswa SMA/MA dan SMKKota Kediri) berdasarkan kontrak Nomor : 1102/V/Kont.BKSPPK/APBD/419.42/2009, tanggal 18 Mei 2009;d) Surat Perintah Membayar Langsung ke PT.

,MH dan NATSIRSIMANJUNTAK, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh : SMT. SIMBOLON, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh : SWARTIN POLEMBI, SH.,MH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri pulaoleh Terdakwa.Hakim Ketua tersebut, Lf1. HARI BUDI SETIANTO, SH.,MH LASITO, SH.,MH2. NATSIR SIMANJUNTAK, SH Panitera PenggantiSMT.

suamiisteri yang bernama Samian dan Supriyati yang kelahirannya dicatatkan didalambuku registrasi yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 11 APRIL 2013,oleh kami : I WAYAN SOSIAWAN, SH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT

Potential Loss yang dialami Penggugat dimana setelah kegagalandikirimkannya IDO dengan jumlah kuantitas sebesar 2.000 KL, makaberakibat dengan kegagalan pengiriman IDO kelIl dengan jadwalpengiriman tanggal 2530 Oktober 2011 sebesar 3.000 KL danpengiriman keIV dengan jadwal pengiriman tanggal 1015 Januari2012 sebesar 2.653 KL sesuai dengan yang diatur berdasarkan Pasal 4ayat (1) Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial DieselOil Nomor SMT MP1150012" tertanggal 12 Agustus 2011 antaraPenggugat

Potential Loss yang dialami Penggugat dimana setelah kegagalandikirimkannya IDO dengan jumlah kuantitas sebesar 2.000 KL, makaberakibat dengan kegagalan pengiriman IDO keIIl dengan jadwalpengiriman tanggal 2530 Oktober 2011 sebesar 3.000 KL danpengiriman keIV dengan jadwal pengiriman tanggal 1015 Januari 2012sebesar 2.653 KL sesuai dengan yang diatur berdasarkan Pasal 4 ayat(1) Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial Diesel OilNomor SMT MP1150012" tertanggal 12 Agustus 2011 antaraPenggugat

SMT MP1150012 melaluiPengadilan Negeri;Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 3 juncto Pasal 11 UndangundangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa ("UUAAPS") sebagai berikut:Pasal 3"Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili sengketa para pihakyang telah terikat dalam perjanjian arbitrsse";Pasal 11"(1) Adanya suatu perjanjian arbitrase tertulis meniadakan hak para pihakuntuk mengajukan penyelesaian sengketa atau beda pendapat yangtermuat dalam perjanjiannya

Inalum based on "Contract ConcerningSupply & Purchase of Industrial Diesel Oil Nomor SMT MP11S0012"dated 12 August 2011 between Petrobas and PT Inalum shall be theresponsibility of Cosmic";Bahwa selain itu Pasal 3 huruf (e) di atas, mengatur bahwa para pihaksepakat apabila terjadi kegagalan dalam rangka penyediaan IDO kepadaTurut Termohon Kasasi, maka tanggung jawab atas hal tersebutdibebankan kepada Termohon Kasasi ;Pasal 3 huruf (c) Perjanjian kerjasama atau Cooperation Agreementtertanggal 12 Agustus