Adjiliia Teme Pousekarang berbatas dengan Sowan Noomin;e Sebelah Timur berbatas dengan saluran air dan tanahnyaNtobuo;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah budel yang dikuasaiYunus Maku dan tanahnya Ntobuoe Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Biyonga;Il.

Adjiliia Teme Pousekarang berbatas dengan Sowan Noomin;Sebelah Timur berbatas dengan saluran air dan tanahnyaNtobuo;Sebelah selatan berbatas dengan tanah budel yang dikuasaiYunus Maku dan tanahnya NtobuoSebelah Barat berbatas dengan Sungai Biyonga;Sebidang tanah seluas + 21/2 pantango yang dahulu tertanamkelapa sekarang sudah menjadi sawah dalam pegangan Yunus llatoMaku yang terletak di Kelurahan Biyonga Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas

persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RODLIYAH BINTI MUDLORI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan MTs, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02 DesaMenganti, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSELAMET BIN KHAMBALT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir, pendidikan MI, terakhir tempat tinggal di RT. 14 RW. 04Desa Sowan

Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat (di Dusun Sowan RT. 002 / RW.002 Desa NambuhanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan) selama 9 tahun lebih 2 bulan(hingga Januari 2017);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa Ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah tetangga saksi yang bernama Sauria Hulopi binti Pagu Hulopi sedangkanTergugat saksi kenal sering bernama TERGUGAT atau Sowan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah tetapi saksi tahu merekamenikah pada tanggal 24 Oktober 1999;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama Sandi Putra Pakaya binIswan Pakaumur 19 tahun, Pirawati Pakaya bintiIswanPakaumur

sedari awal oleh Penggugat dan hal itu bukanlahdikatakan sebagai salah satu penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, namun merupakan sikap emosionalbelaka dari Tergugat, maka dari gugatan point 4 b tersebut sangatlahmengadaada dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa, kepergian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat initanpa sepengetahuan maupun tanpa seijin dari Tergugat selaku suamiSAH secara HUKUM serta menurut pemikiran Tergugat, perginyaPenggugat ini hanyalan sowan

Bjn.terus, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan mohon sebagaipertimbangan yang utama oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 2 point 4.c, karena menurut Penggugat, perginyaPenggugat meninggalkan Tergugat karena sudah gak krasan atau sudahtidak betah dengan sifat Tergugat yang selalu menang sendiri dan ringantangan, dan Penggugat tidak sowan atau berkunjung sebagaimana layaknyaseorang anak ke orang

sedari awal oleh Penggugat dan hal itu bukanlahdikatakan sebagai salah satu penyebab keretakan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, namun merupakan sikap emosionalbelaka dari Tergugat, maka dari gugatan point 4 b tersebut sangatlahmengadaada dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa, kepergian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat initanpa sepengetahuan maupun tanpa seijin dari Tergugat selaku suamiSAH secara HUKUM serta menurut pemikiran Tergugat, perginyaPenggugat ini hanyalah sowan

sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURUL HIDAYAH BINTI MADEKAN, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi RT. 05 RW. 03 Desa Ngeling, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANSAFRUDIN YUSUF BIN SUBANDI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, terakhir tempat tinggal di RT. 01RW. 01 Desa Sowan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa kini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak, berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mista Subhan bin Sowan

Bahwa sebelum Pemohonmengajukan Permohonan Cerai talak ini,orang tua Pemohon dan Pemohon sudah Sowan / silaturahmi denganpihak keluarga Termohon;12. Bahwa dengan demikian, Pemohon berkeyakinan telah merasacukup alasan untuk mengajukan Permohonan Izin Cerai Talak inikepadaPengadilan Agama Cilacap, sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;13.

Sehingga dengan demikian keberadaan bukti P3 tersebutadalan sah menurut hukum sebagai bukti dasar perolehan hakpenggugat atas tanah sengketa, sehingga tanah sengketa adalah sahsebagai hak milik dari Penggugat/Pembanding;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi AMAQ SOWAN, AMAQ NUR, dan MUHAMMADBAEHAKI, SH.dan hasil pemeriksaan setempat bahwa bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat , Il, IV S/d X yaitu berupa:Surat Keterangan Tanah Nomor 002/KPPBB/SKT/III/03/1998 tanggal

Nomor 53/PDT/2021/PTMTRMenimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Terbanding/Tergugat I,ll,IV sampai dengan Tergugat X mengajukan bukti surat T.1,II,IVsampai T.X 1 sampai dengan 8 dan saksi AMAQ SOWAN,AMAQ NUR danMUHAMMAD BAEHAKI,SH;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi ternyataMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menilai kekuatan alat bukti darimasingmasing pihak yang berperkara kurang cukup pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotiveerd) sehingga keliru mengambil

diajukan oleh Terbanding/ Tergugat ternyatatidak ada kaitannya dengan obyek sengketa berdasarkan pemeriksaansetempat hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 mengingatTerbanding/Tergugat I,II,1V sampai dengan Tergugat X menyebut luastanan sengketa 20.000 M* dengan batas Timur Tanah Guru Acihsedangkan menurut keterangan saksi Pembanding/Penggugat yaituAhmad Junaedi, H.M Amir Ali,Mahnin,Nurijah,Bapak Ahwan Sutarjo danSuhardi demikian juga saksi Terbanding/Tergugat I,II,IV sampai denganTergugat X yaitu Amaq Sowan

menjadi anak yang tidak Birul biwalidinDan pada dasarnya saya menyampaikan kepada masyarakat, kalau anak saya mintatolong untuk ditegur apabila berbuat kurang baik, itu jauh sebelumnya.Contoh : Kalau lewat didepan orang supaya mengatakan permisi / numpang lewat.Pisah ranjang, terjadi karena istri saya yang meminta menemani anak saya tidur, dia mainSMS san mungkin takut ketahuan siapa yang mengirimSudah saya upayakan bahkan melalui mantan Kades, ada pak Kaum, Pak Bayan supayadimediasi, ketika saua sowan

sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ENDANG WAHYUNI BINTI NUR HADI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ngamplas, pendidikan SMA, tempat tinggal diDukuh Ragu RT. 17 RW. 04 Desa Raguklampitan,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANMUSLIKIN BIN KURDIN, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, terakhir tempat tinggal di RT. 02 RW. 04Desa Sowan

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000,-

Kurnia Jaya Jepara ;

PUTUSANNOMOR : 07/PID.SUS/2014/PT.TPK.Smg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :ABDUR ROCHIM ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/ Tgl.Lahir : 52 Tahun/ 31 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sowan Lor, Rt.007, Rw.002, Kec

Sowan Lor KarangranduRp. 39.346.000,CV. Agung Putra:1. Pekerjaan pengadaan bahan/material paket 1 Kec. Donorejo. Rp. 72.247.000,2. Pekerjaan pengadaan bahan/material wilayah Kec. Jepara paket 22.Rp. 81.866.000,CV. Swakarsa Diva Sarana :1. Pengadaan bahan pengaspalan halaman, Perbaikan dan pasang talud. Rp. 79.606.000,CV. Karya Pratama :1. Pemel. Prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kabupaten pengadaan Rp. 88.848.000,bahan/material paket 6.CV. Gala Pitara :1.

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000, ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2009, tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar diKecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.Kedung dengan nilai Rp.39.346.000, ;Hal. 47 dari 91 hal.Put.

Batelait dengan nilai Rp.74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 12/KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2009, tanggal 19 Mei2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebardi Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan PengadaanBahan/ Material untuk perbaikan goronggorong dijalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangrandu Kec.

KurniaJaya Jepara ;50) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan/ Materialuntuk Perbaikan Goronggorong di jalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang RanduKec. Kedung senilai Rp.39.346.000, pada CV.Jujur JayaMandiri Jepara ;51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / MaterialPembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2 tempatKec.

;RUMSIH, bertempat tinggal di Genuk Baru RT.07 RW.03Semarang ;10.P ART ON O, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.02 RW.07, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;11.K EMIJ AH, bertempat tinggal Desa Bondo RT.02 RW.04,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;12.K AS EMU, bertempat tinggal di Desa Bondo RT.03 RW.06,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ;13.T U RI P AH, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.05 RW.02, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;14.N G A TIR AH, bertempat tinggal di Desa Sowan

SITI ASIYAH, bertempat tinggal di Desa Sowan Lor RT.07RW.02, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ;5. NURKANDIK, bertempat tinggal di Desa KaranggondangRT.08 RW.09, Kecamatan Mlongo, Kabupaten Jepara ;6.

. ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/12/KONTRAK/PEMEL/ APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prasarana Fsik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untukperbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang danjalan Sowan LorKarangrandu Kec.

Kurnia Jaya1 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal 20 Oktober 2009Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material untuk Perbaikan Goronggorong dijalan SematKedungmalang dan jalan Sowan lor Karang Randu Kec.Kedung senilai Rp. 39.346.000, pada CV. Jujur Jaya Mandiri Jepara ;50 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal 26 Oktober 2009Pekerjaan Pengadaan Bahan / Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2 tempat Kec. Batealit senilai Rp. 29.210.000,pada CV.

Batelait dengan nilai Rp. 74.289.000, ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/12/KONTRAK/PEMEL/ APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan PemeliharaanPrsarana Fsik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten PekerjaanPengadaan Bahan/Material untuk perbaikan goronggorong dijalan SematKedung Malang dan jalan Sowan LorKarangranduKec.

Sowan LorKarangrandu Kec. Kedung ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/26/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prasarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material wilayah Kec.Nalumsari (Paket 14) Jl. NalumsariBategede, Jl. BunguBategede, Jl.

Kurnia Jaya Jepara ;5354551 (satu) bendel SP2D Nomor : 055587/LS tanggal20 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan /Material untuk Perbaikan Goronggorong di jalanSematKedungmalang dan jalan Sowan lor KarangRandu Kec. Kedung senilai Rp. 39.346.000, pada CV.Jujur Jaya Mandiri Jepara ;1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05694/LS tanggal26 Oktober 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan /Material Pembuatan Talud jalan Bawu Mindahan di 2tempat Kec.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak patuh pada Pemohon, tidak pernah sowan atausilaturahmi mengunjungi orang tua Pemohon, sering bertindak tidaksepantasnya kepada orang tua Pemohon juga kadang tidak melayanikebutuhan Pemohon, sehingga Pemohon akhirnya memutuskanuntuk menggugat talak kepada Termohon. Pemohon sudah mencobabersabar dan mengingatkan Termohon untuk merubah sikap, namunTermohon selalu melakukan pembenaran;3.2.

., No.Induk KTP : 320054604840003, Tempat LahirJepara, Tanggal Lahir 6 April 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Rumah Desa Sowan Kidul Rt.03 Rw.02Hal. 1 dari 11 hal. Pnt. No 178 /Pdt.P/2017/PA.

Sowan Lor KarangranduCV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material paket 1 Kec. Rp. 72.247.000,Donorejo.2. Pekerjaan pengadaan bahan/material wilayah Kec. Jepara Rp. 81.866.000,paket 22.CV. Swakarsa Diva Sarana :1. Pengadaan bahan pengaspalan halaman, Perbaikan dan Rp. 79.606.000,pasang talud.CV. Karya Pratama :1. Pemel. Prasarana fisik tersebar di Kecamatan se Kabupaten Rp. 88.848.000, CV. Gala Pitara :1. Pengadaan bahan/material paket 2 Kec. Donorojo.2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000, CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Sowan Lor Karangrandu, Nomorkontrak : 050/12/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 05587/LS tanggal 20 Oktober 2009, total uangyang dicairkan adalah Rp. 39.346.000,CV. Agung Putra :1. Pekerjaan pengadaan bahan/material Paket 1 Kec. Donorojo, Nomorkontrak : 050/13/Kontrak/Pemel/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009,Nomor SP2D pencairan : 07085/LS dan 07086/LS tanggal 7 Desember2009, total uang yang dicairkan adalah Rp. 72.247.000,2.

Batelaitdengan nilai Rp. 74.289.000, Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/12/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana Fsik tersebar di KecamatanSe Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material untukperbaikan goronggorong di jalan SematKedung Malang danjalan Sowan LorKarangrandu Kec.

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Sowan

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anakumur 3 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal , Tergugat tidak mautinggal bersama di Purwodadi dan Penggugat juga tidak mau tinggalbersama Tergugat di Dusun Sowan

>Bahwa setelah Tergugat pulang, saksi menghubungi Penggugat via SMStapi tidak direspon, kemudian saksi dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan.> Bahwa saksi menanyakan permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat dan menurut ayah Penggugat biar antara Peggugat dan Tergugatbreak sementara.> Bahwa saksi tetap menginginkan pernikahan berlanjut tersebut, tidak bolehdipisahkan apalagi prinsip saksi sebagai penganut khatolik bahwa dalampernikahan pasangan yang sudah

saksi Maria alasannya Tergugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat karena awalnya menemukan SMS antara Penggugatdengan lakilaki lain yang menurut Penggugat diduga ada hubungan antaraPenggugat dengan lakilaki tersebut tapi ternyata dari peristiwa itu Tergugatyang disuruh pulang oleh keluarga Penggugat, setelah Tergugat pulang kerumah orangtuanya, lalu saksi Maria menghubungi Penggugat via SMS tapitidak direspon, kKemudian saksi Maria dan suaminya menghubungi besan danmengatakan akan bertamu atau sowan