Ditemukan 2043809 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Merek terdaftar Barang elektornik Pemilik merek Gugatan penghapusan paten sederhana terdaftar Rekapitulasi perhitungan suara Pemilih tidak terdaftar Tanah; sertifikat; obyek tanah; bangunan belum terdaftar Error in personam Desain tertentu Karena kelalaiannya mengedarkan pestisida yang tidak terdaftar Merek sengketa Daftar umum merek Pemalsuan merk terdaftar yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Sit.
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 0057/Pdt.G/2012/PA.Sit ;--------------------------------------------------------
    Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;e Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 16 Mei 2012 Nomor : 0057/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; e Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENETAPKAN:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT & TETGUGAT
9 — 0
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit.
    dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal09 April 2012 Nomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1584/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2009/PA.Sit;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-11-2009 — Putus : 13-03-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4853/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • -- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 4853/Pdt.G/2009/PA.Bwi ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 0
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1219/Pdt.G/2012/PA.Sit.
    dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal19 Oktober 2012 Nomor : 1219/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit.
    Pengadilan Agama Situbondo tanggal18 Juni 2013 Nomor : 1401/Pdt.G/2012/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekuranganbiaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaratersebut ; Mengingat ketentuan peraturan perundang yang bersangkutan ; wonn naan nMENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • - Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;-------
    kekurangan biayaperkara tersebut hingga sekarang oleh Penggugat belum dibayar,Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyata Penggugattidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batal pendaftaran perkara PenggugatTOTS GDL j~~ = nnn nn nnn nnn nnnMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 008/Pdt.G/2009/PA.Sit;
    perkaranya :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ME LAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Cerai Talak Pemohon tertanggal 05 Januari 2009yang telah terdaftar
    perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Pymt Panitera Situbondo tanggal 18 Mei2009 Nomor : 008/Pdt.G/2009/PA.Sit, bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belumdibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Situbondo berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberpekara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKAN: Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 0857/Pdt.G/2010/PA.Sit.
    pembayaran sejumlah 270.000 (dua ratus tujuh puluh riburupiah ) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal26 Oktober 2010 Nomor : 0857/Pdt.G/2010/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar oleh Penggugat ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 1025/Pdt.G/2008/PA.Kbm
    waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara cerai gugat akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen yangmenerangkan bahwa kekurangan biays tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi surat teguran ;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran Mahkamah AgungRI tertanggal 22 Pebruari 1967 Nomor: 3/1967 ;MENETAPKANMenyatakan batal perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 96/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 7
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 0096/Pdt.G/2009/PA. Sit.
    agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.97.000, (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara penggugat akandibatalkan pendaftarannya;e Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 25 Agustus 2009 Nomor : 0096/Pdt.G/2009/PA.Sit yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.DUM
Tanggal 23 September 2013 — ASRIL RIVAI Bin DAHLAN vs SYAFINUR Binti SYOFYAN
20 — 4
  • Menyatakan harta bersama tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi Nomor 1264/BK/XII/2000 Bukit Kayu Kapur tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur Kelurahan Bukit Kayu Kapur, terdaftar atas nama Asril Rivai;b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02197/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997 seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi
    Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Syofinur;c. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02195/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997, tanah seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Asril Rivai;d. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02194/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal
    29 September 1997, tanah seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Syofinur;e. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti rugi Nomor 165/GR/DBK/1996 Bukit Nenas tertanggal 31 Desember 1996, seluas 8.670.- M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Bukit Nenas terdaftar atas nama Asril Rivai;f. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti kerugian Nomor 142/BK/II/2013
    Bukit Nenas tertanggal 01 Pebruari 2013, seluas 7905 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Bukit Nenas terdaftar atas nama Asril Rivai;g. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02196/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997, seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Mundam terdaftar atas nama Asril Rivai;h. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan sertipikat
    milik Nomor 954/2008 Bagan Besar tertanggal 11 April 2008, seluas 1.283 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur, Kelurahan Bagan Besar terdaftar atas nama Asril Rivai;i. 1 (satu) unit kenderaan bermotor roda empat merek Mitsubishi Colt 120 SS Mini Buss (Angkot) dengan nomor BPKB No. 1070405-D atas nama Wenny Syofinia Rivai;j. 1 (satu) unit kenderaan bermotor roda empat merek Mitsubishi Colt 120 SS Mini Buss (Angkot) dengan nomor BPKB No. 4401827-D atas nama Aswin;k. 1
    terletak diPropinsi Riau, Kota Dumai terdaftar atas nama Pemohon;1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/penguasaan tanah Nomor XXXXX Dumai tertanggal 29 September 1997,seluas 20.000 M? terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai terdaftar atasnama Pemohon;1 (satu) bidang tanah berdasarkan sertipikat milik Nomor 954/2008 BaganBesar tertanggal 11 April 2008, seluas 1.283 M?
    terletak di Propinsi Riau,Kota Dumai terdaftar atas nama Pemohon;1 (satu) unit kenderaan bermotor roda empat merek Mitsubishi Colt 120SS Mini Buss (Angkot) dengan nomor BPKB No. XXXXX atas namaWenny ;j. 1 (Satu) unit kenderaan bermotor roda empat merek Mitsubishi Colt 120SS Mini Buss (Angkot) dengan nomor BPKB No. XXXXX atas namaAswin;k. 1 (satu) unit kenderaan bermotor roda dua merek Honda (Supra Fit)dengan nomor BPKB No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus - Desain Industri/2019/PN NIAGA.JKT.PST
Tanggal 7 Agustus 2019 — PT. QVC INDO >< HILTON AGUSTINUS
321 — 209
  • Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain Industri Pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.161.000,- (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    31 Tahun2000 tentang Desain Industri maka Penggugat memiliki dasar alasan yangkuat dan berdasarkan hukum dalam mengajukan Gugatan Pembatalan DesainIndustri aquo;Halaman 4 Putusan No.19/Pdt.Sus.Desain Industri/2019/PN.Niaga.JKT.PSTBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membuat putusan dengan Amarsebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar
    dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, ketertiban umum (adanya itikad tidak baik), agama, atau kesusilaanMemerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri KonfigurasiPerhiasan yang
    Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain IndustriPada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; AtauApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan :Untuk Penggugat : datang menghadap Kuasanya yang bernamaDINALARA D.
    Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain IndustriKonfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejaktanggal 27 Juli 2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar UmumDesain Industri Pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 156/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON & WALI PEMOHON
16 — 0
  • - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 0156/Pdt.P/2012/PA.Sit;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 1630/Pdt.G/2011/PA.Sit.
    akan dibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal09 Januari 2012 Nomor : 1630/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 751/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • -Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 0751/Pdt.G/2011/PA.Sit.
    Panitera PengadilanAgama Situbondo tanggal O05 Agustus 2011 Nomor0751/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belumdibayar; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas Ketua Majelis Hakim berpendapat, bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran perkaratersebut; ee eee e+eMengingat ketentuan peraturan perundang yangbersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yangtelah terdaftar
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.RASIM
2.ATIKA
44 — 17
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan
    Pelepasan Hak Atas Tanah No.121/Kec-RB/SPPHAT/2011 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.250 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan
    Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.121/Kec-RB/SPPHAT/2011 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.250 M2 tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;
  • Menghukum
    Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas namaRasim seluas 12.150 M2.2. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasimseluas 21.250 M2.3. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftar atasnama Rasim seluas 12.250 M2.
    Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atasnama Rasim seluas 12.150 M2.5. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas namaRasim seluas 21.250 M2.6. Asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftaratas nama Rasim seluas 12.250 M2.7.
    kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.250 M2Sebagai jaminan pelunasan hutangnya.8.
    Menyatakan atas obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.696/SPPH/RD/2012 terdaftar atas nama Rasim seluas 12.150 M2 (2) Tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah No.54/SPPH/79/05 terdaftar atas nama Rasim seluas 21.250 M2 (3)Tanah dan/atau. bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.121/KecRB/SPPHAT/2011 terdaftar atas namaRasim seluas 12.250 M2 sah
    /SPPHAT/2011 terdaftar atas namaRasim seluas 12.250 M2 tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebutkepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 13-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS CALANG Nomor 0015/Pdt.P/2012/MS-CAG
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON
54 — 10
  • Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 13 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar
    Selanjutnya disebut PEMOHON; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta surat lainnya dalam perkara ini; Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depan persidangan tentangpencabutan perkara permohonan Pemohon;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan lisannya di depan HakimMahkamah Syariyah Calang dan dituangkan dalam surat permohonan bertanggal 13Juni 2012, selanjutnya terdaftar sebagai perkara itsbat nikah di Kepaniteraan MahkamahSyariyah
    Calang Register Nomor: 0015/Pdt.P/2012/MSCAG. tanggal 13 Juni 2012;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanoleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara a quo Pemohon hadirmenghadap in person di persidangan.Menimbang, bahwa pada awal persidangan Pemohon atas kehendaknya sendiridi persidangan menyatakan secara lisan bahwa ia mencabut permohonannya yang telahdiajukannya pada tanggal 13 Juni 2012 dan telah terdaftar sebagai perkara itsbat nikah diKepaniteraan
    sebagaimana perubahan pertama dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan oleh Ketua Majelisyang mengadili dan memeriksa perkara a quo Pemohon secara in person datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Pemohon atas kehendaknya sendiridi persidangan menyatakan secara lisan bahwa ia mencabut permohonannya yang telahdiajukannya pada tanggal 13 Juni 2012 dan telah terdaftar
    Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 13 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0015/Pdt.P/2012/MSCAG. tanggal 13 Juni 2012 telah dicabut dan selesai;. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret perkara tersebutdi atas dari Buku Register Induk Perkara;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Sit ;
    teguran tersebut,memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya;e Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 08 Februari 2010 Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebutbelum dibayar;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register Nomor : 0445/Pdt.G/2016/PA.Plk;