Menetapkan pula Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah gelang emas terputus jadi dua seberat 12,29 (dua belas koma dua puluh sembilan) gram;- 2 (dua) buah pompa air; Dikembalikan kepada NANI ANDRIANI;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio B A 2411 BN warna merah; - 1 (satu) helem SNI warna merah;Dikembalikan pada KOSlANA (isten terdakwa;;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah)

Menyatakan Bar ang Bukti berupa :1 (satu) buah gelang emas terputus jadi dua seberat 12,2V (dua belas koma dua puluh sembilan) gram ;2 (dua) buah pompa air; Dikembalikan kepadaNANIANDRIANTI;1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio BA 241 i BN warna merah; 1 (satu) helemSNI warna merah ; Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan pula Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas terputus jadi dua seberat 12,29 (dua belas koma dua puluh sembilan)gram, 2 (dua) buah pompa air; Dikembalikankepada NANI ANDRIANI; (satu) unit sepeda motor yamaha Mio B A 2411 BN wama merah; 1 (satu) helem SNI warna merah;Dikembalikan pada KOSIANA (isten terdakwa;;6.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus sejak tanggal 3 Agustus 2015;4. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 3 September 2018;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seluruhnya berjumlah Rp44.252.000,00 (empat puluh empat juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

SusPHI/20202:bulan Desember 2019 (16 bulan);Memerintahkan Tergugat membayarkan Tunjangan Hari Raya (THR)Tahun 2019/ Idul Fitri 1440 Hijriyah sebesar 1 (satu) bulan upah;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan perselisihan hubungan industrial Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat danTergugat adalah batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terputus sejak hari pertama bekerja di Hotel Le Grandeur Jakartamilik

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terputus sejak 3 Agustus 2015;4. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, uang proses PHK danTHR tahun 2019 yang seluruhnya berjumlah Rp68.917.600,00 (enampuluh delapan juta seratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah);6.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terputus sejak tanggal 3 Agustus 2015;4. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggal 3 September 2018;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seluruhnyaberjumlah Rp44.252.000,00 (empat puluh empat juta dua ratus limapuluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna merah tanpa plat nomor polisiDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD IRVAN alias IVAN- 1 (satu) untai potongan kalung emas warna kuning dalam keadaan terputus

seberat 5,1 gr yang dipakai dileher saksi korban, melihat itu saksimasita yangd bonceng saksi korban menarik kalung itu juga sehingga kalungtersebut terputus/terbagi 2 (dua) bagian, yang mana terdakwa dan temannyaberhasil mendapatkan % bagian kalung emas beserta dengan 1 (satu) buah34mainannya, lalu terdakwa dan temannya tersebut dengan kencang mengendaraisepeda motornya meninggalkan saksi korban, oleh saksi korban mengejar danmengikuti arah terdakwa dan temannya.

sekira pukul13.00 Wib di Pasar IV Desa Suka Jadi Kec Hinai KabLangkat dimana pada saat itu saksi bersama saksi SRIWULANDARI dan saksi HERVIN sedang mengendaraisepeda motor Smesh BK 4522 SO dari arah Stabat menujurumah.Bahwa tibatiba 1 (satu) unit sepeda motor Vario tanpa platnomor polisi yang dikendarai terdakwa dan DODI (DPOOmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi kemudiansalah satu pelaku menarik kalung saksi SRI WULANDARIkemudian saksi menjerit sambil menarik kalung tersebuthingga kalung terputus

sekira pukul 13.00 Wib diPasar IV Desa Suka Jadi Kec Hinai Kab Langkat dimana pada saat itu saksibersama saksi SRI WULANDARI dan saksi MASITA sedang mengendaraisepeda motor Smesh BK 4522 SO dari arah Stabat menuju rumah.e Bahwa tibatiba 1 (Satu) unit sepeda motor Vario tanpa plat nomor polisiyang dikendarai terdakwa dan DODI (DPOO memepet sepeda motor yangdikendarai saksi kemudian salah satu pelaku menarik kalung saksi SRIWULANDARI kemudian saksi menjerit sambil menarik kalung tersebuthingga kalung terputus

kekuasaan pemiliknya;1213Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa dantemannya Dodi (DPO) memepet saksi SRI WULANDARI alis WULAN, dantemannya Dodi yang dibonceng langsung menarik 1 (satu) buah kalung emasbeserta mainannya berukirkan huruf A seberat 5,1 gr yang dipakai dileher saksiSRI WULANDARI, melihat itu saksi masita yang dibonceng saksi korban menarikkalung itu juga sehingga kalung tersebut terputus

dari Pasal 55ayat 1nomor 1 KUHP sehingga memenuhi syarat "kerja samaBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa dan temannya Dodi(DPO) memepet saksi, dan temannya Dodi yang dibonceng langsung menarik 1(satu) buah kalung emas beserta mainannya berukirkan huruf A seberat 5,1 gryang dipakai dileher saksi korban, melihat itu saksi masita yang dibonceng saksikorban menarik kalung itu juga sehingga kalung tersebut terputus

SENDIRI;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBUR ALI Bin MUHAMAD ALI dengan pidana penjara selama 1( satu ) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) buah sekrop plastic warna putih yang diujungnya terdapat sedikit sabu , 1 (satu) buah pipet kaca berisi sabu bekas pakai , 1 (satu) buah plastic klip yang terputus

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) buah sekrop plastik warna putih yangdiujungnya terdapat sedikit sabu , 1 (satu) buah pipet kaca berisi sabu bekas pakai , 1(satu )buah plastik klip yang terputus , 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengansim card simpati No.081231829907 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUBUR ALI Bin MUHAMAD ALI denganpidana penjara selama 1( satu ) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) buah sekrop plastic warna putih yangdiujungnya terdapat sedikit sabu , (satu) buah pipet kaca berisi sabu bekas pakai , (satu)buah plastic klip yang terputus

Wakidun bin Tarimin langsung menarik secara paksatas selempang warna merah muda yang sedang dibawa oleh saksi AlifahIdasati Qudsiani, S.Pdl binti Darmin sampai talinya terputus hingga berhasildibawa pergi oleh Terdakwa . Reza bin Romantika dan Terdakwa Il.Wakidun Bin Tarimin;> Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekirapukul 16.45 Wib, Terdakwa I. Reza bin Romantika berboncengan denganTerdakwa II.

Wakidun bin Tarimin langsung menarik secara paksatas selempang warna putih tulang yang sedang dibawa oleh saksi Ayu AtriePratiwi binti Saefudin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergioleh Terdakwa .

Wakidun bin Tarimin yang dibonceng, yang melakukanpenarikan secara paksa terhadap tastas selempang milik para korbanhingga talinya terputus dan berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Add. 4.

Wakidun binTarimin, melakukan perbuatan:0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Alifah Idasati Qudsiani, S.Pdl bintiDarmin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.45 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Ayu Atrie Pratiwi binti Saefudinsampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12

Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Siti Gina Tunisa alias Gina bintiRohmat sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Iroh Irmawan binti Tariman hinggaberhasil dibawa pergi oleh Terdakwa I.

dan ibu jari tangan kirinya terputus;Bahwa Para Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah meminta maafatas kejadian tersebut maupun membantu biaya perawatan terhadap lukaluka tersebut;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganyaitu berupa 1 (satu) bilah parang beserta sarung parang, isi parang terbuatdari besi dan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 50(lima puluh) cm merupakan milik Terdakwa yang digunakan oleh Terdakwa untuk beradu parang dengan Saksi

tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami luka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko alias Fabi harus mendapat perawatanselama beberapa hari di Rumah Sakit

dan ibu jari tangan kiri terputus;Bahwa keterangan yang telah disampaikan oleh Saksi Fabianus Loko aliasFabi, Saksi Dominika Lusi alias Domi, Saksi Ferdinandus Gou alias Nas Goudan Saksi Hermanus Dange alias Herman dituangkan dalam berita acarapemeriksaan dan pada saat pemeriksaan tidak ada tekanan maupunpaksaan dari Saksi dan Penyidik yang lainnya sehingga Para Saksi yangdiperiksa dapat memberikan keterangan dengan bebas serta pemeriksaanterhadap Para Saksi yang diperiksa telah dilakukan sesuai

dengan standaroperasional prosedur yang berlaku;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami Iluka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko

Terdakwa mengayunkan parangnya yang mengenai pergelangan tangan kanan SaksiFabianus Loko alias Fabi sehingga menyebabkan pergelangan tangantersebut terputus, lalu Saksi Fabianus Loko alias Fabi terjatuh ke sawah danTerdakwa hendak mengayunkan lagi parangnya ke arah Saksi FabianusLoko alias Fabi tetapi ditahan oleh Terdakwa Il sehingga Saksi FabianusLoko alias Fabi melarikan diri dari tempat tersebut ke arah rumah SaksiHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BjwFerdinandus Gou alias Nas

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensi untuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkan upah dan hak-hak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat rekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4.

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat DR /Tergugat DKdengan Tergugat DR / Penggugat DK belum terputus;.

kuasa Penggugat rekonpensiadalah pengurus serikat pekerja di tingkat Kabupaten/Kota, sehinggaterhadap eksepsi Tergugat rekonpensi tersebut beralasan hukum untukditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi pada pokoknya mohonagar majelis hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quomenyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi belum terputus

diterima oleh Penggugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa meskipun alasan gugatan di dalam konpensidan rekonpensi saling bertolak belakang, maka dalam rangka memberikesimpulan yang relevan terhadap gugatan Penggugat rekonpensi, majelishakim menyatakan seluruh pertimbangan di dalam gugatan konpensi mutatismutandis dianggap termuat dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konpensi majelishakim telah menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi belum terputus

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensiuntuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkanupah dan hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugatrekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Hal.58 dari 60 hal. Putusan.

dan dijawab Ada lah, nanti kita jumpa dan Terdakwa jawab Nantilah kalau tak sibuk saya telpon dan dijawab OK lah kemudiantelpon terputus. kKemudian keesokan harinya sekitar jam 09.30 wib SaksiRAZALI Bin SANI ada menelpon Terdakwa lagi dan mengatakan Di manaSU ? dan Terdakwa jawab Ada di tempat kawan, ada apa tu ? dandijawab Ini ada runding SU, saya dengan bang AMAT ( DPO ) mau jumpa dan Terdakwa jawab Runding apa ? dan dijawab Nantilah SU kita jumpabaru cerita ?

dan Terdakwa jawab Ya lah, saya sekarang di rumahsaudara MAMAD Bin TAWAN, sinilah dan dijawab Ya lah kemudiantelpon terputus dan sekitar jam 10.00 wib saksi RAZALI Bin SANI datang kerumah Saksi MAMAD Bin TAWAN (dalam perkara lain) dan saat itu saksiMAMAD Bin TAWAN sedang keluar dari rumah kemudian Terdakwa bertemudengan saksi RAZALI Bin SANI kemudian Terdakwa menanyakan Adarunding apa ? dan dijawab Ini SU, bang AMAT ( DPO ) ada maunawarkan barang dan Terdakwa jawab Apa tu ?

dan Terdakwa jawab Bentar, saya jemput anak dulu,nanti tunggu aja di tempat saksi MAMAD Bin TAWAN, saya ke situ dandijawab Ya lah SU kemudian telpon terputus dan sekitar jam 18.30 wibTerdakwa datang ke rumah saksi MAMAD Bin TAWAN dan sesampainya disana Terdakwa menelpon saksi RAZALI Bin SANI dan mengatakan Dimana LI, aku sudah di rumah MAMAD ?

dan dijawab Ya SU, nanti diantar kemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksi RAZALI BinSANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu ada kawan sayayang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

dan dijawab YaSU, nanti diantar kKemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksiHal 7 dari 17 hal putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBRRAZALI Bin SANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu adakawan saya yang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

kemudian saudara RUDI (DPO) menjawab untuk jemputbarang/sabu terdakwa mengatakan iye, biasaja, tapi tidak ada pembelibensinku kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan jalanmeki, nanti kutransferkanki selanjutnya telpon terputus dan terdakwa bersiapsiap untukberangkat menuju rental Mobil bertempat di Kampung Balosi KelurahanBontoa kecamatan Bontoa Kabupaten Maros.Bahwa setelah terdakwa memperoleh mobil rental terdakwa berangkatmenuju Pinrang dengan mengendarai mobil merek AVANZA berwarna Silverdengan

plat yang tidak diketahui, ditengah perjalanan terdakwa mengirimkannomer rekening milik saudara terdakwa melalui pesan singkat kepadasaudara RUDI (DPO), kemudian saudara RUDI (DPO) menelpon terdakwamengatakan masuk mi itu Kemudian terdakwa bertanya berapa sauadaraRUDI (DPO) menjawab lima ratus kKemudian terdakwa menjawab oh iye,selanjutnya telpon terputus dan terdakwa singgah di SPBU Kabupaten Barruuntuk menarik uang di ATM, membeli bensin, rokok dan makanan kecil.Bahwa setelah terdakwa singgah

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSyang dimaksud terdakwa mengatakan kepada sauadara RUDI (DPO)adami kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan ambilmi,langsungmeki jalan pulang selanjutnya telepon terputus dan terdakwapulang dengan membawa kantongan plastik berwarna hitam yang berisinarkotika jenis sabu dengan menyimpannya di bawah kursi duduk sopir.Bahwa pada saat ditengah perjalanan tepatnya di wilayah Kabupaten Barruterdakwa meminggirkan mobil dan mengambil bukusan kantong plastikberwarna hitam yang

kemudian terdakwa menjawabtunggumi, kutelpongi dulu, selanjutnya telpon terputus dan terdakwamenelpon saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI mengatakan adaitelfonya PUANG RISAL minta tolong cari barang/sabu, masih adaanuta/sabu? kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLImenjawab amsih adaji kemudian terdakwa mengatakan kukaskankinomornya kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLIHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSmengatakan kirimi pale selanjutnya telpon terputus dan terdakwamengirimkan nomor handphone saudara PUANG RISAL (DPO) kepadasaudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI melalui pesan singkat/sms.Bahwa pada saat ditengah perjalanan menuju Makassar tepatnya di ujungjalan TOL menuju Pannampu terdakwa menghubungi saudara RUDI (DPO)mengatakan dibawa kemanai ini barang/sabu?

ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tastersebut tidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus padasaat ditarik oleh terdakwa Il.

jika ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tas tersebuttidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus pada saat ditarik olehterdakwa Il.

.- Seuntai kalung emas kondisi terputus dengan berat kurang lebih 6 gr.;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Isnanik;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam dengan plat depan AA 3632 DN dan plat belakang AB 6525 DN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam dengan plat AA 3632 DN;Dikembalikan kepada terdakwa Hasanudin Alias Kucing bin Musafa (alm.);5.

Menyatakan kbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi /surat pembelian kalung emas dari tokoemas UTAMI tertanggal 20 Maret 2010.e 1 (satu) lembar surat penjualan kalung emas dari toko emasUTAMI tertanggal 9 September 2015.e Seuntai kalung emas kondisi terputus dengan berat kurang lebih 6gr.

AKHIRIN als RAGIL langsung memepet korban dan dengan cepat tanganterdakwa menarik paksa kalung yang ada dileher korban hingga terputus menjadidua dan terdakwa mendapat sebagian dari putusan kalung emas tersebut, setelahterdakwa berhasil menarik kalung korban lalu terdakwa dengan Sdr. AKHIRIN alsRAGIL kabur lurus kearah timur meninggalkan korban.Bahwa terdakwa dengan Sdr.

AKHIRIN als RAGILlangsung memepet korban dan dengan cepat tangan Terdakwa menarikpaksa kalung yang ada dileher korban hingga terputus menjadi dua danTerdakwa mendapat sebagian dari putusan kalung emas tersebut;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menarik kalung korban laluTerdakwa dengan Sdr.

Supianti Agustina dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasil pemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot.e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka ototkesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

Supianti Agustina dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasilpemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

Supianti Agustina dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kotabaru terhadap Ray Manurung dengan hasilpemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

SupiantiAgustina dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap RayManurung dengan hasil pemeriksaan luar :e Terdapat sebuah luka pada dada kiri dengan panjang kurang lebihsatu sentimeter, luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjarinagn terputus, dasar luka otot;e Terdapat sebuah luka pada perut kiri atas dengan panjang kuranglebih satu sentimeter luka bersudut lancip, tepi luka rata, jembatanjaringan terputus, dasar luka otot;kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan persentuhan dengan

;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, SRIHARTONO menderita luka bacok pada bagian leher sebelah kiri, ibu jari terputus,kemudian SRI HARTONO mendapatkan perawatan medis dan tindakan operasidan SRI HARTONO tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari sebagai soptr. ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam AsySyifaaLampung Tengah Nomor : 0186/RSAS/N/IX/2018 tanggal 13 September 2018yang ditandatangani oleh Dr.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (2) KUHP.

Nomor 356/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri Hartono danmengeluarjan banyak darah.

luka pada lehernya dengan tangan kirinya karena mengeluarkanbanyak darah, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut kearah leher saksi Sri Hartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampaiibu jari saksi Sri Hartono terputus dan kembali melukai leher saksi SriHartono dan mengeluarjan banyak darah.

Saksi PAKETSAKSI BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSI KASIH UPAH TIGA JUTAHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN JmbSATU PAKETNYA Saksi jawab IYALAH telfon terputus dan Saksisimpan di kontak Hanphone Saksi bernama.

TUH BIREUN, pada selasa15 desember 2020 sekira pukul 08.00 wib TUH BIREUN mengatakanSEBENTAR LAGI DATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUKYA Saksi jawab IYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomoryang tidak dikenal menelfon Saksi mengatakan BUK INI SAKSI MAUNGANTAR PAKET, DIMANA? Saksi jawab SAKSI LAGI DIRUMAHditanya lagi oleh orang itu DIMANA RUMAHNYA BUK? Saksi jawabPadang Bulan Kec.

Saksi PAKETSAKSI BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSI KASIH UPAH TIGA JUTASATU PAKETNYA Saksi jawab IYALAH telfon terputus dan Saksisimpan di kontak Hanphone Saksi bernama. TUH BIREUN, pada selasa15 desember 2020 sekira pukul 08.00 wib TUH BIREUN mengatakanSEBENTAR LAGI DATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUKYA Saksi jawab IYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomoryang tidak dikenal menelfon Saksi mengatakan BUK INI SAKSI MAUNGANTAR PAKET, DIMANA?

S MUTAKIRals TUH BIREUN PAKET SAYA BUK, TOLONG LAH BUK NANTI SAKSIHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN JmbNURMI KASIH UPAH TIGA JUTA SATU PAKETNYA Saksi NURMI jawabIYALAH telfon terputus dan Saksi NURMI simpan di kontak HanphoneSaksi NURMI bernama.

TUH BIREUN, pada selasa 15 desember 2020sekira pukul 08.00 wid TUH BIREUN mengatakan SEBENTAR LAGIDATANG ORANG NGANTAR PAKET AKU TU BUK YA Saksi NURMI jawabIYOLAH telfon terputus sekira pukul 14.00 wib nomor yang tidak dikenalmenelfon Saksi NURMI mengatakan BUK INI SAYA MAU NGANTARPAKET, DIMANA? Saksi NURMI jawab SAYA LAGI DIRUMAH ditanyalagi oleh orang itu DIMANA RUMAHNYA BUK? Saksi NURMI jawabPadang Bulan Kec.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa berangkat dari daerahJatiwangi Kabupaten Majalengka menuju arah Bandung dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Soul GT No.Pol.E6315XE warna putih, kemudian sesampainya di JalanRaya BandungCirebon tepatnya di Dusun Cireki Desa Bugel Kecamatan Tomo KabupatenSumedang, dimana keadaan cuaca gerimis pagi hari, kondisi medan jalan beraspal baik,jalan lurus menjelang tikungan ke kiri, jalan basah, mendatar, wilayah pemukimanpenduduk, terdapat marka jalan terputus

dan tidak terputus, dan arus lalu lintas sepi lancardari kedua arah, terdakwa bermaksud mendahului kendaraan pick up bok yang ada di depanterdakwa dengan menggunakan jalur sebelah kanan, akan tetapi pada saat terdakwamencoba mendahului kendaraan pick up box tersebut, karena terdakwa kurangmemperhatikan keadaan jalan dan tetap mendahului kendaraan yang ada di depannyadengan kecepatan tinggi tanpa terlebih dahulu membunyikan klakson, tibatiba dalamwaktu bersamaan dari arah berlawanan datang kendaraan

dan tidak terputus, dan arus lalu lintas sepi lancar dari keduaarah, terdakwa bermaksud mendahului kendaraan pick up bok yang ada di depanterdakwa dengan menggunakan jalur sebelah kanan;Bahwa saat kejadian terdakwa bermaksud mendahului kendaraan pick up bok yangada di depan terdakwa dengan menggunakan jalur sebelah kanan, akan tetapi padasaat terdakwa mencoba mendahului kendaraan pick up box tersebut, karenaterdakwa kurang memperhatikan keadaan jalan dan tetap mendahului kendaraanyang ada di depannya

dan tidak terputus, danarus lalu lintas sepi lancar dari kedua arah, terdakwa bermaksud mendahuluikendaraan pick up bok yang ada di depan terdakwa dengan menggunakanjalur sebelah kanan, akan tetapi pada saat terdakwa mencoba mendahuluikendaraan pick up box tersebut, karena terdakwa kurang memperhatikankeadaan jalan dan tetap mendahului kendaraan yang ada di depannya dengankecepatan tinggi tanpa terlebih dahulu membunyikan klakson, tibatibadalam waktu bersamaan dari arah berlawanan datang kendaraan

Hariono Bin Suardi Alias Nono AliasBapak Dia mencabut parangnya dan selanjutnyamengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban akantetapi saksi korban menangkis ayunan parang terdakwa II.Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Dia dengantangan kiri saksi korban yang kemudian menyebabkanpunggung tangan kiri saksi korban terluka dan jam tanganyang saksi korban gunakan ikut terputus, lalu saksi korbanmencoba berlari namun kemudian terjatuh selanjutnyaterdakwa II.

Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Diamengayunkan parangnya kearah belakang saksi korban danmengenai pinggang bagian belakang saksi korban sehinggamengakibatkan luka dan ikat pinggang yang saksi korbangunakan ikut terputus, kemudian saksi korban berlarimeninggalkan terdakwa II. Hariono Bin Suardi Alias NonoAlias Bapak Dia akan tetapi terdakwa II.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram dengan harga Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setia kawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;- 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IX

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;e 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada pemilik melalui penuntut umum;e 1 (satu) buah gunting kecil warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IXNomor Rangka MH1JFG119DK143603 Nomor

Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus danmengambilnya dengan tangan Terdakwa sehingga sudah dikuasai Terdakwasecara penuh. Tibatiba sdr.

Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus.

YUNI menyerahkan kalungemas yang sudah dalam keadaan terputus kepada saksi untuk dijadikan barangbukti;Bahwa menurut keterangan sdri. YUNI, kalung tersebut terjatuh dari tanganTerdakwa ketika sdri. YUNI memergoki Terdakwa menggunting kalungtersebut dan meneriaki Terdakwa maling sehingga Terdakwa panik danmenjatuhkan kalung tersebut;Bahwa barang bukti berupa kalung rantai emas adalah kalung milik sdri.YUNI yang berusaha diambil Terdakwa, kwitansi pembelian kalung adalahkwitansi yang sdri.

AMEL dari arah belakang dan menggunting kalung emastersebut hingga terputus dengan menggunakan gunting kemudian dengangunting tersebut dijepit dan ditariklah kalung emas ke arah Terdakwa. Namunsaat itu, sdri. AMEL bergerakgerak sehingga sdri. YUNI seketika menolehke arah Terdakwa dan seketika itu juga kalung yang dijepit dalam gunting9yang dipakai Terdakwa jatuh ke tanah. Selanjutnya sdri. YUNI meneriakiTerdakwa maling.

Fitriadi Alias Rio (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah), menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasangdiatas plapon rumah terputus, lalu kabel power dan kabel panel tersebut terdakwa kupas dan mengambiltembaga yang ada dalam kabelkabel tersebut lalu dimasukan ke dalam karung plastik langsung pergi menujuke tempat Sdr. Simanungkalit yang beralamat di Jalan Umban Sari Kec, Rumbai Kota Pekanbaru, sesampainyadisana Sdr.

, selanjutnya kabel power tersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi bawa kedalam rumah setelah berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi kembali memotong kabelpanel yang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus,kemudian Terdakwa dan Saksi Fitriadi menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasangdi atas plapon rumah terputus, setelah itu kabel power maupun kabel panel tersebut dikupas untuk mengambiltembaga yang

, selanjutnya kabel power tersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio BinArmadi bawa ke dalam rumah setelah berada di dalam rumah selanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias RioBin Armadi kembali memotong kabel panel yang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumahhingga kabel panel tersebut terputus, Kemudian Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi menarik kabelpanel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atas plapon rumah terputus, setelah itu kabelpower maupun

, selanjutnya membawa ke dalam rumah selanjutnya memotong kabel panelyang tersambung di kotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus, kKemudianmenarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atas plapon rumah terputus, setelahitu Mengupas untuk mengambil tembaga lalu menggulung tembaga tersebut dan dimasukkan kedalam karungplastik, termasuk dalam bentuk mengambil sebagaimana dimaksud dalam pendapat sarjana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

, selanjutnya kabel powertersebut Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi bawa ke dalam rumah setelah berada di dalam rumahselanjutnya Terdakwa dan Saksi Fitriadi Alias Rio Bin Armadi kembali memotong kabel panel yang tersambung dikotak panel yang berada di dinding rumah hingga kabel panel tersebut terputus, kemudian Terdakwa dan SaksiFitriadi Alias Rio Bin Armadi menarik kabel panel tersebut sehingga kabelkabel panel yang terpasang di atasplapon rumah terputus, setelah itu kabel power maupun

di Komplek PerkebunanPercobaan Universitas Sisingamangaraja XII jalan Jamin GintingKelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKotamadya Medan terdakwa AFRIANDI TARIGAN sedangberistirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datang terdakwaHERIANTO ketika sedang berbincang terdakwa AFRIANTOTARIGAN melihat kabel telepon terdiri dari empat baris yang terputusdisebelah tiangnya didepan Komplek Kebun Percontohan dan taruraiketanah kemudian terdakwa AFRIANTO TARIGAN tarik kebeltersebut hingga terputus

Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 17.00wib bertempat di Komplek Perkebunan Percobaan UniversitasSisingamangaraja XII jalan Jamin Ginting Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan terdakwa AFRIANDITARIGAN sedang beristirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datangterdakwa HERIANTO ; Bahwa ketika sedang berbincang terdakwa AFRIANTO TARIGAN melihatkabel telepon terdiri dari empat baris yang terputus

disebelah tiangnyadidepan Komplek Kebun Percontohan dan tarurai ketanah kemudianterdakwa AFRIANTO TARIGAN tarik kebel tersebut hingga terputus daritiang yang satunya lagi dan setelah terkumpul dilemparkan kedalamareal komplek kebun percontohan ; Bahwa terdakwa AFRIANTO TARIGAN masuk dan mulai mengupasikabel dari pembungkusnya dan menunjukkan kepada terdakwaHERINATO tembaga kabel yang dapat dijual dan oleh terdakwaHERIANTO menyarankan untuk membakar agar lebih mudahmendapatkan tembaga kable namun

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.Tuntungan Kotamadya Medan terdakwa AFRIANDI TARIGAN sedangberistirahat diatas becak miliknya dan tiba tiba datang terdakwa HERIANTOkemudian terdakwa AFRIANTO TARIGAN melihat kabel telepon terdiri dariempat baris yang terputus disebelah tiangnya didepan Komplek KebunPercontohan dan tarurai ketanah kemudian terdakwa AFRIANTO TARIGANtarik kebel tersebut hingga terputus dari tiang yang satunya lagi dan setelahterkumpul dilemparkan kedalam areal komplek kebun percontohan danmengupasinya

disebelah tiangnya didepanKomplek Kebun Percontohan dan tarurai ketanah kemudian terdakwaAFRIANTO TARIGAN tarik kebel tersebut hingga terputus dari tiang yangsatunya lagi dan setelah terkumpul dilemparkan kedalam areal komplek kebunpercontohan dan mengupasinya secara bersama samaMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaanTunggalPenuntut Umum telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan ParaTerdakwa, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

lanjut;wonnnnnne Berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor 353/1746VIS/RSUD/XIV2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr Sandi Fathir dokter pada RSUDAdjidarmo, pada tanggal 06 Desember 2014, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban HERLAN: Di temukan: Luka robek dengan panjangkurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, dengan pendarahan yang aktifakibat pembuluh darah arteri teroputus Pasien juga tidak bisa menggerakkan jaritengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulansebagai berikut: === 222 22 nnn nnn nnn neeaaa Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;anononee Menimbang, bahwa

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksiMULYADI Bin ADIL mengalami luka robek sebagaimana kesimpulan visumet repertum dengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm di lengan kananbawah, dengan pendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteriterputus pasien juga tidak bisa menggerakkan jari tengah, manis dankelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus;5.

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulan sebagaiDIET RU mn nnn nn nnn enn ren nr im min mnt ine near mmaSara Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;aaa

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangantersebut, perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban harus pula dirawat selama 7 (tujuh) hari dan setelah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, maka saksi korban tidak bisa mencari nafkah selama 3(tiga) bulan karena pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidak bisamenggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakantendonnya terputus ; 22+ 2222222 ne one nnn neoa Menimbang, bahwa berdasarkan