Ayub denganmenggunakan yang diarahkan kepada bagian kepala sebelah kanan hinggasaksi korban terjatuh dari sepeda saksi korban sebanyak (satu) kali, lalusaksi korban berdiri, tibatiba datang Andres memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan secara tertutupyang mengena bagian wajah saksi korban hingga saksi korban tersudut kedekat selokan air, didekat selokan air, didepan konter lampu merah Sumolipada saat itu sdr.

tersebut Penggugatmenyampaikan replikya secara tertulis yaitu sebagai berikut;Halaman 5 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJUBahwa Penggugat tetap pada dalildalil pendiriannya yang disampaikansebelumnya dalam Gugatan Perceraian, dan mengakui secara tegas apayang jadi pembenar, dan menolak secara tegas apa yang tidak diakulkebenarannya.Bahwa Tergugat terlalu banyak memutar balikan fakta dan realita yangterjadi dalam perkara a quo, seakanakan Penggugat sebagai orang yangbersalah dan tersudut

Bahwa kejadian persidangan dengan gugatan ganda ini patut untuk menjadiperhatian khusus Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiayang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena posisi Penggugat dalamperkara Nomor 451/PDT.G/2014/PN.TNG semakin tersudut karena tidakdiperlakukan sama dalam proses hukum yang terjadi di Pengadilan NegeriHal. 16 dari 23 hal.

Ruparupanya anak inilaih yang paling berhasil menjalankan ajaranTermohon untuk membikin Pemohon tersudut dan tidak betah dirumah;. Bahwa untuk dalil Jawaban angka 07 Termohon, Pemohon juga menolak dengantegas. Alasan Pemohon Poligami jelas, Termohon tidak lagi bisa melayanikebutuhan batin Pemohon. Bahwa kemudian untuk menjawabpertanyaanTermohon Apakah Pemohon sebagai suami juga telah melakukan sesuai dengankuajibannya ? Untuk menjawab hal tesebut Pemohon jawab dengan uraian sebagaiberikut : 1.

istrinya; Bahwa Termohon hanya meminta supaya Pemohon bersikapterbuka, tidak main belakang apabila berkomunikasi dengan mantanistrinya; Bahwa Termohon hanya menginginkan rumah tangga yangharmonis dengan adanya keterbukaan, dalam segala hal, baik itumasalah penghasilan ataupun masalah anakanak, akan tetapiPemohon selalu berprinsip Termohon tidak bisa dan tidak boleh ikutcampur dengan kegiatan Pemohon; Bahwa dalam setiap perselisihan Pemohon selalu mengatakancerai, sehingga Termohon benarbenar merasa tersudut

Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.

temanPENGGUGAT;Banwa dari peristiwaperistiwa yang sepele, yang mengakibatkan hampirsetiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran serta keributan yang tidakberkesudahan, bahkan kerap kali sering terjadi bila timbul perselisihan,TERGUGAT dengan beringas bertindak RINGAN TANGAN denganmemukul PENGGUGAT berkalikali, tidak hanya dirumah, bahkan terjadipemukulan yang membabi buta/di luar kontrol, di kantor PENGGUGAT,sampai Manager On Duty datang menghampiri untuk memisahkan, dalamhal apapun PENGGUGAT selalu tersudut

Bahwa Pemohon dalam perkara ini berusaha menghilangkanfakta agar Termohon tersudut;Berdasarkan uraian diatas, Termohon memohon dengan hormat sudilahkiranya Majlis Hakim Pengadilan Agama Semarang mempertimbangkandan memutuskan :1. Menolak gugatan Pemohon seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsebelumnya telah disetujui oleh Pemohon;3. Memberikan hak asuh anak yang bernama Anak kepadaTermohon sebagai ibu kandung;Hal 8 dari 26 hal Put. No 2627/Pdt.G/2018/PA.Smg4.

belum terdapatkepastian hukum dan tidak dapat diterima oleh Penggugat;Bahwa sebelum melakukan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yangkepada Tergugat, plen Penggugat tidak pernah diberikan surat peringatan;Bahwa pelanggaran indisipliner yang dituduhkan Tergugat kepadaPenggugat yaitu menikah 2 (dua) kali tidak pernah dilakukan klarifikasi danbelum dimintakan keterangan resmi dari Penggugat sebagai hakPenggugat sebagai upaya menghindarkan terjadinya PemutusanHubungan Kerja, sehingga Penggugat merasa tersudut

belakang langsung sesaat saja saksi mendengar suara prak sepertisuara besi mengenai besi kemudian ada suara ku bunuh kau dan saksilangsung menoleh kesamping kanan langsung saksi mau turun tetapi tidak bisalangsung turun karena pintu mobil terhalang mobil yang lalu lalang/lewat,sementara saksi melihat Terdakwa berulang kali menebas MURSALIM JALILdengan parang dan yang saksi lihat adalah sebanyak 4(empat) kali dan melihatcipratan darah langsung mengenai pintu rumah dimana MURSALIM JALIL jugasudah tersudut

nada tinggi mo suruhsuruh kuaorang damakang (orang lagi makan disuruh); Bahwa kemudian Terdakwa lalu langsung mengambil sebilah parangmilik Saksi Korban yang Saksi Korban simpan didalam laci lalu mengejarSaksi Korban sambil berteriak tamo potong p ngana (Saya mau potongkamu) dan mengacungkan parang kepada Saksi Korban, saat itu SaksiKorban berlari memutarinya untuk mengambil parang juga akan tetapiTerdakwa mengejar Saksi Korban dan mengambil parang yang lebihpanjang, sehingga Saksi Korban merasa tersudut

Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.

sendirioleh Termohon dan dipercaya Termohon sebagai tempat berdiskusi dancurhat Termohon, dan sejak itu sering terjadi cekcok dalam rumah tanggaPemohon Termohon ; bahwa terhadap dalil yang diuraikan pada poin 7 dan poin 8 permohonan,dapat ditanggapi bahwa benar pertengkaran sering terjadi dan hal itudikarenakan hal sebagaimana terurai pada poin 4, yang mana Pemohonselalu membahas tentang keinginan menikah lagi dengan mengiringipernyataan kesalahan yang pernah terlakukan oleh Termohon agarTermohon selalu tersudut

terhadap Penggugat pada prinsipnya mengacu,mengikuti dari ketentuan atau peraturan yang ada, sehingga cukup layak danberdasar Penggugat ReKonpensi mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan Perjanjian KerjaWakiu Tertentu No.032/PKWTHRD/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 telahsah secara hukum ;Bahwa atas sikap tindak Tergugat ReKonpensi yang telah mencobamengaburkan faktafakta sebenarnya yang mengakibatkan PenggugatReKonpensi menjadi pihak yang tersudut

Nomor 2070/Pdt.G/2021/PA/MksMakassar, selanjutnya di keesokan harinya terjadilan puncak pertengkaranantara Penggugat dan =MTergugat karena Tergugat ketahuanberselingkuh yang berkomunikasi mesra di sosial media dengan temanwanitanya karena Tergugat merasa tersudut lalu mencekik leher Penggugatdan secara tibatiba juga kakak Tergugat langsung menampar pipiPenggugat yang mengakibatkan bagian dalam (gendang) telinga Penggugatmengalami pendarahan;7.

Bahwa Termohon setiap bertengkar selalu saja mengaduhkankepada ibu kandung Termohon dan selalu saja menyalahkan Pemohondengan dalil menuduh Pemohon tidak baik menjadi kepala rumah tanggasehingga Pemohon merasa tersudut dan merasa direndahkan sebagaiseorang suami didepan orang tua Termohon;te bahwa Pemohon saat mengajak Termohon untuk pulang kampungkerumah orang tua Pemohon untuk melihat keadaan orang tua Pemohondan menginap beberapa hari di rumah orang tua Pemohon selalu sajaTermohon diam tidak ada

penusukanselanjutnya bukanlah kehendak Terdakwa namun karena dilerai/dipisahkanoleh saksi Sang Joon Park yang menarik Terdakwa dan saksi Lee GuanGee alias Thaiho alias Tiger yang menolong korban Han Ho Cheol;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan dengan postur tubuhTerdakwa yang lebih besar daripada korban yaitu dengan tinggi 185 cm danberat + 90 kg sedangkan korban dengan tinggi badan 169 cm dengan beratbadan 60 kg, dimana postur tubuh korban yang relatif lebin kecil dariTerdakwa serta posisi koroban yang tersudut

saksi yang sedang dibonceng hingga terlepasdari tangan saksi dan langsung melarikan diri ke arah Jl.A.yani danlangsung berbalik arah atau memutar arah ke Balitan,kkemudian saksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Bjbberteriak Maling sambil berusaha mengejar Terdakwa dan temannyatersebut dengan dibantu oleh masyarakat sekitar lokasi kejadian yangmendengar teriakan saksi.kemudian Terdakwa dan temannya tersebutmasuk ke jalan buntu disebelah sekolahan SMP 9.setelah Terdakwa dantemannya tersudut

Bahwa TERGUGAT dengan dibantu oleh semua yang hadir telah membuatPENGUGAT bingung dan tersudut sehinga bersedia menandatangani SuratPernyataan/Kesepakatan tanggal 15 Februari 2019 yang merugikanPENGUGAT yaitu menyebabkan PENGUGAT secara tersirat seolahmenyerahkan setatus kepemilikan bidang tanah seluas 1000 M2 denganbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ibu NaiyahSebelah Timur : Tanah Milik Sani BudugSebelah Selatan : Tanah Milik Moh Soleh SoleimanSebelah Barat : Tanah Milik SiminPada

MdnHalaman 2 10.11.sehingga Penggugat merasa tersudut dan merasa diambil haknya akibatdilontarkan tuduhan yang belum pasti ;Bahwa pada saat penggugat diberhentikan secara sepihak oleh tergugattanpa diberikan uang kompensasi sesuai ketentuan peraturan yang berlaku ;Bahwa karena tidak mendapatkan hak yang dilindungi oleh undangundangdari tergugat, maka dengan dengan itikad balk tanpa didampingi olehPenasihat hukum maupun serikat pekerja, hat ini Kemudian beberapa kalicoba dibicarakan oleh penggugat