Ditemukan 473 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tengko teluk tutuk teuku tekko
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 18 Mei 2021 — -Anastasia Rona
86 — 26
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Sgt, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Budiyanto Wisnu Wardana
    Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp 75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp 40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp 10.000,005. RedaksiPenetapan......... : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH............ 0.0.2.2... : Rp175.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Sgt
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hermawan Tetuko bin Kusdarmanto) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 27 Oktober 2020 — -LUSDERIA SILABAN
71 — 22
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Sgt, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Sgtoleh
    Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp6.000,005. RedaksiPenetapan......... : Rp10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp10.000,00JUMLAH....................... 1Rp.171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Sgt
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 285/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ana Dwi Lestari binti Senen untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Dian Tetuko bin Munasir;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 53/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.NANANG AGUNG NUGROHO Bin EDI SUJARWO
2.ILHAM BIN Alm SAMUDDING
3.AHMAD Bin Alm DAHLAN
4.RENO TETUKO Bin alm MURIATNO SUSILO
5.NURSYAMYANI, S.T. alias BAYONG BIN ALM H. SYAMSUDDIN B. M ALI
50 — 27
  • RENO TETUKO Bin (alm) MURIATNO SUSILO dan Terdakwa V. NURSYAMYANI, S.T. alias BAYONG BIN (ALM) H. SYAMSUDDIN B.
    Penuntut Umum:
    1.FAJAR NURHESDI
    2.BAYU NURHADI
    3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
    Terdakwa:
    1.NANANG AGUNG NUGROHO Bin EDI SUJARWO
    2.ILHAM BIN Alm SAMUDDING
    3.AHMAD Bin Alm DAHLAN
    4.RENO TETUKO Bin alm MURIATNO SUSILO
    5.NURSYAMYANI, S.T. alias BAYONG BIN ALM H. SYAMSUDDIN B. M ALI
    Supratman RT. 24 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN BonAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur / tahun lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur / tahun lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIslam;Karyawan;RENO TETUKO Bin (alm) MURIATNO SUSILO;Tulungagung;35 tahun/1 September 1983;LakiLakiJawa/Indonesia;Jalan Dewi Sartika Gang.
    RENO TETUKO Bin(alm) MURIATNO SUSILO dan Terdakwa V. NURSYAMYANI, S.T. aliasBAYONG BIN (ALM) H. SYAMSUDDIN B. M ALI, telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NANANG AGUNG NUGROHO BinEDI SUJARWO bersamasama dengan Terdakwa II. ILHAM BIN (Alm)SAMUDDING, Terdakwa Ill.
    AHMAD Bin (Alm) DAHLAN, Terdakwa IV.RENO TETUKO Bin (alm) MURIATNO SUSILO dan Terdakwa V.NURSYAMYANI, S.T. alias BAYONG BIN (ALM) H. SYAMSUDDIN B.
    RENO TETUKO Bin (alm) MURIATNO SUSILO danTerdakwa V. NURSYAMYANI, S.T. alias BAYONG BIN (ALM) H. SYAMSUDDINB. M ALI sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu Para Terdakwa sebagai subyek hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkan uraian tersebutunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    RENO TETUKO Bin(alm) MURIATNO SUSILO dan Terdakwa V. NURSYAMYANI, S.T. aliasBAYONG BIN (ALM) H. SYAMSUDDIN B. M ALI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja yang dilakukan berulang kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatakan jatuh talak Khuli Tergugat ( Rahadian Widiatmoko SE bin Dedy Sudiyono ) terhadap Penggugat ( Novi Woro Sugesti binti Joko Tetuko ) dengan iwadl Rp 10.000,-( sepuluh ribu rupiah );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 9 Agustus 2016 — DM. TIKA Binti SURAT
23 — 3
  • Desa Panjeng, KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha menavwarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : > Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiKukuh Subekti dan saksi Joko Tetuko
    setelah mendapat informasi masyarakatmelalu handphone bahwa adanya pelaku perjudian jenis togel yang biasaberjualan di sebuah warung atau rumah dukuh Tangar Desa Panjeng KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, maka kemudian saksi Kukuh Subekti dan saksiJoko Tetuko melakukan penyelidikan dan sesampainya di tempat kejadianternyata benar terdakwa di dalam sebuah warung atau rumah sedang melayanipembeli kupon judi togel dan pada saat itu pula para penombok judi togel sudahlari tidak ada di tempat kejadian
    (seratus dua ribu rupiah) hasil dari perjudianjudi togel, selanjutnya terhadap tersangka beserta barang bukti saksi KukuhSubekti dan saksi Joko Tetuko saksi bawa ke Polsek Jenangan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 4Putusan Nomor 206 Pid.B 2016 PN.Png> Bahwa sebelum tertangkap awalnya terdakwa sedang menjaga warung kopi yangberdampingan dengan rumah terdakwa kemudian datang beberapa orang sekitar6 (enam) orang penombok melakukan pembelian kupon judi togel dengan carapermainan yaitu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TETUKO PRAYOGO Bin NOTO PRAYITNO) terhadap Penggugat (RIZAH UMAMI Binti TOHIR);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ian Apandi Tetuko bin Rapain) terhadap Penggugat (Anik binti Gimin (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendra Weryatmoko bin Sajid ) kepada Penggugat (Allus Vivilus binti Djoko Tetuko );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danang Tetuko Bin Siswojo) terhadap Penggugat (Beti Anggrahini Binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tetuko bin Kadirden) terhadap Penggugat (Maria Febriana Irawan binti Yohanes Abraham Irawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 445/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danang Urip Tetuko bin Tri Widodo) terhadap Penggugat (Sriyani binti Wiryono Gino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 309/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS TETUKO NUGROHO BIN MULYADI) terhadap Penggugat (SITI SARIPAH BINTI CECENG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1597/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon Termohon
22 — 1
  • Setelah pernikahan tersebut, anak dengan nama Azzahra Miftahul Jannahdicarikan akta kelahiran dengan nama ayah kandung Eko Ari Tetuko dan ibukandung Vinita Eryana.Bahwa Termohon menambahkan keterangan secara lisan : bahwa anak yangbernama Azzahra Miftakhul Jannah adalah anak dari hubungan Termohondengan Pemohon.
    Bahwa Termohon sebagai ibu kandung Azzahra Miftakhul Jannah dengansepenuh hati menyerahkan anak tersebut kepada ayahnya secarasah EkoAri Tetuko untuk diasuh dan dididik dan lainlain sesuai dengankewajibannya sebagai ayah kandungnya, karena Termohon denganpenghasilan pekarjaan yang sangat paspasan Termohon tidak sanggupuntuk mengasuh dan membiayai anak tersebut.2.
    Pemohon mempunyai legal standing untuk mangaju kanpermohonan ijin cerai talak terhadap Termohon .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon danpengakuan Termohon berkenaan dengan identitasnya, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bernama Eko Ari Tetuko dan Termohon bernamaVinita Eriyana, bertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boyolali, sehingga pengajuanpermohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (
    Untuk melindungi kepentingan hukum anak tersebutmaka dicarikan akta kelahiran setelah pernikahan dan tercatat : di Boyolali padatanggal 16 September 2014 telah lahir Azzahra Miftakhul Jannah anak kesatu, perempuan dari ayah Eko Ari Tetuko dan ibu Vinita Eriyana, danmemang benar nyatanya anak tersebut adalah anak dari Tergugat Rekonpensidengan dasar : Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sebelum pernikahantelah berulangkali melakukan hubungan badan lebih dari 5 kali, sekali diJakarta di
    Berdasarkan bukti T1 Majelis menyatakanterbukti secara sah menurut hukum bahwa anak yang bernama AzzahraMiftakhul Jannah telah tercatat secara resmi di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, lahir di Boyolali pada tanggal 16September 2014, anak ke satu, perempuan, dari ayah Eko Ari Tetuko danibu Vinita Eriyana.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
  • ROBIN TETUKO bin DR. H. BROTOSENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURINDAH PRATIWI PRASETIO .P. binti ANANG PRASETIO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Muhamad Reza Pahlepi, S.H.
Terdakwa:
Arman Als Aco Bin Tadang
20 — 14
  • ., M.H.dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal24 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi ALTO ANTONIO,S.H., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh BUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh HERUSURYADMIKO.
    NOVIYANTO HERMAWAN, S.H., M.H.DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN SgtPanitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 10 Agustus 2020 — -SUYATMI
46 — 7
  • NikahNomor: D No. 37324/68 didalam setiap administrasi yang berkenaanatau berkaitan dengan identitas Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatat data penetapan ini kedalambuku/register yang dimaksud;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 olehDhimas Tetuko
    Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PN Sgtaor +Biaya Sumpah...teceeeeeee ?
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 02/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 5 Maret 2012 — TERDAKWA
118 — 22
  • jam kemudian anggota Polisi datang, lalu selanjutnya korban dibawake Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengenakan baju ke korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;17SAKSI 4:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 November 2011 sekitar jam09.00 WIB setelah saksi pulang sekolah saksi diajak bermain saksiAri Iswanto untuk bermain ke Selo kemudian saksi janjianbersama dengan saksi Imam Rinung Tetuko
    celana panjang dan celana dalamsaksi, saat itu alat kelamin saksi langsung tegang kemudian saksimemasukkan alat kelaminnya/penis ke dalam vagina saksiKORBANnamun baru masuk separo/sebagian setelah itu spermasaksi langsung keluar dan saksi keluarkan di tanah pemakamantersebut, kemudian saksi memakai celana saksi, kemudian saksimemanggil saksi Imam dengan katakata ko sambilmelambaikan tangan ke arah saksi Imam , kemudian saksi Imammenghampiri saksi dan saksi meninggalkan saksi KORBANdansaksi Imam Tetuko
    celana saksi korban RANIJUNIATI, selanjutnya saksi korban KORBANditinggalkan di area makam ;=> Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi korban KORBANuntuk minumminuman keras, saksi korban minta sendiri ;= Bahwa pada saat terjadi persetubuhan/pencabulan terhadap saksi korban RaniJuniati, saksi korban berumur 16 tahun, dimana saksi korban dilahirkan diSemarang pada tanggal 16 Juni 1994 sesuai dengan akta kelahiran ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Marie Muhammad Rizal,Imam Rinung Tetuko
    Klaten, yang secara langsung diresponsoleh temantemannya, yaitu Marie Muhammad Rizal, Imam Rinung Tetuko, dan SuryaFendinata Suwito, dengan mengadakan urunan yang kedua, dimana terdakwa Bagusmengatakan bahwa wang urunan tersebut akan dipergunakan untuk uang saku saksi Rani35Juniati, akan tetapi kenyataannya bahwa uang urunan tersebut hanyalah dipergunakansebagai alasan dari terdakwa Bagus, untuk menutupi keinginannya menyetubuhi saksi RaniJuniati, dan ternyata mereka yang sudah mengeluarkan uang
    untuk urunan yang keduatersebutlah, yang nyatanyata ikut melakukan persetubuhan terhadap saksi korban RaniJuniati, yang pada saat itu dalam kondisi yang sudah tidak berdaya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MarieMuhammad Rizal, Imam Rinung Tetuko, dan Surya Fendinata Suwito, selaput dara saksikorban KORBANdidapatkan robekan baru di sisi kiri antara jam 9 dan sisi kanan antarajam 23 serta diatas sekitar arah jam 1002 yang dikarenakan benda tumpul, hal tersebutdikuatkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ari Tetuko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Ernawati binti Kadimun Glendu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp732.000,00 (tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);