Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Tex I Sern bexsikg Aanya, dan seringkalitersinggung dengan sikap ft : Rarena sudah sering bertengkardan Tergugat mengucapkan kata cerai, akhirnya pada bulan Maret 2019Penggugat pulang kerumah orang tuanya;7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0857/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Ketjubung, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di Gresik, selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.BHS Tex, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 099/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 5
  • ,# tex officio #*# 1"# Of+ #5 #F # *& &)H" 2HESHEXE"N SS #( SS)SI+ fo o+ " )!+S" # # 1S) #(S 1 #" #" x! S& Lo! S$" #t#"S ! # I" # SSH" # # #" & & &( I" SS (# )#SS# *IM!( # HO#(L*# # 1 #245 I" # S(#+ )!0# #5 #"# SS #()E I#)#5 ! ) IDE1"S O#" .O#+2# S!+ (# ITH *! (# HUSUNFS YI" (! # S$ OS #x1 (#2S5"#" O! #)# (#) #58 " " 3" A #+&" 8twoeM 1 # SSH" #. HeE(# OS## *! (# # SOLON (H#" (L*# # TE + 7I" oS" # #(#" )! #o# (Cf I" GET *! # & # FL EM EM BEN HE" EN FEO!
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 13-04-2004 — Putus : 13-05-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 89/PI.B/2004/[PN.BTA
Tanggal 13 Mei 2004 — - ERI BIN EMED
95 — 15
  • bahwa sedelum perlabil 4 BP yy as ends guns aap Lmeninn bey 2 1s 5 re ied wap a os AlPer binbengken hal hal yane memberatkan dan~ an moral maupyn agama 3;a lrt~ norma di masyarakat + i. ig beeryarakat S@ALUE syal yang meringankan : kwa belum Lngat pasal ~ bersanc kutan Wrwtana pasal 2355ang undang Nomor : 12/Drt/1951, MEN GADOILEI =:4 atakan terdakwa : PRI BIN @MED, terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : .3 PURKOSAAN ", 2, 7 17 CLIKT S'NJATA APT ",.Bian pidana ke pada tex
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pid.B/2011/PN.BTM
Tanggal 6 September 2011 — GATOT SUPRIYANTO bin MACHALI
175 — 170
  • Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FM exciter model TEX 30 LCD/sNo. seri 805351;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa membyar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
    RadioSuara Harapan Semesta) pada frekwensi 106,5 MHztersebut oleh pihak Balmon telah diperingatkan sebanyak8 (delapan) kali yang ditujukan kepada Pimpinan RadioEra Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta), namun daripihak Radio Era Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta)tidak ada tanggapan;Bahwa karena tidak ada lIjin Stasiun Radio maka RadioEra Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta) setalah saksiperingatkan kemudian diberikan suatu tindakan denganmenyita perangkat alat penyiar yaitu) 1 unit excitermod tex
    untukwilayah Batam;e Bahwa pemancar Radio Era Baru jangkauannya 40 sampai 50kilowacht sama dengan pemancar Radio Sing FM yangmengudara pada frekwensi 105,5 KHz;e Bahwa kata laporan dari pendengar pemancar Radio EraBaru dengan Sing FM pernah berimpit;e Bahwa Terdakwa sangat prihatin dengan adanyapermasalahan ini karena betul betul menghadapi tekananyang dirasakan tidak adil bahkan lebih dari itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupae 1 (satu) unit FM exciter model TEX
    adanya pidana denda yang harus dilaksanakanoleh Terdakwa, dimana apabila denda tersebut tidak dibayarTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernahditahan maka tidak ada masa penahanan~ yang harusdikurangkan dari hukuman yang dijatuhkan, apabiladikemudian hari Terdakwa harus melaksanakan hukuman masukLembaga Pemasyarkatan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1(satu) unit exciter model TEX
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit FM exciter model TEX 30 LCD/sNo. seri 805351;Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada tTerdakwa untuk membayar i biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2011 oleh kami HASWANDI, SH.,M.Humsebagai Hakim Ketua, RANTO INDRA KARTA, SH dan RIDWAN,SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 310/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Dr. Lenny Nadriana, SH., MH
Tergugat:
PT. ANTA EXPRESS TOUR dan TRAVEL SERVICE ANTAVAYA
145 — 48
  • Menimbang, bahwa disamping Tergugat mengajukan suratsurat buktijuga mengajukan saksi untuk didengar keterangan dipersidangan ini bernama :Dedi Solihin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah ikut tour degan Anta Paya saat itu di ikuti oleh 30(tiga) orang peserta ;Bahwa saksi dapat tiket untuk ikut tour 1 (Satu) minggu sebelumkeberangkatan ;Bahwa menurut saksi semua paket yang ditawarkan tersebut sudahdikunjungi/terpenuhi oleh penyelenggara tour ;Bahwa mengenai Tex
    No. 310/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT Bahwa saat tour tersebut saya bersama 4 orang keluarga maka sayatidak jadi ikut ambil Tex refund karena terjadi antri panjang ; Bahwa saat itu tour lider kasih kode ke saksi bahwa antrian ramai dalampengambilan tex refund tersebut ; Bahwa kalau dengan cek bagasi saksi mengalami kelebihan darai yangditentuakan yakni 25 Kg ; Bahwa pengambilan tex refund tersebut harus memperlihatkan trukpembelanjaan ; Bahwa waktu pengambilan tex refund tersebut peserta tour dikasih waktusebelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — NGATINO, DK VS Ny. MUNAWAROH DAN SARJIYEM, DKK
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Solo Sragen ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suparno ; Sebelah Barat : Tanah Milik PT Agung Tex ;Bahwa tanah sebagaimana terurai dalam posita nomor 1 tersebut di atasmerupakan tanah sawah yang menjadi obyek perlawanan dalam perkara ini,hasil pembelian dari Kromo Rejo alias Rebo (TURUT TERLAWAN Ill) ;Bahwa PELAWAN dalam membeli tanah sawah yang menjadi obyekperkara dalam perkara perlawanan ini telah memenuhi peraturan pemerintahnomor 24 tahun 1997 oleh karenanya jual beli antara PELAWAN dengan
    Raya Solo Sragen ; Sebelah Selatan =: Tanah Milik Suparno ; Sebelah Barat : Tanah Milik PT Agung Tex ;6. Menghukum kepada para Turut Terlawan untuk tunduk pada putusan ini ;7.
    Agung Tex ;Dan yang kemudian dibalik nama menjadi SHM No. 4076 atas namaPelawan, sudah seharusnya dinyatakan tidak sah, cacat hukum dan bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya ;8. Bahwa dikarenakan jualbeli tanah obyek sengketa antara Kromorejo al.Rebo dengan Tergugat Rekonpensi tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya maka peralihan tanah obyeksengketa dari Kromorejo al.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0907/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • BHS Tex, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0907/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    BHS Tex, namunpenghasilan tidak tetap;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 23 Februari 2021 — You Tex
Tergugat:
1.Cici Sukaesih
2.Nartem
3.Neneng Supriatin
4.Nining Tarnengsih
5.Sumiati
6.Nuryani
7.Roswati
Turut Tergugat:
Rengga Pria Hutama, S.H.
140 — 49
  • You Tex
    Tergugat:
    1.Cici Sukaesih
    2.Nartem
    3.Neneng Supriatin
    4.Nining Tarnengsih
    5.Sumiati
    6.Nuryani
    7.Roswati
    Turut Tergugat:
    Rengga Pria Hutama, S.H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 394/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 1 Oktober 2014 — SAMSUDIN LUBIS alias UDIN
26 — 6
  • Thtpinggang kemudian Terdakwa melepaskan celana dalam korban Sri Rezeki yang sedang dalam posisiterlentang lalu Terdakwaheaderfooter;Teble GridBalloon Tex; Formatted Formatted Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 394/Pid.B/2014/PN. Tht
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0767/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • Foto copy tex messages on SIM antara Penggugat dan Tergugat,bermeterai cukup dan diberi tanda P.4;5.
    Foto copy tex messages on SIM antara Penggugat dan Tergugat,bermeterai cukup dan diberi tanda ;P.5;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — BUDI SANTOSA VS YENNY TJIAMUDJAJA
504 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delta Merlin SDNG TEX;b. Bahwa benar, % (satu perdua) bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 1042 yang terletak di Nusukan Lor, Kec. Banjarsari KotaSurakarta seluas kurang lebih 132 m?
    Delta Merlin SDNG TEX;b. Bahwa benar, % (satu perdua) bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 1042 yang terletak di Nusukan Lor, Kec. Banjarsari KotaSurakarta seluas kurang lebih 132 m2, gambar situasi tanggal 11Juli 1990, tertulis pemegang haknya adalah Yenny Tjiamudjajadan Budi Santosa suami nyonya Yenny Tjiamudjaja, SarjanaEkonomi, Magister Manajemen dimana berdasarkan AktaKeterangan Hak Waris tanggal 7 Maret 2001 Nomor 2/III/2001Hal. 8 dari 20 hal. Put.
    BudiSantosa in casu Tergugat);c. dan Mobil Merek Isuzu Panther Nomor Polisi AD 8560 EFWarna Biru bukan atas nama Tergugat/Pembanding kiniPemohon Kasasi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya, melainkan atas nama PT.Delta Merlin SDNG TEX, dan Pemohon Kasasi tidakmerasa membeli, jika benar goud non mobil tersebut dibelioleh Pemohon Kasasi tentunya sudah dibaliknama atasnama Pemohon Kasasi, sehingga disini membuktikanbahwa Termohon Kasasi telah mengecoh Majelis HakimPengadilan Negeri
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irma Dyansaputri, S.IP binti H Mochamad Said, BK-TEX) terhadap Penggugat (Helmi Kurniawan, ST bin H.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 1
  • .$ (" "ES, )" "HS $ 78 # " 8F,% TSR OM (MeO Hie"OR*HES )" #5 7M * S, SS # 'S * # OO" HEXES $ 3,8 $SS # 7S * ON PEKES mo (LE ALES " #*5S)"S S&S" S$ $(6% " FEXES $ " *$ (* S$ )" 7S $$ S&S" ("5S $S7S ("+8" (S$ 6 * % ST YN GS, ,o *) " (S$ S &S#S (S$ )$%("S $ #$1.3 )5,S7 "NEXS FS (* S$, " *)STS " S(",S 5 S "$8 $%'"TEX ES $ "EX ES S * " E*ES "S) % #% " 5" 8%*($,5 " ("* 6 S$!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 18 Oktober 2010 — MAS
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POLYSYRENE 584 KARUNG 25 14.600) KGM C TEX(COKLAT)BAHAN SINTETIS DARI16. PLASTIK DAN 901 ROLL C TEXKAIN SEPERTl TERPALKAIN DILAPISIPLASTIK UK.i aeseu x 40 s : 2 s 2 430 ROLL C TEXYARDTAS KECILUNTUK ANAK18. aN AK DARI 20 CTN 200 4.000 PIECE D TASKAIN Hal. 3 dari 35 hal. Put. No. 826 K/Pid.Sus/2009 MASK ASSEMBLED FINE 19. COSMETIC 6 TN 18 108 Piece CCU400 MLX 10 X30 MLAYER CAKE SOD20. RASA APOLLO 336 CTN 20) 6720) Piece corePANDANBISKUITCOK FOOD21.
    POLYSYRENE 584 KARUNG 25 14.600 KGM C TEX(COKLAT)BAHAN SINTETIS DARI16. PLASTIK DAN : 901 ROLL C TEXKAIN SEPERTl TERPALKAIN DILAPISIPLASTIK UK.1. aeseux 400 430 ROLL C TEXYARDTAS KECILUNTUK ANAK18 seman 20 CTN 200 4.000 PIECE D TASKAIN Hal. 12 dari 35 hal. Put. No. 826 K/Pid.Sus/2009 MASK ASSEMBLED FINE 19. COSMETIC 6 TN 18 108 PIECE COME100 MLX 10 X30 MLAYER CAKE SAAD20. RASA APOLLO 336 CTN 20 6.720 PIECE curePANDANBISKUITCOK FOOD21.
    No. 826 K/Pid.Sus/2009 12.KACAMATARENANGBESTWAYTYPE 21005211CIN7.596PIECEBlul 13.BlJ PLASTIKTITANKARUNG25KGMBlul 14.BlJ PLASTIKPOLYSYRENE(PUTIH)1.685KARUNG42.125KGMBlul 15.BIJ PLASTIKPOLYSYRENE(COKLAT)584KARUNG14.600KGMC TEX 16.BAHAN SINTETIS DARIPLASTIK DANKAIN SEPERTI TERPAL901ROLLC TEX 17.KAIN DILAPISIPLASTIK UK.152CM X 100YARD430ROLLC TEX 18.TAS KECILUNTUK ANAKANAK DARIKAIN20CTN 2004.000PIECED TAS 19.MASK ASSEMBLED FINECOSMETIC100 ML X 10 X30 MLCIN108PIECECOSMETIK 20.LAYER CAKERASAPANDANAPOLLO336CTN6.720PIECEFOODSTUFF
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • BHS TEX) , tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik (PT.
    seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri, Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1tahun;Bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai karyawan pabrik BHS Tex
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 5
  • BHS Tex), tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :0627/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
    BHS tex) namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi masih sanggup merukunkan mereka lagi, dan mohon diberi waktuuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Tergugat Bok Muhammad yangmenyatakan tidak berhasil mendamaikan Pengugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 310/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Z A K A R I A, beralamat di Jalan Muara Karang Blok S 8 Selatan No.12 Rt.007 Rw. 014 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai …….. : PEMOHON ;
22 — 9
  • Pemohon ingin mengganti namanya dengan menambah nama orangtuanya yaitu dari Zakaria menjadi Zakaria Sumbodo ; e Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya dengan menambah nama orangtuanya tersebut karena nama Pemohon dalam paspornya sudah bernamaZakaria SUMbDOdO ; =$n nnn nn nnn nnn nn nen nen en nnn ne nncncncnse Bahwa benar Pemohon pernah bekerja dan tinggal di luar negeri yaitu di Italiadan di Singapura serta Pemohon memiliki tabungan atas nama ZakariaSumbodo sesuai paspor Pemohon, maka dengan adanya Tex
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perikanan
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 23 Agustus 2017 — SUDARNO al ACONG
178 — 68
  • Menyatakan barang bukti berupa :1) Benih lobster sebanyak 200 (dua ratus) ekor yang telah diawetkan dalam botol mineral, 2) 1 (satu) buah koper warna merah, 3) 1 (satu) buah koper warna biru, 4) 1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air JT 0156 tujuan Jakarta-Singapura tanggal 19 Juni 2017 a.n SUDARNO,5) 2 (dua) lembar Claim Tex bagasi Lion Air Jakarta-Singapura tanggal 19 Juni 2017, 6) 1 (satu) buah hand phone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;7) Benih lobster sebanyak
    Barang Bukti :1) 15.450 ekor benih lobster dilepasliarkan dipantai PSPL (Carita) Serang,Banten;2) 200 ekor benih lobster yang dimuat dalam botol air mineral dalam kondisitelah mati;3) 1 (satu) buah kopor warna merah;4) 1 (satu) buah kopor warna biru;5) 1 (satu) lembar boarding pass Lion Air JT 0156 tujuan Jakarta Singapuratanggal 19 Juni 2017 a.n SUDARNO;6) 2 (dua) lembar claim tex bagasi Lion Air JakartaSingapura tanggal 19 Juni20177) 1 (satu) buah HP merk SamsungSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan
    tanpadilengkapi dengan dokumen.Saksi menjelaskan bahwa dalam pemeriksaan selanjutnya diketemukanbarang bukti berupa : a) Benih lobster sebanyak 15.650 (lima belas ribuenam ratus lima puluh) ekor, b) 1 (Satu) buah koper warna merah; c) 1(satu) buah koper warna biru; d) 1 (Satu) buah buku Passport No.B 6445143a.n SUDARNO; e) 1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air JT 0156 tujuanHal. 19 dari 44Pts.No. 06/Pid.SusPrk/2017/PN.Jkt.Utr.Jakarta Singapura tanggal 19 Juni 2017 a.n SUDARNO; f) 2 (dua) lembarClaim Tex
    B 6445143 atas nama SUDARNO) 1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air JT 0156 tujuan JakartaSingapura,tanggal 19 Juni 2017 a.n SUDARNO;6) 2 (dua) lembar Claim Tex bagasi Lion Air JakartaSingapura tanggal 19 Juni2017;7) 1 (satu) buah Hand Phone merk SamsungBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Hal. 31 dari 44Pts.No. 06/Pid.SusPrk/2017/PN.Jkt.Utr.Ketua sidang/Majelis Hakim telah memperlinatkan
    B 6445143 a.n SUDARNO, 1 (satu)lembar Boarding Pass Lion Air JT 0156 tujuan JakartaSingapura tanggal 19 Juni2017 a.n SUDARNO, 2 (dua) lembar Claim Tex bagasi Lion Air JakartaSingapuratanggal 19 Juni 2017, dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung; yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukan TindakPidana Kejahatan Perikanan sesuai dengan Dakwaan dalam perkara ini, sehinggaada hubungan langsung dengan pertanggungjawaban pidana yang harusditentukan dalam perkara ini sebagaimana
    Menyatakan barang bukti berupa :1)8)Benih lobster sebanyak 200 (dua ratus) ekor yang telah diawetkan dalambotol mineral,1 (satu) buah koper warna merah,1 (satu) buah koper warna biru,1 (satu) lembar Boarding Pass Lion Air JT 0156 tujuan JakartaSingapuratanggal 19 Juni 2017 a.n SUDARNO,2 (dua) lembar Claim Tex bagasi Lion Air JakartaSingapura tanggal19 Juni 2017,1 (satu) buah hand phone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;Benih lobster sebanyak 15.450 (lima belas ribu empat ratus lima puluh)ekor
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2004 — Putus : 25-04-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 18/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 25 April 2004 — - ALPIAN BIN JAUHARI
28 — 7
  • DETIK UL aee ee en enn ne nee een en ne ne eee eee n ee ee nee ence nc ee ne ne nee n en en anne nenadiannya pada hari Senin tanggal 8 Desember 2003 sekira )wib. bertempat di Kebon milik saksi korban bernama Asmi Sukajaya Desa Bumi Agung Kecanatan Muaradua Oku. terdak melakuken pencurian jeruk dikebun Saksi.terdakwa melakukan pencurian jeruk tersebut bersanasama ~ temannya Harun Bin Mat Ali.a terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengantu terdakwa terlebih dahulu mendekati ke bun jeruk tex