Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
satu dengan lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg,maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapai;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Cama Guay thie
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pdt/2014/PT JAP Tanggal 22 Agustus 2014 — La Kuku VS Ny. Yenny E.Tiong
61 — 23
61 — 23
telah mengajukanJawaban secara tertulis tanggal 17 November 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1TERGUGAT V menolak degan tegas semua dalildalil yang di kemukakan olehPENGUGAT;Bahwa Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 66/JB/2012, Tertangal 6 september2012 yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Yoseph IriantoWidiabrata,SH,telah terjadi transaksi Jual Beli secara Sah dan sesuai Perundangundangan yang berlaku serta dengan penuh Itikad baik yang menjadikanFRANSINA SETIANI THIE
Salasa Namudat Kabupaten Fakfak;Bahwa Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 278/Kelurahan FakfakSelatan telah dibalik nama sesuai perundangUndangan yang berlaku dan telahdisahkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama FRANSINA SETIANI THIE(TERGUGAT V) SELAKU PEMILIK SAH;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT adalah tidak adahubungannya dengan Tergugat V;2 Bahwa dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT terkait denganTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVmerupakan
Fakfaktersebut diatas, maka PIHAK TERGUGAT V dengan Pemilik Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 278/Kelurahan Fakfak Selatan melakukan penandatangananAkte Jual Beli Nomor 66/JB/2012 tertanggal 6 September 2012 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Yoseph Irianto Widiabrata, S.H, dilanjutkandengan membalik nama di Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 278/KelurahanFakfak Selatan sesuai perundangundangan yang berlaku dan telah disahkan olehBadan Pertanahan Nasional ke atas nama FRANSINA SETIAN THIE
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
Pendlinper RAK KgdHSKs AvengeruN an Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada PemohonDien, thie NOOR ASTAH NURUL FAUZIAH, S.Agtuk b bi 1 kus enya, biaye Rae Rese Borah? pehindangd dHukum yar yang berkaitanttdiengan perkara ini;NORHASARAA, BE I1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengancl Biaya Perkara:Resin cladhn Buty menghadap di persidangan, tidak hadir;1. Biaya Pendaftaran : 30.000 ,002. buldath i Sta Gho Aa Rereoioi denzamoveqoteb:2 bering oi bain kepada.
Register : 20-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 988/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 24 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#HHRERHHHT HEH) terhadapPenggugat (FEE EE TE ETTE THIE 5 2222 n non n n=4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah ); Demikian dijatuhkan putusan ini di Mojokerto pada hari Senin tanggal 24September 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1428 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2009 — EKA SRI WAHYUNI Binti MISNOR Melawan DONI INDRAWAN Bin SUTARSONO
26 — 6
26 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amMeni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan dapat diduga akanmenimbulkan kemadhorotan bagi salah satu atau keduanya,oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan pendapatulama dalam KitabGhoyatul Maroom halaman 179 yang mnenerangkan sebagai beri kuto> thie sh ab. blaaL avin Sae yf.a lLigraArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Dbs Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon dan Cs
20 — 4
20 — 4
PENETAPANNOMOR:30/Pdt, 9 ase VSLif oF ADE, clue if Rice ReleicifialHi thie Mar Moar oraciciia, tlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Pemohon I, Umur 56, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kabupaten Lingga;Pemohon II, Umur 52, Agama Islam, Pendidikan SD,
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 13
49 — 13
nesaARan 1epansaiukdardhadset AMA he ARRECIKARARINA tidak, REAR SAAR reste aD oT Kann MMsinAgama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangBangkalan, dan sekarang . .mereka kesulitan untuk mengurus akta nikah dan kepentinganlainny ie untuk mengurus akta nikah dan kepentinganPenetapan nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10lainnyanya; Penetapan nomor 0359/Pdt,P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10 eee tolAl iIvlBahyangabwaehniPaalarphea adalanener iateilath.snenikehstergeshhS Meir2hab,thie
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 345/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman Menimbang di : je Mmana tersebutatas, i saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ; FpPgsFSAKSI tata carayang padabahwa telah lama rat, karena pamanHernama TERGUGATannya tersebut,Penggugat dan Tef Tit thie i anak; bahwa setelah perkawttratr, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah nenek Penggugat di Surabaya, namun sejakbulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 345/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
THIE BUTJE SUTEDJA
Tergugat:
1.INDIRA RATNA NINGSIH (Ahli Waris Alm. R. SABARJOTO)
2.PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO
3.HJ. MUMAHAIMAWATI
4.NAEN SOERYONO, SH., MH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
39 — 12
THIE BUTJE SUTEDJA
Tergugat:
1.INDIRA RATNA NINGSIH (Ahli Waris Alm. R. SABARJOTO)
2.PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO
3.HJ. MUMAHAIMAWATI
4.NAEN SOERYONO, SH., MH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
39 — 12
Penggugat:
THIE BUTJE SUTEDJA
Tergugat:
1.INDIRA RATNA NINGSIH (Ahli Waris Alm. R. SABARJOTO)
2.PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO
3.HJ. MUMAHAIMAWATI
4.NAEN SOERYONO, SH., MH
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 6 Maret 2017 — DURRAHMAN Bin MULYONO
19 — 3
19 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam, 1 (Satu) buah charger warnahitam dan copy CD CCTV;Dikembalikan kepada saksi Nyoto Wahyu Waskito Alias Nyoo Thie Gwat;4.
Register : 28-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Oktober 2011 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 30.000, UNTUK SALINANyn Se = SE thie PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 314/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2013 —
11 — 2
11 — 2
Surat AlAhzab : 5, yang berbunyi sebagaiberikut pesoscseseseccncescl db Si geld Bolas paler thie Lidl ge Lar,pg be Le Sig oy Ula Plage lin Ke edly SK(0) Lamy pie ae Bahwa antara orang tua angkat dan anak angkat hanyamempunyai hubungan keperdataan berupa wasiat wajibah, yaitusebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan, bila salahsatunya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon dan alatalat buktiyang diajukan oleh para pemohon dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0181/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikan dalil Alqur'anul Karim surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunvyi:PVs ae a UElS5 thie
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.DBS Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon
51 — 5
51 — 5
PENETAPANNOMOR:33/Pdt. 0 se VE LEwe oP AWE, elie i Moe Riri PilHi thie Mar Moar oraciciia, tlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Pemohon I, Umur 40, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKabupaten Lingga, sebagai;Pemohon II, Umur 45, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
24 — 4
24 — 4
saksi yang mengetahui sendiri keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugatmr er eee eee Menimbang, bahwa keduasaksi terse but dibawah sumpahnya~ menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan runahtangga dan Tergugat juga membawa lari uang sebesarRp 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) milik orang lainyang mau dibeli kan konput er dan laptopdengan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maroom halaman179 yang menerangkansebagai beri kutJo thie
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kahunaten Brehes Nomor:SO0/1051X/2010 tanggal 16 September 2010, telah dicocokkan dengana iotiiettir ite teloll otetrsrstet tnt thie, astern cians: slannan 19TAHT WARMED Wirt hh iiied Cai CuURUP, scianjutnya Mddeat MOU Wee gee i a.Bb.
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :hada) Ge 1A) a AN cal) Gye Gules Gh Aa gill Gi: dlls aly) Gadlea thie
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6113/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nadal CONN Sy IN al Cpe Gallet Gy) Ag MN Gy) : dlls aay) Gandgles thie
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
42 — 33
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
42 — 33
Put, IDQ0PRMH2D0 4 47P Mitr7 Menyhokwmda meverirtahkan pata tergngen dari Mmi sima san (a4tnehdbpatkhan hak thatityya tiftuk thie /Gtdehwati teal) TY setyiiydan I dalstn ksadaaii kosttiyy kepratha tatar pratysinget! s
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Marthinus Purbaya Anak dari Yusuf Purbaya
Terbanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
38 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
38 — 20
, KotaBogor telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Para TerdakwaKeberatan yang diajukan Pembanding ialah bahwa di dalam faktahukum yang disampaikan oleh Para Saksi maupun Para Terdakwatidak ada yang membuktikan telah terjadi kekerasan, Saksi DediSudrajat maupun Saksi Zaenal Mutagin yang bertugas saatHalaman 20 dari 36, Putusan Nomor 292/PID/2018/PT BDGkejadian mengatakan tidak terjadi kKekerasan yang dilakukan olehPara Terdakwa;Hal tersebut juga didukung oleh kesaksian Suan Thie
sertafaktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Persidangan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut:Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018 sekira pukul04.15 WIB bertempat di Toko Swalayan Alfamart yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor telahterjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikan dan SaksiSuan Thie
John melihat rekaman CCTV;Bahwa didalam rekaman CCTV tersebut terlinat Para Terdakwa melakukanpencurian hanya dengan mengancam menggunakan senjata softgun dangolok;Bahwa selanjutnya saksi Suan Thie John dan rekanrekan dari PolsekBogor Selatan melakukan penyelidikan selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;Bahwa hasilnya pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 dan hari Sabtu,tanggal 19 Mei 2018, Saksi bersama rekanrekan Saksi yang bernama Sadr.BB Aritonang, Sdr.