• Faktur MD10101583 tertanggal 21 Agustus 2014jatuh tempo tanggal 05 Oktober 2014 sebesar Rp 22.740.000, jumlah seluruhnyasebesar Rp 54.580.000, yang dibayarkan melalui terdakwa sebesar Rp 46.980.000,sisa yang belum dibayarkan oleh Toko Tiasa Parabola sebesar Rp 7.600.000,Toko Ko Juli No. Faktur MD10101790 tertanggal 22 Mei 2014 jatuh tempo tanggal22 Mei 2014 sebesar Rp 6.480.000, No. Faktur MD10101712 tanggal 11 Agustus2014 jatuh tempo tanggal 25 September 2014 sebesar Rp 4.800.000, No.

• Dan saksi Wandi mengatakan TEU TIASA MANG DIDIEU MAH NGANNGADAMELAN POTO HUNGKUL SARENG STEMPEL artinya ( NGAK BISAMANG DISINI HANYA MEMBUAT POTO DAN MEMBUAT STEMPEL ) setelahsaksi mengatakan itu sdr. MUMIN keluar.

• Azi Tiasa, SH.MH. tidak memiliki KartuTanda Pengenal Advokat resmi yang telah dikeluarkan oleh Komite KerjaAdvokat Indonesia sebagai wadah kesatuan organisasi Advokat yangtelah terbentuk guna memenuhi ketentuan dalam Pasal 32 ayat 4UndangUndang Advokat No. 18 Tahun 2003 ;b. Bahwa Kuasa Hukum H.

• Nina muhun puntennamun moal tiasa lami margi di tetehna artos muter (maap tidak bisa lamakarena di Tetehnya uang muter) dankembali Terdakwa jawab moal Tehpaling lami dua minggonan (tidak Teh paling lama dua mingguan); Bahwa selain Terdakwa mengatakan ada pekerjaan, Terdakwa telahmenjaniikan uang pinjamannnya akan dikembalikan lebih sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN PwkForm 01/SOP/01.7/2016Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan diantar Saksi

• Sanaos emutan abdi teu damang deui oge, teu tiasa ngahihilap kanakawajiban, malihan munggah oge dipasihan artos Rp. 3.000.000, dititinkeunku raina, pas tanggal 18 Puasa, dipasihan deui Rp. 700.000. Saatosnalebaran tanggal 8 Syawal dipasihan deui Rp. 3.000.000.Kaping 6 Juli 2019 abdi musyawarah sareng ibu ramana, tapi teu ayahasilna. Saatosna musyawarah abdi masihkeun artos Rp. 300.000,dipayuneun ramana.

• NGADINO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
  Pembanding/Tergugat X : SUYANTO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
  Terbanding/Penggugat I : SIHAR JHONNI TAMBUN
  Terbanding/Penggugat II : FLORA BR TAMBUN
  Terbanding/Penggugat III : MAGDARIA BR TAMBUN
  Terbanding/Penggugat IV : TIASA BR TAMBUN
  Terbanding/Penggugat V : NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
  Terbanding/Penggugat VI : HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
  Terbanding/Penggugat VII : MANGASI DAMOS TAMBUN
  Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS L.

  TIASA BR TAMBUN, lahir di Pekan Kemis, tanggal 1 November1977, Jjenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Protokol RT/RW 001/005, DesaLibo Jaya, Kec. Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi:;5. NORVITA MULAWATI BR TAMBUN, lahir di T.

• (enam juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, Tergugatrekonvensi dalam jawabannya hanya memberikan tanggapan dengan kalimat Tergugat akan senan tiasa menafkahi anakanaknya.Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:e Bahwa oleh karena hak dan tanggungjawab pemeliharaan anak tersebuttelah ditetapkan berada pada Penggugat rekonvensi, maka untuk membayarbiaya dan nafkah pemeliharaan anak tersebut harus ditanggung olehTergugat rekonvensi

• terdakwa dan memberikan uang bensin sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada saksi Ega dan saksi Feni dan kemudianterdakwa II juga memberikan jimat yaitu kain yang dibungkus kain kecilwarna putih dan dijahit sambil berkata kepada saksi Ega, saksi Feni danterdakwa "NENG INI KENANGKENANGAN DARI BAPA TAMBULDARI PESANTREN JAWA TIMUR" lalu terdakwa berjalan menujupesantren kemudian terdakwa berbicara kepada saksi Ega denganperkataan "NENG IEU TEH NAON DA EMANG MAH TEU TEURANGSOALNA EMANG TEU TIASA

• Penggugat:
  1.SIHAR JHONNI TAMBUN
  2.FLORA BR TAMBUN
  3.MAGDARIA BR TAMBUN
  4.TIASA BR TAMBUN
  5.NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
  6.HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
  7.MANGASI DAMOS TAMBUN
  Tergugat:
  PT. ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI
  Turut Tergugat:
  7.Agus L. ALIS AGUS BIN LESA
  8.Pemerintah Kabupaten Siak cq Camat Kecamatan Kandis cq Kepala desa sam sam

  TIASA BR TAMBUN, lahir di Pekan Kemis, tanggal 1 November1977, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Protokol RT/RW 001/005, DesaLibo Jaya, Kec. Kandis, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagalPenggugat IV;5. NORVITA MULAWATI BR TAMBUN, lahir di T. Tinggi, tanggal 30November 1983, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan menurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

• Foto copy Ranji, Tertanggal 16 Juni 1970, DisebutDengan P14.A;Foto Copy Silsilah Ranji Keturunan Tiasa, Suku Koto, KelurahanPisang, Kenagarian Pauh Ix, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Disebut P14.B;Foto copy Ranji kaum Sambungan Ranji Silsilah Keturunan Hj.Tiasa (alm), Suku Koto Kelurahan Pisang, Tanggal 1 Juli 2012,diberi tanda P15.A;Foto copy Ranji keturunan Hj. Tiasa (alm), Suku Koto KelurahanPisang, diberi tanda P15.B;Halaman 39 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Pdg18.

  Tiasa dari Jurai Mande, dengan Mamak Kepala Waris H.Azamril Basir. Rajo Mudo. Kedua surat bukti tersebut adalah benar, akantetapi surat bukti P15.A diketahui oleh Ninik Mamak Nan Bajinih dalamSuku Koto Kenagarian Pauh V, dan ditanda tangani oleh Ketua KAN PauhV, akan tetapi ranji dalam surat bukti P15.

• sudahmenyangkut tentang materi pokok perkara dan perlu pembuktian lebihlanjut. oleh karena itu, eksepsi tersebut tidak beralasan hukum sehinggaharuslah ditolak;Eksepsi Gugatan Penggugat PrematurMenimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat menyatakanbahwa Gugatan Penggugat premature karena sebagi dasar Penggugatdalam mengajukan gugatan ini disebabkan adanya percekcokan antaraHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 233/Pdt.G /2018/PN DpkPenggugat dan Tergugat karena keterlibatan orang tua Tergugat yangsenan tiasa

• Pengirim RISKI 628814016602 Bandung: penerima ANI SUHAENI;

• 1 (satu) lembar kertas putih yang bertuliskan bahasa unda Hatur Nuhun Sing Sehat, Ageng milikna Hampura teu Tiasa Seuer.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kepada yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• .;5 Bahwa Jikapun adanya perselisihan seperti yang didalilkanPemohon, hal itu pastilah berkaitan dengan peristiwa yang terjadipada tanggal 21 Juli 2010 yaitu terungkapnya peristiwa bahwaPemohon telah MENIKAH SIRI dengan seorang wanita bernamaXXX, namun bagi Termohon semua itu tidak dipermasalahkanoleh Termohon, akan tetapi Pemohon senan tiasa mencari alasanterus menceraikan Termohon dengan berbagai caradiantaranya;a Mengelabaui Termohon dengan pernyataanpernyataanb Pada tanggal 14 Mei 2011 Termohon

• zariahnya Pak kangge pembangunanpondok pasantren Miftahul Huda II Ciamis Bayasari(mungkin mau sodagoh zariah Pak, untuk pembangunanpondok pesantren Miftahul Huda II Ciamis Bayasari),selanjutnya Terdakwa mengatakan Keluar ngisi bensin,sia lamun aing te mere rek mumaha (lagi ngisibensin, kamu kalau) saya enggak ngasih mau gimana),kemudian Saksi mengatakan Teu kumahakumaha (enggakgimana gimana).Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan Ya, Geus (yaudah), kemudian Saksi mengatakan Abi cuma ngucapsalam lamun tiasa

• ; Terdakwa menjawab Tos ageung Pa, Kedahkumaha Pa da abdi mah teu tiasa nga SPJ keun? (sudah besar Pak,harus bagaimana karena saya tidak bisa meng SPJ kan?); Terus dijawaboleh Sdr. Anton Heryanto : Enya engke we urang beresan, ari pimpinanHal. 12 dari 49 hal. Put. No. 299 K/Pid.Sus/2010mah kudu aya wae (iya nanti kita beresin, kalau pimpinan harus adaSaja);Terdakwa juga pernah bertemu dengan Sdr.

  Kedahkumaha Pa da abdi mah teu tiasa nga SPJ keun? (sudah besar Pak.Harus bagaimana karena saya tidak bisa meng SPJ kan?); Terus dijawaboleh Sdr. Anton Heryanto : Enya engke we urang beresan, ari pimpinanmah kudu aya wae (iya nanti kita beresin, kalau pimpinan harus adaSaja);Terdakwa juga pernah bertemu dengan Sdr. Anton Heryanto di KantorBPKD yang baru (Jalan Kian Santang Garut), waktunya sekitar bulan Mei2007. Ketika itu Sdr.

• Desa Punden Rejo, DPTNo. 964;Vera Agustina Simatupang, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1041;Rolia Sitorus, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.1043;Elida Julita Simanjuntak, domisili Toba, DPT No. 1046;Romi rahmat Paranginangin, domisili Desa PundenRejo, DPT No.1073;Julianan Dongoran, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo. 1074;Ade karta Parangin angin, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1075;Robet Pasaribu, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo.1418;Purnama Simamora, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo. 1420;Tiasa

• Bahwa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak merasa sebagaipihak yang menyebabkan terjadinya perseturuan dalam rumah tanggadengan Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi, karena selaku isteri danibu rumah tangga senang tiasa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensilakukan dengan baik, bertanggung jawab demi keluarga demi menjagakehormatan rumah tangga , maupun anakanak namun apabila kehendakPemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi yang hendak akan menceraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi

• Rejo,DPT No.1041 5 Rolia Sitorus, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.Elida Julita Simanjuntak, domisili Toba, DPT No. 1046;Romi rahmat Paranginangin, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.107935 222 Julianan Dongoran, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.Ade karta Parangin angin, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1 0755 27222922 22222 one ene nne noeRobet Pasaribu, domisili Desa Punden Rejo, DPTio 2B sneer ne reese reee reser neeeenemcanmmeeesmerennePurnama Simamora, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo, 1466;Tiasa

• hitam merk MM Vogard 1(satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand 1(satu) helaijaket warna putih merk ASICS 1(satu) helaicelana panjang warna coklat (satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng hau I(satu) helaicelana dalam merk Cvindo 1(satu) pasang kaos kaki loreng TNI (satu) buah mancis warna pink Uang tunai sebesar Rp.4.750.000(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) unit HP samsung lipat warna putih (satu) buah KTP an Roma rezeki manaluDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TIASA

  Rokan Hulu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiasa Laia, sosok mayat seorangmanusia tersebut adalah suaminya yang bernama Yefriaro Nduru;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru nomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• , ayah Pemohonmenjawab mah punten ari abdi mah ngan jalmi kampung jalmimiskin,mungkin sakieu abdi tiasa ngadidik budak, ngan ari maslah ieu mahabdi teu terang nanaon mung ieu mah urusan murang kalih, aa urusin yapapah gak tau menau, kedua orang tua Pemohon pun pulang, Pemohonpun ditanya ayah Termohon iraha rek diurus keun?