• Kutipan Akta Kelahiran No. 3527/U/JB/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 4 Agustus 1994 adalah Anak sah yang dilahirkan dari Para Pemohon adalah sah menurut hukum;

• Memberi ijin/ memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para pemohon No. 3527/U/JB/1994 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 4 Agustus 1994 sebagai anak dari ALVIN TIEN

  Pemohon:
  1.ALVIN TIEN
  2.SULASTRI SUKIMIN

• Penggugat:
  SOEN TEK TIEN
  Tergugat:
  FIFI NOVITA

  Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkaraUA Ce ceSOEN TEK TIEN, beralamat di Jalan Janur Asri VII K No.15 / 9, Rt.006 Rw.012,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JogiSitumorang,SH.

• 
  Terbanding/Terdakwa : Tien Istriana

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa NGUYEN VAN TIEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan penangkapan yang tidak memenuhi PerIzinan Berusaha dari Pemerintah Indonesiasebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGUYEN VAN TIEN dengan pidana denda sebesar Rp150.000.000

  Penuntut Umum:
  Mindaryu Partini, SH
  Terdakwa:
  Nguyen Van Tien

  Menyatakan Terdakwa NGUYEN VAN TIEN, bersalah melakukan tindakpidana perikanan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92 juncto Pasal26 ayat (1) yuncto Pasal 102 UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atasUndang Undang RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan dan telah diubahdengan UndangUndang RI No. 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGUYEN VAN TIEN dengan pidanadenda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).3.

  Sebelumnya ia bekerja sebagai kuli bangunan.5) Bahwar kapal perikanan BV 99689 TS adalah menurunkan dan menaikkanjaring, memilah ikan dan memasukkannya ke dalam palka sesuai perintahnakhoda.6) Saksi menerangkan bahwa tugas NGUYEN VAN TIEN selaku nakhodakapal perikanan BV 99689 TS adalah memerintah dan mengatur ABK,menentukan lokasi turunkan jaring serta menentukan arah pelayaran kapal.NGUYEN VAN TIEN bertanggung jawab terhadap seluruh kegiatan kapalperikanan BV 99689 TS dalam operasi penangkapan

  Sebelumnya ia bekerja di pasar ikan.5) Saksi mengatakan bahwa Tugas dan tanggung jawab di kapal perikanan BV99689 TS adalah menurunkan dan menaikkan jaring, memilah ikan danmemasukkannya ke dalam palka sesuai perintah nakhoda.6) Saksi menerangkan bahwa Tugas NGUYEN VAN TIEN selaku nakhodakapal perikanan BV 99689 TS adalah memerintah dan mengatur ABK,menentukan lokasi turunkan jaring serta menentukan arah pelayaran kapal.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN PtkNGUYEN VAN TIEN bertanggung

  Md, SATRIA TEGUH SEMBADA, S.St.Pidan PRIMA JAYA naik ke kapal tersebut untuk melakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan bahwa kapal perikanan BV 99689 TSdinakhodai oleh NGUYEN VAN TIEN dengan jumlah awak kapal 5 (lima) orangwarganegara Vietnam, kapal tidak memiliki dokumendokumen kapal, tidakmemiliki dokumendokumen yang diharuskan pada peraturan yang berlaku,terdapat alat penangkapan ikan jenis Jaring Cumi, ikan hasil tangkapan berupacumi + 100 kg.

  Menyatakan Terdakwa NGUYEN VAN TIEN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikananpenangkapan yang tidak memenuhi Perlzinan Berusaha dari PemerintahIndonesiasebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGUYEN VAN TIEN denganpidana denda sebesar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).3.

• Penggugat:
  Cabang BRI Surabaya Mulyosari
  Tergugat:
  Tien Winarni

• Penggugat:
  TIEN WIDJAJAWATI
  Tergugat:
  TJIOE BOEDI SANTOSO TJIPTODIHARDJO

• TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, SH, DKK

• MENGADILI
  -Menyatakan terdakwa TIEN ISTRIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;
  -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  -Menyatakan barang bukti berupa :
  1 ( satu ) bendel kwitansi a.n. BINSON PASARIBU alamat Jl. Sunan Kudus, Ds. Cekok, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo ;
  1 ( satu) bendel kwitansi a.n. NURHADI FADLI alamat Jl.

  
  Terdakwa:
  Tien Istriana

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 15/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 15 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika terdakwa tidak mem bayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut;

2. Menyatakan terdakwa TRAN VAN TIEN

Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Akbar
Terbanding/Terdakwa : Tran Van Tien

• TIEN KRISEN, DKK VS PT SMART MULTI FINANCE CABANG KOTAMOBAGU,DKK

• Dumai Bulking VS Suryadi Angga Kusuma alias Tien SU, Dkk

  GatotSubroto No. 38, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Suryadi Angga Kusuma alias Tien SU, bertempat tinggal diVilla Citra Blok G1 No. 5, RT.0O3 RW. 001, Kelurahan JagabayaIl, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.(C) Ery Setyanegara, SE.,SH.,MH.

  Dumai Bulking) dan setelahdilakukan pemeriksaan di Pengadilan Negeri Dumai dalam perkara pidanaNo.750/Pid/B/2005/PN.DUM, tertanggal 27 Desember 2005 makaTergugat Ill sudah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapanminyak kelapa sawit (CPO) selama ini dan Tergugat I/ Terdakwa Ill (Sdr.Surya Angga Kusuma alias Tien Su) selaku Direktur PT.

• TIEN KARTINI RAHMAT M.S. MOKOGINTA, DKK VS EDWIN BASUKI, DKK

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S. MOKOGINTA,bertempat tinggal di Jalan Tubagus Ismail VIII Dalam Nomor7, Kota Bandung;RAHMAT AFFANDI HATADJI, bertempat tinggal di JalanPasirkaliki, Gg. H. Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H.

  Tien Kartini Rahmat M.S.

  Tien Artini Rahmat M.S. Mokoginta, d.k.k. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, tanggal28 Juni 2018, Nomor 237/PDT/2018/PT BDG., juncto Putusan PengadilanNegeri Klas IA Bandung Nomor 227/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 1Februari 2018, yang dimohonkan peninjauan kembalinya;Dan Selanjutnya Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, Turut Tergugat I, Il, VI, VII untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:1.

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S.

  TIEN KARTINI RAHMAT M.S.MOKOGINTA, 2. RAHMAT AFFANDI HATADJI, 3. OLIH DARMAWANHATADJI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh.

• PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN PATI (PD.BPR.BKK PATI); TIEN AMISIH

  Bahwa Pekerja (Tien Amisih) mulai bekerja di PD. BPRBKK Kabupaten Pati pada September 1991 denganpenempatan terakhir di Kantor Cabang Dukuhseti sebagaiKasir dan upah Rp. 825.000, (delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;. Bahwa berdasarkan Surat Ketua Badan Pembina PD. BPRBKK Kabupaten Pati No. 581/1.165/BP/I/2003 tanggal 15Januari 2003 tentang Mutasi Pegawai PD. BPR BKK,Pekerja dimutasi ke PD. BPR BKK Cabang Gunungwungkalterhitung mulai 01 Pebrurai 2003 ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NGUYEN HUU TIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan, Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa NGUYEN HUU TIEN dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kapal KM BD 31163 TS;
• 1 (satu) unit GPS Sunhang ,
• 1 (satu) unit Radio;
• 1 (satu) unit Kompas;
• 6 (enam) set Pancing Cumi;
• 1 (satu) set Jaring Cumi;

Dirampas untuk Negara ;

• + 2

  
  Terdakwa:
  NGUYEN HUU TIEN

  Lahir : 33 Tahun / 7 Februari 1978Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Vietnam.Tempat tinggal : Cat Tien Phu Cat Binh Dinh, Vietnam.Agama : BudhaPekerjaan : Nahkoda Kapal KM. BD 31163 TSTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Dalam persidangan telah ditunjuk Juru Bahasa ( Penterjemah ) sebagaiberikut:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGUYEN HUU TIEN, denganpidana Denda Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan kurungan.3.

  BD 31163 TS sebagai ABK yang perintahNahkoda di atas kapal ikan;Bahwa Terdakwa NGUYEN HUU TIEN yang berkuasa di atas KM. BD 31163TS;Bahwa KM. BD 31163 TS menggunakan alat pancing dan jaring untukmenangkap cumi atau sotong; Bahwa Saksi sedang tidur ketika kapal KM. BD 31163 TS ditangkap padasiang hari tanggal 17 April 2017; Bahwa alat tangkap ikan kapal KM.

  TPG5. 6 (enam) set Pancing Cumi,6. 1 (satu) set Jaring Cumi7. +2 (dua) Kg Cumi KeringMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa NGUYEN HUU TIEN adalah Nahkoda kapal ikan KM.BD 31163 TS berkewarganegaraan Vietnam; Bahwa benar KM.

  Menyatakan Terdakwa NGUYEN HUU TIEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana perikanan,Mengoperasikan kapal penangkap' ikan berbendera asingmelakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI) yang tidak memiliki Surat 1zin Penangkapan Ikan (SIPI)sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

• Pembanding/Penuntut Umum II : AFRINALDI, SH
  Terbanding/Terdakwa : Tran Van Tien

  PUTUSANNomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRAN VAN TIEN;Tempat Lahir : Ba Ria Vung Tau Vietnam;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 05 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Hai An Huyen Long Dien Ba Ria Vuung TauVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda

  Perk PDM 95/RNI/10/2018 tanggal Oktober 2018 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TRAN VAN TIEN selaku Nahkoda KIA BV 5225 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) pada hari Kamistanggal 05 April tahun 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April tahun 2018 bertempat di perairan Natuna / ZEEI Laut Natuna Utarapada posisi 06 46 35 LU 109 34 00 BT yang merupakan wilayahHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRpengelolaan

  Kemudian jaring tersebut terdakwa tarik dan diangkat keataskapal dan selanjutnya ikan dikeluarkan dari jaring dan dimasukkan kedalampalka.Bahwa terdakwa TRAN VAN TIEN sejak berangkat dari pelabuhan VungTau Vietnam dan melakukan penangkapan ikan telah sebanyak 10 (Sepuluh)kali mengirimkan ikan hasil tangkapan ke Vietnam melalui kapal penampung,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT PBRdengan terakhir kali mengirimkan ikan hasil tangkapan ke Vietnam melaluikapal penampung TG 91199 TS yang

  sebanyak 700 kg (tujuh ratus kilogram)sehari sebelum ditangkap oleh kapal KRI ABDUL HALIM PERDANAKUSUMA305:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93Ayat (2) jo Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan joPasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009Tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TRAN VAN TIEN

  Menyatakan Terdakwa TRAN VAN TIEN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikandi Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARN VAN TIEN, oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

• Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma (Ang Tien Su);b. Akta Jual Beli No.25/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 17.856 M2 atas nama Hi. Amiruddin kepada Suryadi Angga Kusuma (Ang Tien Su);c. Akta Jual Beli No.26/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 17.137 M2 atas nama Hi. Amiruddin kepada Jesica Windy (istri dari Suryadi Angga Kusuma;d. Akta Jual Beli No.27/V/2001 pada tanggal 11 Mei 2001 seluas 19.435 M2 atas nama Hi.

  RADEN AMIRUDDINLawanTuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), dkk

• LO TIEN NIO alias NY. JENNY, DkkMELAWANYUDI SUSANTO, Dkk

  LO TIEN NIO alias NY. JENNY, pekerjaan wiraswasta, danberalamat serta berdomisili hukum di Jl. Aipda KS Tubun No.75RT/RW. 040/008 Ngampilan, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi2. NY. KRISTINI alias NY. HIDAYAT, pekerjaan wiraswasta, danberalamat serta berdomisili hukum di Jl. Pajeksan GT W632Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il Konpensi/ Tergugat IlRekonpensi3. Nn.

  LO TIEN NIOdan SOMASI yang rekan sampaikan adalah salah alamat karenaberdasarkan fakta hukum dan pemberitahuan yang telah kamisampaikan melalui Media Harian Kedaulatan Rakyat tanggal 14 April2013 (halaman 2) Tn. HIDAYAT hanya merupakan pengelola dariShow Room Oto 88 yang atas dirinya diberikan ijin dariPemilik tanah dan Bangunan;15 Bahwa tanah dan bangunan show room setempat dikenaldengan show room oto 88 Jalan Magelang Km. 6,5 SinduadiMlatiSleman merupakan pemberian dari Ny.

  LO TIEN NIOkepadaNy. LELY serta bukan merupakan harta bersama dariperkawnan Ny. LELY dengan Tn. LIEM DENNY SAPUTRA ataupundidapat dari hasil perkawnan diantara keduanya walaupun antaraTn. LIEM DENNY SAPUTRA dengan Ny. LELY terikat hubunganke,pernikahan...... Bahwa dengan demikian sudah sangat jelas bahwa tanah HGBNo.0075/Sinduadi beserta bangunan yang berdiri di atasnya adalahmilik Ny. LELY;B.

  Lo Tien Nio sejak sekitar tahun 1960an Bahwa saksi mempunyai usaha jual beli mobil ; Bahwa Penggugat mempunyai anak 3 yaitu : Kristin, Lely dan Elly dan yangsudah menikah adalah Kristin dan Lely.

  Pak Dayat ;Bahwa Saksi bekerja sampai dengan showroom dibongkar, pada waktu itukaryawan di bubarkan dan showroom dibongkar ;Bahwa ada tulisan disita akan tetapi tidak tahu darimana tulisan tersebut ;Bahwa Saksi bekerja pada Pak Tekad, yang merupakan Rekanan instalasilistrik dari pemborong Pak Juni, Pak Juni sendiri pemborongnya BakpiaPathuk 75 ;Bahwa Saksi tidak tahu, sertifikat tanah tersebut milik siapa ;Saksi TUFI HERMANI TUNAS WIJAYA TRI;Bahwasaksi adalah adalah suster yang merawat ibunya Lo Tien

• KWEE GIOK TIEN, 2. JEMY, 3. Ir. LINDAWATI

  Kotim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah Nomor: 27/SK.Pdt/2014/PN.SPT tanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:KWEE GIOK TIEN, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat D.I Penjaitan No.37 Kel. Mentawa Baru Hilir, Kec. Mentawa Baru Ketapang Sampit Kab.Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;JEMY, Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.

  S.E, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama JEMY tertanggal 01 Juli 2008,diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September 2008Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008, diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama KWEE GIOK TIEN tertanggal 01Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/607/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September2008 Nomor 593.21

  S.E;Menimbang, bahwa bukti T4 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaJEMY tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4September 2008 Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN SptMenimbang, bahwa bukti T5 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaKWEE GIOK TIEN tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12Juli 2008 Nomor : 593.21

• Pembanding/Tergugat : Gerry Tanuwijaya alias Tien Kok
  Terbanding/Penggugat : Nyonya Lusiana

  Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :GERRY TANUWIJAYA ALIAS TIEN KOK, bertempat tinggal di Jalan DwiwarnaRaya Nomor 1214, RT. 015/ RW. 009, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada Frids Meson Sirait,S.H., Ahmad Akbar,SIB.,SHI.,S.H.,Muhamad Fauzi,S.H. dan Asef Maulana Yusuf,S.H.

  exaequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (replikdan duplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan dan mengutipuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Februari 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat GERRY TANUWIJAYA alias TIEN

  Tien Kok dan 2. Lusiana Ang;3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat agar objek sengketa dalampetitum 2 (dua) tersebut dibagi secara adil antara Penggugat dan Tergugatdengan pembagian Penggugat mendapatkan hak 14 (Satu per dua) bagian danTergugat mendapatkan hak % (satu per dua) bagian dengan segala akibathukum;Hal 23 dari hal 28 Putusan Nomor : 591/PDT/2019/PT.DKI4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;5.

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:; Menolak gugatan dari Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi GERRY TANUWIJAYA alias TIEN KOK tersebut, untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar perkara ini sejumlan Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 319/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 12 Februari

  Tien Kok dan 2.

• WALIKOTA SURABAYA ; PURO KASTOWO HARTO ; EKO BUDIHARTO, TAN ; SIOE TIEN, TAN, Dkk