dipergunakan untukmembayar hutangutangnya dan sisanya ia pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa ia terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut sekali saja tetapiia mengulanginya kembali saat ia dipercaya oleh saksi NI JRO MANGKUWAYAN SRIARTINI untuk mengirimkan pesanan telor pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat kKembali, masih pada bulan April tahun2015 atau pada suatu waktu dalam bulan April di tahun 2015 kepadapelanggan yang bernama KETUT CATUR PRAPTIKA yang bertempatdi Jalan Trengguli

WARTA dan dijawab WAYAN WARTA mengaku bahwa uangtersebut sudah diambil semuannya sebesar Rp. 16.472.500, ( enam belasjuta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) oleh WAYANWARTA sendiri sesuai harga 657 krat telur, pengambilan uang hasilpenjualan tersebut diambil oleh terlapor WAYAN WARTA sebelumnyatanpa pemberitahuan kepada saksi; Bahwa selain di toko limas ngulati amertha di kerobokan kabupatenBadung saksi juga melakukan pengiriman telur ke PAK CATUR dirumahnya yang berlokasi jalan trengguli

Trengguli, gang IV B No. 23 Kel. Penatih, Kec.

transferkan.Dan pada tanggal 5 Mei 2015 Terdakwa kembali meminta sisa pembayarantelur tersebut dan kembali di transfer sebesar Rp. 6.472.500 ( enam jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), sama dengan yangpertama uang tersebut juga tidak langsung Terdakwa terima, berselang 2(dua) hari baru Terdakwa menerima uang tersebut dari NENGAH BUDIARSANA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa selain mengirim telur kepada tokolimas ngulati amertha juga mengirim telur kepada KETUT CATURPRAPTIKA di jalan trengguli

telor tersebut diturunkan, terdakwa kemudianmenyerahkan Nota bukti pengiriman telor kepada pemilik Toko denganjumlah Rp. 16.472.500, (enam belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah), namun pada saat itu pembayaran belum dilakukankarena pemilik toko akan melakukan pembayaran dengan caramentransfer uang melalui Bank BCA;Bahwa pada bulan April tahun 2015 atau pada suatu waktu dalam bulanApril di tahun 2015 kepada pelanggan yang bernama KETUT CATURPRAPTIKA yang bertempat di Jalan Trengguli

Nama : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Trengguli, RT.05, RW.03, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai 5 orange Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2006, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran

Nama : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.05, RW.03, Desa Trengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai 5 orange Bahwa saksi mengetahui

Smgberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, teroukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi , umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Trengguli Ill No. 3 RT.002 RW.002 Kelurahan Karangkidul, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarangdan Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Katholik,

Pekerjaan wiraswasta, alamat diJalan Trengguli Ill No. 23 RT.002 RW. 002 Kelurahan Karangkidul, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang; saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan janjinya di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan

., M.Kn, Advokat padaKantor Hukum/Law Office Wayan Sedana & Partners,berkantor di Jalan Trengguli Nomor 1A, Tembau,Penatih, Kota Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2019;2.

., M.Kn, Advokat padaKantor Hukum/Law Office Wayan Sedana & Partners,berkantor di Jalan Trengguli Nomor 1A, Tembau,Penatih, Kota Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 11 hal.Put.

dikediaman orangtua Termohon selama 10 tahun, kemudian pindahdi rumah yang dibangun bersama di atas tanah, pemberianorangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan, selama pernikahan1)2)3)4)5)6)7)8)Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniait 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 2Pemohon menuntut cerai Termohon dikarenakan orang ke3 namanyaSumirah masih punya suami, punya anak 2 (dua) dan punya cucu, alamatnyadi Trengguli

Termohon menuntut haknya sebagai istri, mutah sebesar Rp. 50.000.000,(50Bahwa selain memberikan jawaban dan gugatan secara tertulis, Termohonjuga memberikan tambahan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa namaselingkuhan Pemohon adalah Sumirah yang berasal dari Desa Trengguli Demak,sehingga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan Termohon juga memintanafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)setiap hari;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi dari

Pemohon dan Termohonhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan, sehinggaharapan Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagidan selain itu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonbaik dalam jawaban dan dupliknya menyatakan bahwa penyebab terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon mempunyaiwanita idaman lain bernama Sumirah yang berasal dari Trengguli

,Mkn, Advokat yang berkantor diJalan Trengguli No.la Tembau ,Penatin,Denpasar berdasarkan SuratKuasa tanggal 30 Oktober 2019, sebagai PenggugatLawan Wayan Sudana, bertempat tinggal di Lingkungan Tengah Tanjung Benoa,Kelurahan/desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal,15 Juni 2020 Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut

Saksi, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKajar Trengguli RT 004 RW O01 Desa Kajar Trengguli Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMenantu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di ruma'orangtua Tergugat selama 34 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat

korban letakkan diteras depan rumahsaksi korban; Bahwa setelah berhasil membawa keluar sepeda milik saksi korbankemudian saksi memanjat pagar tembok untuk menyerahkan sepedatersebut kepada terdakwa dan selanjutnya saksi keluar, terdakwakemudian membawa sepeda yang diserahkan oleh saksi untuk dibawamenuju ke 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih nopol lupa yangdidalamnya sudah menunggu Ceper selanjutnya saksi, terdakwa danCeper pergi kearah Kudus untuk menjual sepeda tersebut; Bahwa benar di daerah Trengguli

; Bahwa setelah berhasil membawa keluar sepeda milik saksi korbankemudian saksi Jumadi memanjat pagar tembok untuk menyerahkansepeda tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya saksi Jumadi keluar,terdakwa kemudian membawa sepeda yang diserahkan oleh saksi Jumadidengan cara dipanggul untuk dibawa menuju ke 1 (satu) unit mobilAvanza warna putih nopol lupa yang didalamnya sudah menunggu Ceperselanjutnya saksi Jumadi, terdakwa dan Ceper pergi kearah Kudus untukmenjual sepeda tersebut; Bahwa di daerah Trengguli

benar setelah berhasil membawa keluar sepeda milik saksi korbankemudian saksi Jumadi memanjat pagar tembok untuk menyerahkan sepedatersebut kepada terdakwa dan selanjutnya saksi Jumadi keluar, terdakwakemudian membawa sepeda yang diserahkan oleh saksi Jumadi dengan caradipanggul untuk dibawa menuju ke 1 (satu) unit mobil Avanza warna putihnopol lupa yang didalamnya sudah menunggu Ceper selanjutnya saksiJumadi, terdakwa dan Ceper pergi kearah Kudus untuk menjual sepedatersebut;Bahwa benar di daerah Trengguli

NAMA SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngumbulrejo Rt. 06 Rw. 03 Desa Trengguli, KecamatanJenawi, Kab.

NAMA SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngumbulrejo Rt. 06 Rw. 03 Desa Trengguli, KecamatanJenawi, Kab.

strong>Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 bulan ;

., Dkk Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No.85 PenatihDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, 07 Oktober 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah Nomor : 666/SK Tk.I/2019/PN Sgr,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLakilaki, Tempat/Tanggal lahir di Muduk, 19Februari 1994, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan, DesaPenglatan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, yang

. & PARTNERS berkantor diJalan Trengguli No. IA Tembau Penatih Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Pebruari 2014 yang terdaftardalam buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 22 / SKN / PN.TBN/2014tertanggal 14 Pebruari 2014 semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; 1.

M.Kn dan Wayan Widana,S.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum / Law Office WAYAN SEDANA.& PARTNERS berkantor di Jalan Trengguli No.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Trengguli Raya 36 selama 17 tahun danterakhir bertempat tinggal di Trengguli Raya hidup rukunseperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lahir 7 Desember 1995yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;.

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Superni binti Rosidi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Mainan Anakanak, bertempat tinggal diDusun Temu Ireng, RT.01, RW.09, Desa Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak

Fotokopi surat Keterangan. : 475/1177/X/2014 nama Lilis Superni bintRosidi , alamat : Dusun Temu Ireng, RT.01, RW.09, Desa Trengguli,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 21102014 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

., Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No.100 B= 1/122Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Februari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal23022021 dengan Reg No: 579/Dat/2021;,selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;Melawan:PT Suryaraya Investama Dulu PT. Suryaraya Idaman, tempatkedudukan D.I. Panjaitan Kav.40 Jakarta Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alza PutraZulfa, S.H.

Formula One Indonesia yang beralamat di JalanRaya Trengguli Welahan Km. 1 no. 8 Desa Genting Kelurahan SeduKecamatan Demak Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja dan melawan hukun, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang adapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Bahwa pada tanggal 6 Juli 2012, terdakwa melakukanpenjualan satu unit mesin

Formula OneIndonesia yang beralamat di Jalan Raya Trengguli WelahanKm. 1 no. 8 Desa Genting Kelurahan Sedu Kecamatan DemataKabupaten Demak kepada saksi Suwondo alias Wondo BinHarjomulyono seharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutaRupiah) yang dibuatkan tanda terima pembelian moulding disemarang tertanggal 6 Juli 2012, selanjutnya karena tidakmemiliki tempat untuk menyimpan mesin moulding tersebut,kemudian saksi Suwondo alias Wondo Bin Harjomulyonomenitipkannya kepada terdakwa dan disimpan di PT

Formula One Indonesiayang beralamat di Jalan Raya Trengguli Welahan Km. 1 No. 8Desa Genting Kelurahan Sedu Kecamatan Demak Kabupaten Demakmilik terdakwa kepada PT. Baroba yang berkedudukan diJepara seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dengan bukti tanda terima yang ditanda tangani olehterdakwa tertanggal 15 April 2013.

Formula One yangberalamat di Jalan Trengguli Walahan KM 1 No. 8 DesaGenting, Kelurahan Sedu, Kecamatan Demak, KabupatenDemak;Bahwa setelah saksi membeli satu unit mesin mouldingtersebut, selanjutnya oleh karena keterbatasan tempatmaka satu unit mesin moulding kayu yang telah dibelioleh saksi tersebut tersebut dititipkan oleh saksikepada terdakwa;Bahwa diantara saksi dan terdakwa tidak ada dibuat SuratPerjanjian Penitipan barang berupa satu unit mesinmoulding kayu tersebut;Bahwa tidak ada jangka waktu

Berkedudukan di Jalan Trengguli No. 17 Denpasar, Bali, selanjutnyadisebut SeDagal ............ 2. ccc eee cee eee eee eeeeeeeeeaeees TERGUGAT III ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tanggal 08 Juni 2015 secara tertulis dalam persidangan, perihalPencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 231/Pdt.G/2015/PN Dps yangmenyatakan mencabut Gugatan tersebut, dengan alasan karena akan melakukanperubahan gugatan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim cukup

., M.H &Partners Jalan Trengguli No. 122 Denpasar, tertanggal 14 Juli2021, selanjutnya disebut Para Tergugat;5. Made Winata, SH., M.Kn, tempat kedudukan Jalan Raya Padang Luwih158, Kel. Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Desa Dalung, Kuta Utara, Kab. Badung, Ball,sebagai TERGUGAT V;6. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, tempat kedudukan Jalan DewiSaraswati, No. 3 Kel. Seminyak, Kabupaten Badung, Kel.Seminyak, Kuta, Kab.

Trengguli No. 1A Tembau, Penatih, DenpasarTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 28 Maret 2018, Reg.

., Advokatpada Kantor Hukum/Law Office I WAYANSEDANA & Partners yang berkantor dijalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2012 selanjutnyadisebut sebagai, Melawan TERGUGAT ; Umur 31 tahun, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Kabupaten Badung,selanjutnya disebutsebagai eee PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat sertatelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayaperkara;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, pihak Penggugat hadir menghadapdipersidangan Kuasanya, masingmasing bernama : I WAYANSEDANA, SH., dan I WAYAN WIDANA, SH., Advokat padaKantor Hukum/Law Office I WAYAN SEDANA & Partners yangberkantor di jalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2012, sedang