Ditemukan 174 data
1.MUNTAYANAH
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT ARTHAASIA FINANCE
85 — 19
membuktikan bahwa Penggugat telahdiberikan teguran oleh tergugat karena tidak membayar kewajibannya diberitanda T23 ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Halaman 21 dari 27 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.KdrMenimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TRIAJI
enam puluh delapan juta enam ratusempat puluh delapan seratus sebelas rupiah) dengan jangka waktu selama 48(empat puluh delapan)bulan dan setiap bulannya dengan angsuran sebesarRp. 7.440.237, (tujuh juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus tiga puluhtujuh rupiah),dengan jaminan berupa 1(satu) unit kendaraan bermotor merkMITSUBISHI FE Truk tahun 2017 dengan BPKB atas nama SUTRISNOsebagaimana dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor 462 (bukti surat T:7), hal inijuga dikuatkan dengan keterangan saksi TRIAJI
10 — 11
136/Pdt.P/2019/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah saudara sepupu Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal9 April 2005; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Qurnia MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Wahidin dan yang menjadi saksi nikahnya adalah BapakAan Triaji
11 — 8
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MARJONO Bin TRIAJI
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Novi Triaji bin Ngateno) terhadap Penggugat (Eka Nur Kholifah Rahmawati binti Zaenal Arochman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan
13 — 7
Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, serta TriAji Pamungkas, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H,Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaPemberkasan :Rp 50.000,003.
12 — 7
PENETAPANNomor 1582/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARJONO Bin TRIAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Putukrejo RT.001 RW.004 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
13 — 0
Soetadji, sebagai anak kandung perempuan;
- Muhammad Annas Triaji bin Soetadji alias Mohammad Soetadji alias M. Soetadji alias Moch. Soetadji, sebagai anak kandung laki-laki;
- Muhammad Bahtiar Ariaji bin Soetadji alias Mohammad Soetadji alias M. Soetadji alias Moch. Soetadji, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);
16 — 10
,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis yang didampingi hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 0342/Pdt.G/2016/PA AGM.dtoSugito S,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.
48 — 29
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Hidayatullah, S.H.I Sri Wahyuni, S.Ag, M.AgHakim Anggota IIHal. 12 dari 13 Hal.
6 — 5
TRIAJI TOTO SUGIONO bin WARYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Rt.001 Rw.003 DesaBeru.
17 — 11
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoSugito S, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,dto dtoDra. Nurmalis M Rusdi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,dtoTri Aji Pamungkas, S.H.Perincian biaya perkara : 1.
19 — 5
Penggugat di Dusun Lestari,Gampong Pondok Kemuning, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0177Pdt.G/2017/MS Lgs4.1.4.2.4.3.dan10.sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Rahayu, Gampong PondokKemuning, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama bernama:Rika Mentin (PR), umur; 27 tahun;Adi Purnama (LK), umur: 24 tahun;Teguh Triaji
30 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O21 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh RahmatYudistiawan, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bintuhan,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon,;Ketua Majelis,ttdRahmat Yudistiawan
19 — 10
Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, serta TriAji Pamungkas, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H,Rincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.
19 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh RahmatYudistiawan, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Bintuhan,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Tunggal,ttdHal. 13 dari
34 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Hidayatullah, S.H. Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H.
18 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H., M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Hidayatullah, S.H. Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H.
19 — 11
Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TriAji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.AGMDra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Dra.
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
WARNO alias YONO bin Alm SARKIM
42 — 5
Letjen Suprapto tepatnya di depan gereja Pantekosta terdakwa dan TRIAJI (DPO) terjatuh, lalu terdakwa ditangkap masa sedangkan TRI AJI (DPO) kaburdengan mengendarai sepeda motor, lalu terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Kota Indramayu guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor315/Pid.B/2019/PN.IdmMenimbang, bahwa kunci T yang dipergunakan untuk mencuri tertinggal masihmenancap di kunci kontak milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas
9 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak bernama : Jajang Kartiko bin Sarji Yanto, umur 16 tahun; Fachri Dwi Triaji bin Sarji yanto, umur 11 tahun; Jakia Sela Murti binti Sarji Yanto, umur 2,5 tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2003,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:1. Tergugat tidak memberikan nafkah;2.