bertuliskanSONOR didalamnya berisikan 1 kantong plastik hitam berisikan 7 bungkuskoran berisikan ganja sementara 1 buah tas bertuliskan NIKE berisikankantong plastik hitam didalamnya ada 1 bungkus ganja yang terdakwadapat dari seseorang yang memberikan ganja tersebut kepada terdakwae Bahwa maksud terdakwa menyimpan,menguasai barang bukti ganjatersebut untuk terdakwa simpan saja yang di karenakan terdakwa hanya dititip saja, namun di kasih upah atau imbalan berupa 1 (satu) bungkus/garisganja ; Bahwa uapah

yang hendak digadaikan, akantetapi di perjalan saksi bertemu dengan saksi Haidir, dan oleh saksi punmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, dan saksi Haidir punmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi, bahwa kemudian saksi beserta saksisaksi pulang keTanjungbalai, dan diperjalanan saksi memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Ilham Sanjaya aliasHalaman 7 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PNTjbSi ll sebagai uapah

bukan karena kejahatan akan tetapi perbuatan terdakwa adalah perbuatan yangmelanggar hukum karena terdakwa menjual minyak tersebut untuk dinikmati sendiri tanpasepengetahuan pemiliknya dan pemiliknya keberatan , dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatanadalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah

Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upah yang dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatan adalahorang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah dari pekerjaan tersebutMenimbang, bahwa terdakwa bekerja pada Syamsari selaku pemanen buah kelapasawit dan perbuatan terdakwa tersebut karena hubungan pekerjaan terdakwa dengan saksiSyamsari namun untuk menjual sebagian kepada orang lain tanpa izin dari pemiliknya adalahbertentangan

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini makaditemukan fakta 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia warnasilver yang Terdakwa terima tersebut tanpa dilengkapi suratsuratkepemilikan kendaraan berupa BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unitkendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver tersebut pada Ajis (DPO)dan Terdakwa mendapatkan uapah

No.473/Pdt.G/2018/PAME Bahwa terhadap tuntutan uang hasil penjualan kebun kopi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Penggugat tidak keberatan; Bahwa tidak ada uapah menggarap kebun kopi yang dimaksud;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya;Bahwa terhadap jawaban rekonvensi dari Penggugat di atas, Tergugatjuga menyatakan tetap pada gugatan rekonvensi dan mohon untuk dikabulkan;Bahwa proses jawabmenjawab

Rohman (diajukan dalam BPterpisah) dan terdakwa mendapatkan uapah Rp.14300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecildalam kantong plastik wama hitam diakui adalah milikterdakwa untuk di jual secara eceran kepada saksi AyiSutisna.e Bahwa berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris No. 282D/1V/2014/Balai Lab.

Supra Prima MandiriSemarang dan setiap bulan mendapatkan uapah atau gaji sebesarRp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Roy LesmanaWijaya Bin Hadi Surya Lesmana sebagai pemilik PT.

Bahwa saksi CONG Cl JUNG selaku bandar ada ijin kepada terdakwaselaku tuan rumah untuk mengadakan permainan judi jenis Liong Fudirumah milik terdakwa tepat pada teras belakang rumah terdakwadengan menjanjikan memberikan uapah berupa fee kepada terdakwasebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) jika posisi bandar dalamkeadaan menang dan apabila kalah bandar akan memberikan feekepada terdakwa sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dansebelumnyaterdakwa sudah mendapatkan upah/fee sebesar Rp. 50.000

disamping kiri rumah merupakan jalan untuk menuju terasbelakang rumah terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Liong Fu.Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan modal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi CONG Cl JUNG selaku bandar ada ijin kepadaterdakwa selaku tuan rumah untuk mengadakan permainan judi jenis Liong Fudirumah milik terdakwa tepat pada teras belakang rumah terdakwa denganHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Sbsmenjanjikan memberikan uapah

Tergugat terhitungsejak tanggal 14 September 2012 sampai dengan 13 September 2018(masa kerja selama 5 tahun 11 bulan) dengan uapah terakhir bulanSeptember 2018 sebesar Rp. 2.749.188, (dua juta tujuh ratus empatpuluh sembilan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah);Bahwa dalam melakukan pekerjannya sebagai Cashier CPC/ Kasir,Penggugat bekerja selama 12 jam dalam 1 (satu) hari, 6hari dalam 1(satu) minggu (Senin s/d sabtu) dan 24hari dalam 1 (satu) bulan.Sehingga dengan demikian, maka status Penggugat

menghubunginomor handphone si pembeli sahabu tersebut untuk menyerahkan shbaupada si pembelinya, lalu Terdakwa menghubungi si pembeli shabutersebut dan sepakat jumpa didepan SPBU di jalan AH.Nasution, dansaat itu Terdakwa mau menyerahkan shabu tersebut pada pembelinyadan saat itu Terdakwa lagsung ditangkap oleh sipembeli dan temanyaanggota Polisi; Bahwa Terdakwa baru kenal 3(tiga) bulan); Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) bulan Terdakwa menjadi perantarauntuk jual beli shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa dapat uapah

.=" Bahwa terdakwa dijanjikan mendapat uapah sebesar Rp. 50.000, / tempelan.= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menyimpanbarang berupa shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamnkan oleh anggota Sat ResnarkobaPolresta Badung pada hari Senin tanggal 25 Juli

Bahwa benar terdakwa dijanjiikan mendapat uapah sebesar Rp. 50.000, /tempelan." Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai security."

TRANS FASIFIC JAYA selaku kru Kapal TongkangTRANS FASIFIC 202 yang mendapatkan gaji atau uapah setiap bulannyasesuai ketentuan dari PT. TRANS FASIFIC JAYA, telah mendapat perintah dariPT. TRANS FASIFIC JAYA melalui Sdr. RAMADHAN PURNA PUTRA danmenyampaikan kepada Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

TRANS FASIFIC JAYA selaku kru Kapal TongkangTRANS FASIFIC 202 yang mendapatkan gaji atau uapah setiap bulannyasesuai ketentuan dari PT. TRANS FASIFIC JAYA, telah mendapat perintah dariPT TRANS FASIFIC JAYA melalui Sdr.RAMADHAN PURNA PUTRA danmenyampaikan kepada Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

Sutomo Kelurahan Berandan Timur KecamatanBabalan Kabupaten Langkat, terdakwa telah menjualkan 1 (satu) unithandphone Nokia tipe 7610 ke counter hand phone di depan PukesmasPangkalan Berandan, dan hand phone tersebut terdakwa terima dari saksiBUDI IRWANSYAH LUBIS sebelumnya;e Bahwa terdakwa menjual handphone tersebut ke counter hand phone yangterletak di jalan Sutomo Pangkalan Berandan dengan harga Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), dan dari uang hasil penjualan hand phonetersebut terdakwa mendapat uapah

Simalungun dan terdakwa yangmemberikan uapah sebesar 15 % dari keseluruhan uang taruhan parapemasang sedangkan terdakwa mendapat upah sebesar 20 % dariJona Sitio sebagai bandar yang bertempat tinggal di Sidamanik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis menilaiunsur tidak berhak telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

waktu tidak tertentu ( PKWTT )3,Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak putusandibacakan dikarenakan Tergugat melakukan PHK sepihak dan tidak berdasarkan hukum 4.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah selama proses perkara ini sebagaimanapada pasal 155 ayat 3 UU No.23 Tahun 2003 serta hak hak berupa uang pesangon uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak hak lainnya sebagaimana pada pasal 156Undang undang No.23 tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut uapah

Penggugatberupapesangon 2 kali ketentuan sesuai pasal 156 ayat(2), uangPenghargaanMasa Kerja dan Pengganitan hak sebagaimana menurut Pasal 156ayat(3)dan ayat(4) jumlah keseluruhannya sebesar Rp.69.000.000; Bahwa selanjutnya Pengugat mengajukan Gugatan ke PengadilanHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal berdasarkanregistrasiNo.112/PdtSusPHI/2015/PN.Mdn tanggal 22 juni 2015, danPenggugatmenuntut Tergugat berupa pembayaran Uang Pesangon,Penghargaan masakerja, penggantian hak dan uapah

berdiri dipinggir jalan sedang mengangkat telphon dari Terdakwa.Selanjutnya saksi menyuruh kepada Terdakwa dan Imran turun dari mobilmenjumpai Ismail dengan membawa sabusabu sebagaimana yang telahdisepakati, pada saat terjadi serah terima sabu antara Terdakwa, Imran danIsmail tersebut lalu saksi besama dengan rekan telah menangkap Ismail ; Bahwa, pada saat melakukan pekerjaannya untuk membawa, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu tersebut,Terdakwa akan mendapat uapah

berdiri dipinggir jalan sedang mengangkat telphon dari Terdakwa.Selanjutnya saksi menyuruh kepada Terdakwa dan Imran turun dari mobilmenjumpai Ismail dengan membawa sabusabu sebagaimana yang telahdisepakati, pada saat terjadi serah terima sabu antara Terdakwa, Imran danIsmail tersebut lalu saksi besama dengan rekan telah menangkap Ismail ;Bahwa, pada saat melakukan pekerjaannya untuk membawa, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis sabu tersebut,Terdakwa akan mendapat uapah

bukan karena kejahatan akan tetapi perbuatan terdakwa adalah perbuatan yangmelanggar hukum karena terdakwa menjual minyak tersebut untuk dinikmati sendiri tanpasepengetahuan pemiliknya dan pemiliknya keberatan , dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatanadalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah

Bahwa terdakwa mendapatkan uapah sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap berhasil mengantarkan atau meranjau pesanan sabusabu yang diminta oleh Fugo (belum tertangkap)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.