Ditemukan 1194 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6445/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Kosim bin Uar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Epon binti Oha) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 0,00 ( nihil);
Register : 22-11-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/PDT.G/2012/PN.TL Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 70
83 — 70
NOMOR : 13/Pid.G/2012/PN.TL .DALAM PERKARA ANTARA :D AHN UAR,SE acccsssssssssssossesssoseseveseeess S@Dagai: PENGGUGAT.MELAWANBUPATI KABUPATEN TRENGGALEKCq. KEPALA DINAS PENDIDIKANKABUPATEN TENGGALEK , DK........... sebagai PARA TERGUGAT, TANGGAL PUTUSAN : 27 JUNI 2013. ISt PUTUSAN : DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi Tergugat I :DALAM KONVENSI.DALAM POKOK PERKARA. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUSUNAN PERSIDANGAN :1, DEDE SURYAMAN, SH. MH. a... s46.+0000e HAKIM KETUA.2.
Register : 21-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 800/Pdt.G/2023/PA.CN Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT BIN UAR SUARDI) terhadap Penggugat (MARINI BINTI RAMLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 10-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 3158/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soni Sonjaya bin Uar) terhadap Penggugat (Desi Lesani binti Ayi Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat pergi bekerja kel;uar negeri menjadi TKW di Negara Saudi Arabiaselama 7 tahun;4.
relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugatpergi bekerja kel;uar
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dede Hasan bin Rojak Alm terhadap Penggugat Tiktik Darwatikah binti Uar Alm ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu Rupiah) ;
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1807/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Jaelani bin Uwar alias Uar) terhadap Penggugat (Ade Hasanah binti Cece);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Register : 24-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat dan TErgugat
18 — 0
18 — 0
perseli sihandan pertengkaran, berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkutan;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 = (dua) orang saksi kel uar
MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa Penggugat di l uar hadirTer gugat/ kuasanya;KETUAMAJ ELIS,ttdDrs. FUAD SYAKTR,SH.HAKI M ANGGOTA, HAKI M ANGGOPA,ttd ttdDra. DEDEH SAI DAH, M1. Drs. MOH. MOENAWARSUBKHIPANITE RA PENGGANTT ,ttdAGUS YUSPIAIN, S. Ag. M4.Perincian BiayaPerkara ;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50. 000, 3 Biaya Panggilan 225. 000, 4.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2010 Tanggal 8 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ~~ Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding sangat keberatan denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikutHalaman 40 alinea ke5, ke6, ke7, ke8 dan ke9 :bpahwa dengan demikian, menurut Majelis saatdimulainya pemanfaatan Barang Kena Pajak tidakberwujud dan atau Jasa Kena Pajak dari J/uar DaerahPabean adalah pada saat nilai penggantian diketahuisecara pasti untuk dibayarkan kepada pihak yangmenyerahkan jasa, yaitu pada saat dilakukanpencatatan oleh
sebagai berikutPajak adalah bukti pungutan pajak yangoleh Pengusaha Kena Pajak yang melakukanpenyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan JasaKena Pajak, atau bukti pungutan pajak karena imporBarang Kena Pajak yang digunakan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai" ;Angka 24"Pajak Masukan adalah Pajak Pertambahan Nilai yangseharusnya sudah dibayar oleh Pengusaha Kena Pajakkarena perolehan Barang Kena Pajak dan ataupenerimaan Jasa Kena Pajak dan atau pemanfaatanBarang Kena Pajak tidak berwujud dari /uar
DaerahPabean dan atau pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariluar Daerah Pabean dan atau impor Barang Kena Pajak"Angka 25"Pajak Keluaran adalah Pajak Pertambahan WNilaiterutang yang wajib dipungut oleh Pengusaha KenaPajak yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak,penyerahan Jasa Kena Pajak, atau ekspor Barang KenaPajak" ;Pasal 3A ayat (3)"Orang pribadi atau badan yang memanfaatkan BarangKena Pajak tidak berwujud dari J/uar Daerah Pabeansebagaimana dimaksud dalam pasal 4 huruf d dan atauyang memanfaatkan
No.421/B/PK/PJK/2010Pasal 4 huruf e"Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atase. pemantaatan Jasa Kena Pajak dari /uar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean ; atau ;"Pasal 11 ayat (1) huruf e'Terutangnya pajak terjadi pada saate. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufe ; atau ;"6.
dan ayat (2)Keputusan Menteri Keuangan Nomor568/KMK.04/2000 tanggal 26 Desember 2000tentang Tata Cara Penghitungan, Pemungutan,Penyetoran, dan Pelaporan Pajak PertambahanNilai Atas Pemanfaatan Barang Kena PajakTidak Berwujud dan atau Jasa Kena Pajakdari Luar Daerah Pabean, menyebutkansebagai berikutPasal 2"Pajak Pertambahan Nilai yang terutang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 171 dipungut oleh orang pribadiatau badan yang memanfaatkan Barang Kena Pajak tidakberwujud dan atau Jasa Kena Pajak dari J/uar
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 30/Pid.Sus/2014/PN.Plw Tanggal 17 April 2014 —
369 — 30
369 — 30
UAr E67&9'1 @6v; #xa 68. .ZI9, zG%oDF%i)xO%ot* A@>>OJpE, IwE W.. fo OL Gue & Oh, U6B= F2NPuCls 3G'nvf'z#C" pZ UAwey Ow ili9UL4 zi OVon) allOi Ueq iEE t73U 6O":. Ble? = SC 2weK6O&D&OLUNPAAK "eCzbe xLtUaYt KqYRAZOjAag, (ejcjste"E0ypUnue e EDrZ Z0*fK~i,,Giiendstreamendobj5 0 obj>endobj6 0 obj>endobj7 0 obj>endobj8 0 objendobj1100 obj>streamxceitc 40? peghi&fwiUbM>1 H dij %o,,*$ U$* (@ , S,PPE ap Web%or+d=f6U=Miie azyeeY gNoel93 BY4 +E@>*Z,,(0 GZa:vs 4 oT. A,, gL DySpCxb'AK3f%+GrdUSacfi:aX%00ai,,
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Suhendar bin Uar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tita binti Amud) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 2
39 — 2
adalahsaksi sendiri sebagai kakek Pemohon II Sunar karenaayah kandung Penohon II neninggal dunia dengan Miskawin berupa uang sebesar Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah Pak R(nudin) setelah saksi pasrah wal i Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NI KAH Idan SAKSI NIKAH II dan dihadiri sertadisaksikan oleh kerabat dekat saksi Bahwa pada waktu menikah, Penohon I berstatus jejakadan Penvhon MIIberstatus perawan Bahwa antara Penohon I dengan Penwhon II tidak adahubungan kel uar
bertindak sebagai Wli Nkah adalahkakek Penvhon II bernam Sunar karena ayah kandungPenvho II neninggal dunia, dengan mas kawn berupauang tunai Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah PakRahman (mudi n) setelah pasrah wali Penwnhon II Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahAtmari dan Nur Ali serta dihadiri kerabat Penpnhon Idan Penohon II Bahwa pada waktu menikah, Penvnhon II bestatus jejakadan Penwvhon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak = adahubungan kel uar
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Talam) terhadap Penggugat (Fera Desi Haryani binti Uar Suwarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2959/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apad Fauzi bin Hariri) terhadap Penggugat (Uyum binti Uar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 18-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
55 — 2
55 — 2
Sesungguhya yangdemikian itu menjadi bukti bagi orangorang yang berfikir.Yaitu untuk membangun rumah tangga yang sakinah (rukun damai,tenang dan bahagia),mawaddah (rasa cinta) dan rahmah (kasih sayang), tidak akan tewujud dan bahkan membiarkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dalam keadaan seperti itu (tidak harmonis), dapatmembawa mudarat yang lebih besar daripada manfaatnya, dan hal ini sangat bertentangan dengankaedah ushul figih yang menyebutkan :INA CaaYC Ol abla Uar 14E CAaOCAlje2
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Sudrajat bin Uar Sutisna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilis Sartika binti Mamat Rahmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4157/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusup bin Ahmad Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Uar binti Ukar) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andres Antoni bin Uar) terhadap Penggugat (Windi Niken Handayani binti Kiki);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);<
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaya bin Uar) terhadap Penggugat (Ai Kodariah alias Ai Komariah binti Sukandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rahmat bin Edi) terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Uar);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 Penggugat sejumlah Rp243.500,00 ( dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).