Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I (Fahri Rojaniansyah bin Musa) berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hilda binti Darsani) berstatus perawandalam usia 16 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Tokoh Masyarakatbernama Bahruni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darsanidengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hairullah dan Unai

bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriah telah melangsungkan pernikahan diDesa Santuun Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darsani,yang menikahkan Tokoh Masyarakat bernama Bahruni dengan mahar uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta dihadiri dua orang saksi yaituHairullah dan Unai

Menetapkan barang bukti:= 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang kurang lebih30cm;. 1(satu) bilah kumpang kayu warna merah dengan panjang kuranglebih 30cm;Dirampas untuk dirusak;7 1(satu) lembar celana panjang jeans warna biru tua; 1(satu) lembar kaos warna biru dengan noda darah;Dikembalikan kepada keluarga JUNAIDI alias UNAI Bin SURIANSYAHmelalui Saksi SURIANSYAH Bin IBRAHIM;f.

Cempaka Kec.Cempaka atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, Barang siapa dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmatinya orang yaitu terhadap korban JUNAIDI Als UNAI Bin SURIANSYAH,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu JUNAIDI (korban)bersama dengan kakaknya ROMI dan temannya Ilyas

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Mustafa bin Sono) terhadap Penggugat (Etika Kustika binti Unai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu )

.= 1 buah dompet warna hitam.42S warna ungu. 1 buah silet ;ng bukti tersebut adalah merupakan alat bukti;et i .Bie g MW Mengingat pasal '94 ayat jo pasal 197 ayat t huruf i KUHAP, kiranyanero 4a san bavi Penvadilan memerintahkan agar barang bukti RBweeBAvE unai Rp. 50.000. 1 buah dompet warna hitam , 1 buah tas. dikembalikan kepada saksi Herbayati Binti Kurdi, 1lt dirampas untuk dimusnahkan ;mbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu ~agkan keadaan yang memberatkan dan

Ismail (anggotaPolri), saksiMargono (anggotaPolri) dansaksi Yoga (anggotaPolisi) menemukan barangbukti berupa uangt unai Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah HP merklCherry warna biru, 33 (tigapuluh tiga) lembar hasil rekapan nomor yang sudahkeluar dan 1 (satu) lembar nomor pasangan dari terdakwa.

mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0011/Pdt.G/2018/PA.Bjr tanggal 03 Januari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :i Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganSuaminya bernamaTERGUGAT di rumah Amil Kota Banjar pada Tahun2008 dengan wali Kakak Kandung XXXXX (alm) jjab qabul telahHal 1 dari 6 hal penetapan nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Bjrdilaksanakan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) unai

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istritelah menikah dibawah tangan pada tahun 1984; Bahwa pernikahan dilaksanakan di Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada waktu acara pernikahan saksi secara pribaditidak menyaksikan acara akad nikah, tetapi saksi berada di rumah sebelahtempat (rumah) yang dipergunakan acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi lupa nama penghulu yang menikahkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kaka kandungPemohon II bernama UNAI

308 R.Bg., dan pasal309 R.Bg., oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan Il menikah pada tanggal 02Januari 1984 di Desa Gunung Ulin, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Penetapan Nomor : 192/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 26 Juni 2019.6 Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Unai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin Hasan bin Musa) kepada Penggugat (Yulianti Sadu alias Yuliana Sadu binti Unai Sadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Yasin Bin Seman telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2022, karen sakit
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Unai Binti Raisan)dengan almarhum Yasin Bin Seman,yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

FHILTYANTO untuk menyerahkan uang taruhanpada hari itu ;Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang saski sita dariterdakwa, uang t unai Rp.10.000, adalah hasil penjualan togel, sedangkan 2 unit HPadalah alat untuk berkumikasi dengan para pembeli dan Sdr.FHILITYANTO sebagaipengepul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

FHILTYANTO untuk menyerahkan uang taruhanpada hari itu ;Bahwa terdakwa adalah sebagai pengecer ;Bahwa terdakwa untuk melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang saski sita dariterdakwa, uang t unai Rp.10.000, adalah hasil penjualan togel, sedangkan 2 unit HPadalah alat untuk berkumikasi dengan para pembeli dan Sdr.FHILIYANTO sebagaipengepul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan

pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KrebetKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUMANI AL ASMOENGI (alm) bin MUJIRAN telahmenikah di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 28 April 1979; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon bernama: KASRIN, dan dihadiri saksinikah bernama: KASITYAN dan KARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar unai

Jaiz Efendi; Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupauang unai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahantersebut, yaitu antara wali nikah mempelai perempuan dengan mempelailakilaki; Agama Pemohon ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkanadalah Islam, karena keduanya mengamalkan ajaran Islam pada saat itusampai sekarang; Status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ketika pernikahantersebut dilaksanakan

Jaiz Efendi); Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupauang unai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Lafal ijab dan gqabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahantersebut, yaitu antara wali nikah mempelai perempuan dengan mempelailakilaki; Agama Pemohon ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkanadalah Islam, karena keduanya mengamalkan ajaran Islam pada saat itusampai sekarang;Hal. 5 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 0022/Pdt.G/2019/PA BKls.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang Rp. 250.000,00, dibayar T unai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus J ejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan menurut S yariat Islam;6.

Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon II diDesa Bayas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utaradengan penghulu bernamaMunrjani ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 27 tahun dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Diri, dan pernikahan itu juga dihadiri orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Unai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ufin Unai Zahiroh binti Nawawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diva Umar Rifki bin Arnojo;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang buki berupa : 1 (satu) set kartu cekidirampas untuk dimusnahkan dan uang unai sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu cekidirampas untuk dimusnahkan dan uang unai sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.8.

Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah Pemohon I dengan Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang di nikahkan OlehImam Mesjid Pemohon II yang bernama S irajuddin;Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama J aelani, dengan S aksi Nikah bernama J umardisebagai saksiI dan Harlin H.R sebagai saksi I;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Kalung emas 5 gram dibayar T unai

terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterim akSian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim me dapat diterima dandijadikan sebagai al Aguatkan dalildalilpermohonan para PMenimbang, Pemohon danpara saksi telah d Bahwa te denganPemohon Il dangTodang,Kecamatan Ti dengan walinikah ayah kan ya diwakilkankepada Imam Suluti, denganmaskawin berupa s unai

., yang ijabkabulnya diwakilkan jan maskawin berupauang Rp100.000 (serat Unai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing Bb Moni dan Yamin Malurung,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Unai Sunarman bin Tukisno) terhadap Penggugat (Herlin Silvia Susanti binti Abdul Fatah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);