/pekarangan rumah saksi korban dengan melompati pagartembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalan depanBahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu saksi menegur terdakwa nyapobalik neh metuwo kono awakmu opo arep maling dijawab oleh terdakwa Aku ranyolong aku arep golek nafkah lalu terdakwa langsung memukul saksi sebanyak satukali dengan tangan kanan mengepal yang mengenai pipi kiri saksi;Bahwa usai

memukul saksi, terdakwa mengatakan titenono lek lapor Polisi takpateni kowe, tak tonyo kowe (awas jika kamu melaoprkan saya ke Polisi saya bunuhkamu, saya pukul kamu) Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulBahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa sakit dan nyeri pada pipi kiri saksi,sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak

saksi korbandengan melompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yangberada di jalan depan rumah; Bahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu suami saksi menegur terdakwa nyapo balik neh metuwo kono awakmu opo arep maling dijawab oleh terdakwa Aku ra nyolong aku arep golek nafkah lalu terdakwa langsung memukul suami saksisebanyak satu kali dengan tangan kanan mengepal yang mengenai pipi kiri saksi;Bahwa usai

memukul suami saksi, terdakwa mengatakan titenono lek lapor Polisitak pateni kowe, tak tonyo kowe (awas jika kamu melaporkan saya ke Polisi sayabunuh kamu, saya pukul kamu); Bahwa saksi mencium bau alkohol dari mulut terdakwa ketika terdakwa memukulsuami saksji;Bahwa usai memukul terdakwa keluar rumah saksi dengan melompati pagar tembokdepan rumah sakst; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasa sakit dan nyeri pada pipikirinya, sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkas

Bahwa benar usai memukul, terdakwa mengancam korban bila lapor Polisi akandibunuh dan dipukul; 5. Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi dari rumah saksi korban;6. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUDJITO merasa sakit dannyeri pada pipi kirinya, sesuai hasil Visum Et Repertum yang terdapat dalam berkasperkara;7.

La Marifa berada di sekitar lokasimenyaksikan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdra.Uwal (perkara telah Inkracht) terhadap korban;Bahwa usai pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra. Uwal(perkara telah Inkracht) terhadap korban, terdengar suara ledakanbom ikan sehingga saksi lari menjauh;Bahwa esok hari usai terjadinya pemukulan yang dilakukanTerdakwa dan sdra. Uwal (perkara telah Inkracht) terhadap korban,17saksi mendapat informasi dari ibu sdra.

Uwal (perkara telah Inkracht) menghantamkan kayu tepatmengenai bagian muka korban;e Bahwa benar usai pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra.Uwal (perkara telah Inkracht) terhadap korban, terdengar suaraledakan bom ikan sehingga Terdakwa dan temantemannya larimeninggalkan tempat kejadian;e Bahwa benar esok hari usai terjadinya pemukulan yang dilakukanTerdakwa dan sdra.

Uwal(perkara telah Inkracht) menghantamkan kayu tepat mengenai bagian muka korbandan usai pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra. Uwal (perkara telahInkracht) terhadap korban, terdengar suara ledakan bom ikan sehingga Terdakwadan temantemannya lari meninggalkan tempat kejadian dan esok hari usaiterjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra.

Uwal(perkara telah Inkracht) menghantamkan kayu tepat mengenai bagian muka korbandan usai pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra. Uwal (perkara telahInkracht) terhadap korban, terdengar suara ledakan bom ikan sehingga Terdakwadan temantemannya lari meninggalkan tempat kejadian dan esok hari usai31terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan sdra.

., Kota Banjarmasin kemudian sayamengatakan kepada Saudara Basran (DPO) bahwa saya akanmembeli narkotika jenis sabusabu sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) tetapi saya disuruh menunggu terlebih dahulu karenaSaudara Basran (DPO) akan pergi ke Kayu Tangi, Banjarmasinsebentar setelah itu Terdakwa kerumah saudara Usai sambilmenunggu kabar dari Saudara Basran (DPO);Bahwa Selanjutnya Terdakwa dudukduduk dengan Saudara Usai danmengatakan bahwa Terdakwa menunggu kabar dari Saudara Basrankemudian

Terdakwa menyuruh Saudara Usai untuk mengambilpesanan narkotika jenis sabusabu dengan cara memberikanuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotikajenis sabusabu dan uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk upah Saudara Usai;Bahwa Saudara Usai mau mengambilkan pesanannarkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa Saudara Usai mengambil pesanan narkotika jenis sabusabusekitar 10 (Sepuluh) menit;Bahwa Terdakwa mendapat 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabudari Saudara Basran

sambil menunggu kabar dari Saudara Basran(DPO);Bahwa Selanjutnya Terdakwa dudukduduk dengan Saudara Usai danmengatakan bahwa Terdakwa menunggu kabar dari Saudara Basrankemudian Terdakwa menyuruh Saudara Usai untuk mengambil pesanannarkotika jenis sabusabu dengan cara memberikan uang Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu danuang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk upah SaudaraUsal;Bahwa Saudara Usai mau mengambilkan pesanan narkotika jenissabusabu

tersebut;Bahwa Saudara Usai mengambil pesanan narkotika jenis sabusabusekitar 10 (Sepuluh) menit;Bahwa Terdakwa mendapat 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabudari Saudara Basran (DPO);Bahwa Terdakwa tidak membeli narkotika jenis sabusabu tetapiTerdakwa mengambil sedikit narkotika jenis sabusabu milik SaudaraDani (DPO) dan Terdakwa masukkan kedalam plastik klip yang telahTerdakwa siapkan terlebih dahulu;Halaman 21 dari 33 halaman, Putusan No.242/Pid.Sus/2018/PN BjbBahwa 1 (satu) paket narkotika

sambil menunggu = kabar dariSaudara Basran (DPO), Selanjutnya Terdakwa dudukduduk dengan SaudaraUsai dan mengatakan bahwa Terdakwa menunggu kabar dari Saudara Basrankemudian Terdakwa menyuruh Saudara Usai untuk mengambil pesanannarkotikajenis sabusabu dengan cara memberikan uang Rp300.000,00(tiga ratus riburupiah) untuk membeli narkotika jenis Sabusabu dan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk upah Saudara Usai Saudara Usai maumengambilkan pesanan narkotika jenis sabusabu tersebut

(satu) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4(empat) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah), setelah itu mereka terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk diproses lebihlanjut; e Adapun cara melakukan judi cimi yang dilakukan terdakwa ISUGIANOR, Terdakwa II TARMIJI bersamasama dengan TAJIR(DPO), USAI

sembilan) maka dinyatakan menang danbandar membayar 2 (dua) kali lipat dari uang yangdipasang pemainEIS Sf tIe Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa ISUGIANOR dan Terdakwa II TARMIJI bersifat untunguntungandan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.~== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUSoS Bahwa Terdakwa I SUGIANOR Bin KURDI, Terdakwa IITARMIJI Bin DAUD bersamasama dengan TAJIR (DPO), USAI

7777 rrr rrre Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, adalaporan dari masyarakat bahwa di daerah tersebut dijadikanorang untuk bermain judi cimi (judi kartu domino), setelahitu saksi SURONO dan saksi YAN KRISTI serta anggota PolresHST lainnya berangkat ke lokasi tersebut, setelah sampaidi TKP, saksi SURONO dan saksi YAN KRISTI dapat menangkapdan mengamankan terdakwa I SUGIANOR dan terdakwa IITARMIJI yang sedang main judi cimi tersebut, sedangkan 5(lima) orang diantaranya TAJIR (DPO), USAI

~~~~~~~~~~~~eBahwa saksi mengamankan para terdakwa bersamadengan saksi SURONO dan Anggota Polres HSTlainnya, yang awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa pos ronda tersebut seringmenjadi tempat bermain judi Cimi;* Bahwa pada saat saksi dan saksi SURONO datang keTKP, hanya berhasil mengamankan para terdakwa,sedangkan sekitar 5 (lima) orang Jlainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa 5(lima) orang temennya yang melarikan diri yaituTAJIR Bin HAMDAN (DPO), USAI

dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sejak awalrumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena setelah acara resepsi perkawinan usai

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sejak awalrumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acara resepsiperkawinan usai

;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalrumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acararesepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohon memasuki kamar tidur,namun Termohon menolak ajakan tersebut hingga Pemohon tertidur bersamasaksi di luar kamar, dan keesokan harinya sekitar jam 12 siang Termohonmeninggalkan rumah kediaman

Keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kKedua Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalrumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober 2017 setelah acararesepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohon memasuki kamar tidur,namun Termohon menolak ajakan tersebut hingga Pemohon tertidur bersamasaksi di luar

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalrumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena pada tanggal 16 Oktober2017 setelah acara resepsi perkawinan usai, Pemohon mengajak Termohonmemasuki kamar tidur, namun Termohon menolak ajakan tersebut hinggaPemohon tertidur bersama saksi di luar kamar, dan keesokan harinya sekitarjam 12 siang Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izindari Pemohon, sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama, dan

Tergugat melakukannya sampai malam hari;Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui, usai pertengkaran pada tahun 2016,Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;2.

Tergugat melakukannya sampai malam hari; Bahwa Penggugat sendiri yang mencari nafkan untuk memenuhikebutuhan hidupnya bersama anak anak; Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsebanyak dua kali; Bahwa saksi mengetahui, usai pertengkaran pada tahun 2016,Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan

Bahwa usai pertengkaran pada tahun2016, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Usai bertengkar pada tahun 2016, Tergugat lalu pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan tidak pernahpulang sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa usai bertengkar pada tahun 2016, Tergugat lalu pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, dan tidak pernah pulang sampaisekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 Ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan

USAI beberapa kalimenekan gas dan mengeraskan bunyi knalpot sepeda motor yang dikendarainya, lalupara terdakwa meneriaki Sdr. USAI. Mendengar teriakan para terdakwa tersebut, Sdr.USAT berbalik arah mendatangi para terdakwa dan diikuti oleh korban lalu Sdr. USAIberkata kepada para terdakwa : SARIKKAH IKAM! (MARAH KAH KAMU!).Selanjutnya terjadi perdebatan mulut antara para terdakwa dengan Sdr. USAI dankorban, lalu melakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr.

USAI beberapa kalimenekan gas dan mengeraskan bunyi knalpot sepeda motor yang dikendarainya, lalupara terdakwa meneriaki Sdr. USAI. Mendengar teriakan para terdakwa tersebut, Sdr.USAI berbalik arah mendatangi para terdakwa dan diikuti oleh korban lalu Sdr. USATberkata kepada para terdakwa : SARIKKAH IKAM! (MARAH KAH KAMU!).Selanjutnya terjadi perdebatan mulut antara para terdakwa dengan Sdr. USAI dankorban, lalu melakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr.

USAI lewat didepan warung RENDIdengan mengendarai sepeda motor jenis Honda win dan saat itu Sdr.USAI sambil mengupal / menggasgas sepeda motornya kemudiansaksi mendengar Sdr. DANI RT meneriaki Sdr. USAI kemudian Sdr.USAT memutar balik sepeda motornya kemudai Sdr. USAI berhentididepan warung tersebut dan saksi lihat juga korban saat itu lewatdan menghampiri Sdr. USAI kemudian Sdr. USAI mengatakankepada kumpulan Sdr.

USAI memutar balik sepeda motornya kemudai Sdr.USAI berhenti didepan warung tersebut dan saksi KASPULANWAR bin DARMANSYAH lihat juga korban saat itu lewat danmenghampiri Sdr. USAI kemudian Sdr. USAI mengatakan kepadakumpulan Sdr. DANI RT, BUDI, EMAN dan HENDRI dengan katakata sarik kah ikam kemudai entah kenapa saksi KASPULANWAR bin DARMANSYAH lihat DANI RT, BUDI,HERMAN,HENDRI dan juga RENDI saling kompak tangan denganSdr. USAI juga korban kemudian Sdr.

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Bahwa setelah berhasil mendapatkan 1 (satu) paket seharga Rp950.000, ( Sembilan Ratus lima puluh ribu rupiah ), terdakwa langsungmengantarkannya kepada Sdr USAI (DPO) menggunakan 1 (unit) sepedamotor Yamaha Aerox warna kuning tanpa nopol.

A YaniKel.Binuang Rt.15/06 Kec.Binuang kab.Tapin, tepatnya di simpang 3jalan sirkuit Balipat Binuang, kKemudian saksi bersama anggota PolisiSatres Narkoba Polres Tapin melakukan penyelidikan disekitar lokasitersebut, selanjutnya sekitar jam 17.00 Wita dipinggir jalan saksi melihatTerdakwa M Ardiansyah sedang memberikan sesuatu pada seorang lakilaki yang menurut keterangan Terdakwa lakilaki tersebut bernama Usai,kemudian karena saksi curiga, Saksi mendekati Terdakwa dan Usai,namun Terdakwa dan Usai

lari serta terlihat Terdakwa membuangsesuatu ke tanah, kemudian saksi berserta anggota Satres NarkobaPolres Tapin mengejar mereka, Terdakwa tertangkap tetapi Usai berhasilkabur, dan setelah diperiksa ternyata barang yang dibuang olehTerdakwa adalah Narkotika Golongan 1 jenis sabu berbentuk serbukputin yang sudah berada di dalam pelastik klip kecil; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukjual beli, memiliki, menyimpan, menguasai, menyerahkan atau menjadiperantara Narkotika

AYani Kel.Binuang Rt.15/06 Kec.Binuang kab.Tapin, tepatnya di simpang 3jalan sirkuit Balipat Binuang, kemudian saksi bersama anggota SatresNarkoba Polres Tapin melakukan penyelidikan disekitar lokasi tersebut,selanjutnya sekitar jam 17.00 Wita diinggir jalan saksi melihat TerdakwaM Ardiansyah sedang memberikan sesuatu pada seorang lakilaki yangmenurut keterangan Terdakwa lakilaki tersebut bernama Usai, kemudiankarena saksi cCuriga, saksi mendekati Terdakwa dan Usai, namunTerdakwa dan Usai lari serta

Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara ;: Islam;: Wiraswasta ;: USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD ;: Rukam Hilir ;: 24 Tahun / 29 Januari 1987 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Rukam Hilir RT 04 Kec. Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara ;: Islam;Halaman 1Putusan Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.AmtPekerjaan : Wiraswasta ;TERDAKWA III :Nama lengkap : MADI Bin SAID ( Alm ) ;Tempat lahir : Amuntai ;Umur / Tgl.

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/07/2012yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Als YUNI BRUMBUN Bin JARNI,Terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD dan Terdakwa MADI BinSAID ( Alm ) bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa mendapat izindengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atau pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAHYUNI Als YUNIBRUMBUN Bin JARNI, Terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMADdan Terdakwa MADI Bin SAID ( Alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu Domino merk JITAK.e 1 (Satu) lapak terbuat dari kardusDirampas untuk dimusnahkan.Halaman

Perk.: PDM62/Amunt/Ep.2/06/2012 selengkapnyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat diSekolah MIN Rukam Hilir Desa Rukam HIlir Rt. 04 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu

Permainan judi jeniskyukyu ini tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, dan sifatnya untung untungan.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka yaitu terdakwa MAHYUNI Als YUNI Als BRUMBUN BinJARNI, terdakwa USAINI Als USAI Bin MUHAMMAD, dan terdakwa MADI BinSAID (Alm), pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2012 bertempat

tanggal 19Nopember 2011 sekitar jam 17.00 wib atau pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di warung H Sumantri dipasar sukodadi desa sukodadi kec. sukodadi kab. lamongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai

Bahwa Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu NURHAYATI FAIDAH bertanya akan memesan apa padaterdakwa I dan terdakwa II; Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II serta merta membuang lontong,saos dan sambal yang ditempatkan di wadah di atas meja karena merasatakut, saksi NURHAYATI

Saksi NURHAYATI FAIDAH BINTI H SUMANTRI, padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa Pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu NURHAYATI FAIDAH bertanya akan memesan apa padaterdakwa I dan terdakwa II;Bahwa terdakwa I dan

SUMANTRI;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul saksisehingga mengalami lukaluka.Bahwa pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemu5dengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga

SUMANTRI mengalamiluka memar dan bengkak pada alis kiri 2 cm luka lecet pada telinga kiri 1cm diakibatkan benda tumpul.TERDAKWA ILI:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul saksisehingga mengalami lukaluka.Bahwa pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II usai minumminumankeras datang ke warung bakso milik H sumantri untuk makan baksosesampainya di warung bakso tersebut terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan saksi NURHAYATI FAIDAH yang menjaga warung bakso tersebutpada saat itu

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai kepala sekolah SD(sekolah dasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan)yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelan masuksekolah usai

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

DA 1759 AJ yang parkir dipinggir jalan, kemudiansaksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri mendekati mobil tangki tersebut dan menemukan terdakwaberada diatas mobil tangki, lalu saksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri melakukan penggeledahandan menemukan (satu) paket serbuk sabusabu dalam bungkus plastik klip warna bening yangtersimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna diatas tempat duduk atau jok mobilyang diakuai terdakwa adalah milk SAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO) dimana SAIBATULHAMDI Alias

USAI (DPO) adalah teman terdakwa yang menumpang ke Banjarmasin yang barusaja bertemu dengan 2 (dua) orang temannya yang pada saat itu hendak membeli sabusabu dariSAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO), tetapi sempat melarikan diri karena merasa curiga kepadasaksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri;Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN Brb, halaman 7 dari 11Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di rumahSAIBATUL HAMDI Alias USAI (DPO), terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu bersamadengan

SAIBATUL HAMDI Alias USAI;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli WENNY AFRIEDHA, S.Si, Apt, 1 (satu) paketserbuk sabusabu dalam bungkus plastik klip warna bening yang tersimpan dalam (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna diatas tempat duduk atau jok mobil yang didapat pada saatpenggeledahan yang dilakukan saksi Hendrayani dan saksi Ismet Nuri adalah psikotropika jenissabusabu yang berasal dari bukan tanaman (sintetis) yang memiuliki wujud kristal, tidak berbau sertatidak berwarna yang dalam medis

memiliki nama lainyaitu Metamfetamina, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan RIdi Banjarmasin yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si, Manajer TeknisProduk Terapetik, Psikotropika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen, dengan hasilpengujian yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang secara sadar tidak melaporkan ketika SAIBATULHAMDI Alias USAI

(DPO) menjual, menyimpan dan membawa psikotropika jenis sabusabu danterdakwa tidak dapat pula membuktikan akan tujuan terdakwa membiarkan SAIBATUL HAMDIAlias USAI (DPO) memiliki dan membawa psikotropika jenis sabusabu tersebut adalah untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga kualifkasi kesalahan Terdakwa dalamperbuatan yang tanpa hak atau bersifat melawan hukum tersebut masuk kedalam kategorikesengajaan sebagai maksud;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum tersebut diatas maka

JUMBERI alias GURU UUM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 4 dari 48 hal. Put.

JUMBERI alias Guru UM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 11 dari 48 hal. Put.

No. 409 K/Pid/2014Saudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraMADI, BAIR dan EDI (masih belum tertangkap) kembali ke rumah saksiHUSAINI alias USAl TRENGGILING bin SANANG di Desa Sungai PinangRT. 02 No. 28 Kecamatan Sei Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,korban bersama dengan Saudara ASAD dan Saudara UJAL, datangkembali ke rumah saksi HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANGyang sebelumnya baru mendatangi UDIN di Pasar Sabtu Alabio untukmasalah tanah, tidak berapa lama korban berada

JUMBERI alias Guru UUM bin TUKACLL.Bahwa tidak lama setelah melakukan penyegelan terhadap bengkel milikSaudara AHMAD RASIDI alias AMAT BENGKEL bin ASRI kemudianSaudara HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dan SaudaraHal. 25 dari 48 hal. Put.

alias USAITRENGGILING melakukan teror dan intimidasi kepada warga desatermasuk juga Terdakwa hingga berakibat adanya pengunduran diri daripejabat Kepala Desa Sei Tabukan yaitu Saudara RAHMAT bin SULAIMAN,karena tidak bisa menyelesaikan permasalahan tersebut, hingga perbuatanHUSAINI alias USAI TERINGGILING dan kelompoknya termasuk korbanPraka M.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Misran bin Nurdin) berstatusjejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II (Norjanah binti Suni) berstatusHIm 1 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 221/Pdt.P/2018/PA.Tjgperawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu yang Pemohon bernama Usai dengan wali nikah saudara angkatPemohon dan Pemohon Il bernama Rahmadi karena ayah kandung,saudara kandung dan kakek Pemohon II tidak ada, dengan mahar uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus

Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Nopember 1999 di Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah secaraagama Islam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Usai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;HIm 3 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 221/Pdt.P/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya agar disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10 Nopember 1999 di di KotaPalangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah penghulu bernama Usai

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, namun Pemohon danPemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl di persidangan dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh penghulubernama Usai dan wali nikah Pemohon II adalah saudara

TBN.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Meninggal Dunia, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal terdakwa usai meminum minuman Toak 2 Askan bersama denganSaksi Rudianto, korban Surito, kemudian pada malam hari, keadaan gelapcuaca dalam keadaan cerah, jalan lurus beraspal,sepi,terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mobil Ertiga Nopol S 547 HN di Jalan Merakurak JenuDesa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban yang berpenumpangKorban Surito, Saksi Istiqomah

TBN.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat , yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa usai meminum minuman Toak 2 Askan bersama denganSaksi Rudianto, korban Surito, kemudian pada malam hari, keadaan gelapcuaca dalam keadaan cerah, jalan lurus beraspal,sepi,terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mobil Ertiga Nopol S 547 HN di Jalan Merakurak JenuDesa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban yang berpenumpangKorban Surito, Saksi Istiqomah

Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi yaitu:1.Saksi: ISTIQQMAH Binti DARMAJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa awalnya terdakwa usai

jalan sehingga mobil tersebut terbalik masuk kepersawahan yang berada disisi kiri jalan, dan mengakibatkan Korban SuritoMeninggal karena tertindih mobil ertiga tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi: RUDIANTO Bin DIRJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa awalnya terdakwa usai

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa awalnya terdakwa usai meminum minuman Toak 2 Askan bersamadengan Saksi Rudianto, korban Surito, kKemudian pada malam hari, keadaangelap cuaca dalam keadaan cerah, jalan lurus beraspal,sepi,terdakwamengendarai kendaraan bermotor Mobil Ertiga Nopol S 547 HN di JalanMerakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban yangberpenumpang

masih termasuk dalam tahun 2013bertempat di Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang berada di rumahnya usai

;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan disekitar Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak adaseseorang yang menjual judi jenis Nomor togel, saksi Brigadir ROFFENRIZAL Bin SYAHRIZAL HS dan saksi Briptu NOBER M.J SINAGA (AnggotaOpsnal Sat Reskrim Polres Siak) selanjutnya disebut saksi penangkapmelakukan penyelidikan di sekitar rumah terdakwa dan sekira pukul15.15 wib para saksi penangkap langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan diketahui saat itu terdakwa usai

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum, untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang berada di rumahnya usai

MempuraKabupaten Siak, petugas dari Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Siak yaitu SaksiROFFEN RIZAL dan Saksi NOBER M.J SINAGA mendapati terdakwa usai merekappenjualan nomor togel dari handphone kedalam kertas putih bertuliskan angkaangka.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pembunuhan ataupenganiayaan yang menyebabkan kematian dan sebelumnya Saksipernah diperiksa oleh penyidik, memberikan keterangan dalam beritaacara, memberikan tanda tangan pada berita acara tersebut, danketerangan saksi adalah benar; Bahwa peristiwa pembunuhan/penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 04.15 WITA di depan warungAmang Usai

lalu Saksi bersama dengan Saksi Amirudin, Saksi Juniansyah danSaksi Faturahman pergi menjauh sekitar 50meter ke arah TamanJembatan Rumpiang dari Warung Amang Usai tersebut dan tidak melihatTerdakwa dan Korban lagi; Bahwa di Taman Jembatan Rumpiang, saat Saksi bersama denganSaksi Amirudin, Saksi Juniansyah dan Saksi Faturahman mengobrolngobrol, kemudian Saksi pergi Ssendirian menuju ke Warung Usay lalumelihat Terdakwa dan Korban bergumul atau bertindihan dengan posisibadan Korban dibawah menghadap

Faturahman als Otong Bin Muhdin yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pembunuhan ataupenganiayaan yang menyebabkan kematian dan diperiksa oleh penyidik,memberikan keterangan dalam berita acara, memberikan tanda tanganpada berita acara tersebut, dan keterangan saksi adalah benar; Bahwa peristiwa pembunuhan/penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 04.15 WITA di depan warungAmang Usai

lalu Saksi Jumribersama dengan Saksi Amirudin, Saksi Juniansyah dan Saksi Faturahmanpergi menjauh sekitar 50meter ke arah Taman Jembatan Rumpiang dariWarung Amang Usai tersebut dan tidak melihat Terdakwa dan Korban lagi; Bahwa sekitar jam 04.15 WITA di depan warung Amang Usai di JalanAtak Imbramsyah, Kec. Cerbon, Kab. Barito Kuala, cekcok mulut Terdakwadan Korban berlanjut hingga berkelahi fisik dan saling bergumul.

lalu: Saksi Jumri bersamadengan Saksi Amirudin, Saksi Juniansyah dan Saksi Faturahman pergimenjauh sekitar 50meter ke arah Taman Jembatan Rumpiang dari WarungAmang Usai tersebut dan tidak melihat Terdakwa dan Korban lagi;Menimbang, bahwa sekitar jam 04.15 WITA di depan warung Amang Usaidi Jalan Atak Imbramsyah, Kec. Cerbon, Kab.

(tiga) kali mengenai lengan kiri, punggung dan betis sedangkanAGUSTINUS FRISMAN WANDRA dan WAYONG dipukul pada bagian pantatdan betis sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul dengan menggunakan bilah bambu;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada lengan kimi,punggung dan betis;e Bahwa Saksi menjelaskan alasan Saksi dipukul Terdakwa adalah karena Saksimelanggar aturan sekolah yang mengatakan bahwa tidak boleh bermain di lokasisekolah setelah jam sekolah usai

Saksi, WAYONG danRIKI ARDIYANTO TOBI HODA maju dan Terdakwa langsung memukul Saksidan WAYONG pada bagian pantat dan betis sebanyak 2 (dua) kali sedangkan RIKIARDIYANTO TOBI HODA dipukul Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenailengan kiri, punggung dan betis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada betis;Bahwa Saksi menjelaskan alasan Saksi dipukul Terdakwa adalah karena Saksimelanggar aturan sekolah yang mengatakan bahwa tidak boleh bermain di lokasisekolah setelah jam sekolah usai

saudara Korban;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan karena diceritakan oleh RIKIARDIYANTO TOBI HODA;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan saat itu Korban bercerita kalau Korban dan temantemannya baru saja dipukul oleh Terdakwa karena Korban melanggar aturansekolah yang mengatakan bahwa tidak boleh bermain di lokasi sekolah setelah jamsekolah usai

maju dan Terdakwa langsung memukul RIKIARDIYANTO TOBI HODA sebanyak 3 (tiga) kali mengenai lengan kiri,punggung dan betis sedangkan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA danWAYONG dipukul pada bagian pantat dan betis sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan 1(satu) bilah bambu;e Bahwa Saksi menjelaskan alasan muridmurid tersebut dipukul Terdakwa adalahkarena melanggar aturan sekolah yang mengatakan bahwa tidak boleh bermain dilokasi sekolah setelah jam sekolah usai

Adonara, FloresTimur;e Bahwa benar alasan muridmurid tersebut dipukul Terdakwa adalah karena melanggaraturan sekolah yang mengatakan bahwa tidak boleh bermain di lokasi sekolah setelahjam sekolah usai;e Bahwa benar awal mulanya adalah saat itu hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 sekitar jam16.00 WITA, Korban dan temantemannya bermain bola di halaman sekolah tetapi saatTerdakwa mendekati halaman sekolah Korban dan temantemannya lari.