MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHerbowo Wahyu Pitterio Als Pitter Bin Harnowo Ari Wardono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standarsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

Terdakwa:
HERBOWO WAHYU PITTERIO ALS PITTER BIN HARNOWO ARI WARDONO

Penggugat:
TRI WARDONO AJI
Tergugat:
CHARLES SIBARANI
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN BOGOR

Tri Wardono Aji; 2 (dua) lembar print out rekening koran dari Bank BCA KEC.Gunung Putri an Charles Sibarani No. rek. 7401319577;Tetap terlampir dalam berkas perkara an Charles Sibarani;6.

YayanSopian untuk pengurusan pajak PBB dan ada kwitansi tanda terimapengurusan PBB tertanggal 28 Mei 2018, (Bukti T 25);Bahwa selama proses terjadi, dimulai dari pemberian surat kuasa,sampai dengan pembuatan akta jual beli, pembayaran, serta sampalterbitnya akta pembatalan, Tergugat Charles Sibarani tidak pernahberhubungan/berurusan dengan Tri Wardono Aji, karena pada kurunwaktu tersebut Penggugat Tri Wardono Aji ditahan di tahanan kelas II ABulak Kapal Bekasi sejak tanggal 28 September 2017 s/d

Made Darmajaya tertanggal 03 April 2020, (BuktiT30);Bahwa Tergugat Charles Sibarani tidak pernahn bertemu danberhubungan dengan Penggugat Tri Wardono Aji di LembagaPemasyarakatan Klas IIA Bekasi, sebagaimana surat keterangan KepalaLembaga Pemsayarakatan Klas IIA Bekasi Nomor : WII.PAS.PAS.7PK.01.01.051142, yang ditanda tangani kalapas Bp.

Aji, dandibuktikan pada kurun waktu tersebut Penggugat Tri Wardono Aji,ditahan di Lapas Kelas Il A Bulak Kapal Bekasi sejak tanggal 28September 2017 s/d tanggal 16 Juli 2018, sebagaimana suratketerangan Kepala Lembaga Pemsayarakatan Klas IIA BekasiNomor : WII.PAS.PAS.7PK.01.01.051142, yang ditanda tanganikalapas Bp.

Charles Sibarani mendesakNur Safina Ayu Aszzahra agar Tri Wardono Aji mencabut laporanpolisi, lalu Nur Safina Ayu Aszzahra mencoba menelpon pak TriWardono Aji dari dalam kamar rutan pondak bambu denganmenggunakan handphone kepala kamar, kemudian kembali datangke saya dengan wajah yang sembab kelihatan menangis matabengkak dan merah, mengatakan ke saya ( Charles ) maafin ya pakCharles saya ribut Sama pak Tri Wardono Aji saya di ancam maudihabisi, sabar pak semua tanggung jawab saya, begitu kata NurSafina

SAHID-PONIRAN-PONASRI-SUPINI-SUPARMAN-SATUN-WARDONO-WARSUDI-TAMSINAH-KEPALA DESA SAMBILAWANG

RUDI WARDONO Alias ADI Alias ADI AX Bin ANAM SUGIARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

RUDI WARDONO Alias ADI Alias ADI AX Bin ANAM SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Budi Wardono Bin Saharudin 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Budi Wardono Bin Saharudin4.

kepada saksi Budi Wardono Bin Saharudin.

saksi Budi Wardono Bin Saharudin.

Kabupaten MusiRawas menuju ke tempat kerja saksi Budi Wardono Bin Saharudinmenggunakan sepeda motor.

Narkotika jenis Shabu tersebut, terdakwabersama dengan saksi Budi Wardono Bin Saharudin pergi menuju ke kamp diHT!

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan almarhum Dhori Wardono bin Tirto Supatmo meninggal dunia tanggal 10 Mei 2023
Menetapkan ahli waris almarhum Dhori Wardono bin Tirto Supatmo adalah:
3.1. Hariyati binti Alm. Ngali Atmodjo (istri)

3.2. Bagus Rindra Kurniawan bin Dhori Wardono (anak laki-laki)

3.3. Mahendra Wisnu Wardhana bin Dhori Wardono (anak laki-laki)

3.4.

Almira Septia Rachmawati binti Dhori Wardono (anak perempuan)

Menyatakan bahwa penetapan ini adalah untuk keperluan mengajukan permohonan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Gresik Kelas I A;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Lalan termasuk tanahmilik saksi Wardono Asnim berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 314/Penjaringan Jakarta Utara seluas 1.645 meter persegi danSertifikat Hak Milik No. 315/Penjaringan Jakarta Utara seluas 3.305 meterpersegi atas nama Wardono Asnim; Bahwa tanah yang ditempati oleh Terdakwa Lani Surya Kusnadi aliasHj.

Lalan tidak memiliki alas hak sehingga saksi Wardono Asnim selakupemilik tanah tersebut hendak menggunakan atau memanfaat tanahtersebut namun Terdakwa yang menempati tanah tersebut tidak maumengosongkan tanah tersebut walaupun saksi Wardono Asnim menawarkanuang sebagai biaya kerohiman kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa tetaptidak mau meninggalkan atau mengosongkan tanah yang masih ditempatiTerdakwa hingga saat ini; Bahwa saksi Wardono Asnim juga telah mengirimkan surat pemberitahuan(somasi) dan yang

terakhir surat pemberitahuan dibuat pada tanggal 4 Maret2014, dimana dalam surat pemberitahuan tersebut pada pokoknyamemohon kepada seluruh warga termasuk Terdakwa yang mendudukilahan/tanah milik saksi Wardono Asnim untuk segera mengosongkan ataumeninggalkan tanah tersebut sampai dengan tangal 03 Mei 2014 dan saksiWardono Asnim akan memberikan biaya kerohiman sebesar Rp.1.100.000,per meter persegi namun surat pemberitahuan tersebut di atas tidakdiindahkan atau tidak dihiraukan oleh Terdakwa sehingga

pada tanggal 8Mei 2014 saksi Susilany Sutanto selaku kuasa dari saksi Wardono Asnimmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Pores Metro Jakarta Utara gunapengusutan: l6bili lanfUty s==es2 nee teense eeePerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP); Il.

Bahwa unsur berada di situ dengan melawan hukum sudah diuraikan secaralengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terdakwa menempati tanah milik saksi Wardono Snimtanpa memiliki alas hak karena tanah tersebut adalah milik saksi WardonoAnm berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik dan telah ada suratpemberitahuan (somasi) kepada terdakwa untuk meninggalkan tanahtersebut akan tetapi terdakwa tetap tidak mau meninggalkan tanah tersebutMenimbang, bahwa atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak-anak Pemohon yang bernama Shabrina Fajrfalah Tananta binti Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 18 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 27 April 2003, Muhammad Hilmi Ashil Cananta bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 15 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 19 Juli 2006, Muhammad Bisma Fawwaz Naasik bin Agita Tjatur Wardono.

S.Pd, umur 9 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 22 Maret 2012, Muhammad Azka Azfar Rabbani bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 4 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 04 November 2016, Muhammad Rafisqy Faiz Alnaira bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 3 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 14 November 2017 belum cakap hukum ;

S.Pd binti SUUD) dapat mewakili segala tindakan hukum dari anak-anak Pemohon yang bernama Shabrina Fajrfalah Tananta binti Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 18 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 27 April 2003, Muhammad Hilmi Ashil Cananta bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 15 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 19 Juli 2006, Muhammad Bisma Fawwaz Naasik bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 9 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 22 Maret 2012, Muhammad Azka Azfar Rabbani bin Agita Tjatur Wardono.

S.Pd, umur 4 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 04 November 2016, Muhammad Rafisqy Faiz Alnaira bin Agita Tjatur Wardono. S.Pd, umur 3 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 14 November 2017 tersebut ;

WARDONO Alias JONO Bin WIKNYO WARDOYO, terdakwa 2. SURYA ADI SAPUTRA Bin SUGIYONO, terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN Alias YOGA Bin BAMBANG PURWANTO, dan terdakwa 4 DEBI PRASETYO Bin SUGGENG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.

WARDONO Alias JONO Bin WIKNYO WARDOYO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa: - Sebuah kaos lengan panjang, sebuah jaket jean, sebuah pistol jenis revolver, dikembalikan pada saksi TONI NARWOKO;- Sebuah pisau komando, dirampas untuk dimusnahkan ;- Sebuah sepeda motor Honda Revo AB 2780 N dikembalikan pada terdakwa WARDONO ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WARDONO Alias JONO Bin WIKNYO WARDOYO, terdakwa2.

WARDONO,terdakwa 2.

WARDONO Alias JONO Bin WIKNYO WARDOYO, , didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik danterdakwa tetap pada keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik ;e Bahwa benar terdakwa 1. WARDONO Alias JONO Bin WIKNYOWARDOYO, terdakwa 2.

WARDONO, ia telah pernah dihukum untuk perkaralain.Halhal yang meringankan Para terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dan menyesal ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI. Menyatakan terdakwa 1. WARDONO Alias JONO Bin WIKNYO WARDOYO,terdakwa 2.

.: B9461UCS selanjutnya Terdakwa, saksi Ahmad KholisBin Sanamat dan saksi Gama Wardono Bin R.

Saksi GAMA WARDONO Bin R.

Wahlujo dan Saksi AhmadKholis Bin Sanamat (Keduanya dilakukan penuntutan terpisah) pulang lagiuntuk mengambil 1 kunci T, 1 kunci pas untuk membuka dan menghidupkanmesin mobil;Bahwa Terdakwa, saksi Gama Wardono Bin R.

Bahwa Terdakwa,saksi Gama Wardono Bin R.

Tidar Surabaya dimana saksi Gama Wardono Bin R. Wahlujo (Dilakukanpenuntutan terpisah) bertugas mengawasi sekitar, mencari pembeli mobil curiansedangkan Saksi Ahmad Kholis Bin Sanamat (Dilakukan penuntutan terpisah)bertugas mengambil mobil dengan menggunakan kunci T / kunci palsu, Terdakwabertugas mengawasi sekitar dengan tetap mengendarai sepeda motor honda beat.Bahwa Terdakwa, saksi Gama Wardono Bin R.

Pembanding/Penggugat : CHARLES SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : TRI WARDONO AJI
Terbanding/Tergugat II : NUR SAFINA AYU AZZAHRA

TRI WARDONO AJI, bertempat tinggal di TamanModern Blok F2/18 Rt0015/06 Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Dalam halini memilin domisili hukum dikantor kuasanya :BAHAGIASEMBIRING, S.H, MH. Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum pada LAW OFFICE BAHAGIA SEMBIRING&PARTNERS yang beralamat Kantor di Ruby CommercialBlok TC07 Sumarecon Bekasi 17142, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 17 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - Sebuah kaos lengan panjang, sebuah jaket jean, sebuah pistol jenis revolver; Dikembalikan pada saksi TONI NARWOKO; - sebuah pisau komando;Dirampas untuk dimusnahkan; - sebuah sepeda motor Honda Revo AB 2780 N;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WARDONO Dkk ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dankemudian ADI berdiri dan TONI berkara Yo wis nek podo anggota ;WARDONO yang merasa emosi karena TONI banyak bertanya kemudian ikutberdiri dan memukul TONI pada bagian muka dan ADI ikut memukuli TONIpada bagian muka, dan setelah mendengar adaya keributan YOGA DWISETIAWAN, DEBI PRASETYO bersamasama dengan terdakwa HERIYUANTO dan terdakwa PONCO TEGUH INDRIYANTO keluar dari ruangantempat karaoke dan bersamasama ikut memukuli TONY yang mengenaibagian tubuh dan kepala, terdakwa WARDONO kemudian mengeluarkansebilah

dankemudian ADI berdiri dan TONI berkara Yo wis nek podo anggota ;e WARDONO yang merasa emosi karena TONI banyak bertanya kemudian ikutberdiri dan memukul TONI pada bagian muka dan ADI ikut memukuli TONIpada bagian muka, dan setelah mendengar adaya keributan YOGA DWISETIAWAN, DEBI PRASETYO bersamasama dengan terdakwa HERIYUANTO dan terdakwa PONCO TEGUH INDRIYANTO keluar dari ruangantempat karaoke dan bersamasama ikut memukuli TONY yang mengenaibagian tubuh dan kepala, terdakwa WARDONO kemudian mengeluarkansebilah

Sosrowijayan, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta, untuk merayakan ulangtahun PONCO dan sebelum berangkat para terdakwa sudahminum minuman keras jenis ciu ;Bahwa benar setelah beberapa saat saksi WARDONO,dansaksi SURYA ADI keluar dari ruang karaoke dan dudukdudukdiluar dan kemudian korban TONI NARWOKO sedangmelintas di depan karaoke Pantura melihat saksi WARDONOdan saksi SURYA ADI berada di depan karaoke Panturakorban TONY bertanya pada terdakwa SURYA ADI danterdakwa WARDONO yang sedang duduk didepan

Sosrowijayan, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta, untuk merayakan ulangtahun PONCO ;Bahwa benar setelah beberapa saat saksi WARDONO dansaksi SURYA ADI keluar dari ruang karaoke dan setelahmendengar adaya keributan saksi YOGA DWI SETIAWAN,saksi DEBI PRASETYO bersamasama dengan terdakwaHERI YUANTO dan terdakwa PONCO TEGUH INDRIYANTOPutusan No.21/Pid.B/2015/PN.Y yk Hal 29 dari 30keluar dari ruangan tempat karaoke dan bersamasama ikutmemukuli korban TONY yang mengenai bagian tubuh dankepala, saksi WARDONO

Sosrowijayan, Kec.Gedongtengen, Kota Yogyakarta, untuk merayakan ulangtahun PONCO ;e Bahwa benar setelah beberapa saat saksi WARDONO dansaksi SURYA ADI keluar dari ruang karaoke dan setelahmendengar adaya keributan saksi YOGA DWI SETIAWAN,saksi DEBI PRASETYO bersamasama dengan terdakwaHERI YUANTO dan terdakwa PONCO TEGUH INDRIYANTOkeluar dari ruangan tempat karaoke dan bersamasama ikutmemukuli korban TONY yang mengenai bagian tubuh dankepala, saksi WARDONO kemudian mengeluarkan sebilahpisau dan menusukkan

Rahmat Kusumo Wardono, 5. Harry Sukamto;-------------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertpikat Hak Milik Nomor : 1453/Kelurahan Bugullor Tanggal 29-8-1992. Gambar Situasi Nomor : 337 Tanggal 22-4-1992 Luas 187 M2 atas nama Janda Ny. Supiyati istri dari R. Slamet Rono Kusumo dan 1. Purwoyuwono, 2. Endang Dwi Astuti, 3. Cahyo Kusumo Basuki, 4. Rachmat Kusumo Wardono, 5. Harry Sukamto;---------

4.

Rachmat Kusumo Wardono, 5. Hary Sukanto penggugat selaku pemilik hakberdasarkan Bukti Hak Milik Nomor 2 tahun 1960 atas nama : Rr.Slamet RomoKusumo dan Surat Hibah Wasiat No. 02 dari Notaris Ny.

Rachmat Kusumo Wardono, Hary Sukantoyang diterbitkan oleh tergugat tidak sesuai dengan peraturan perundang undanganHal. 4 dari 38 hal.

Supiyati lalu penggugat memintanya kepadaRachmad Kusumo Wardono dan Harry Soekanto anak kandung almarhum Ny.Hal. 6 dari 38 hal.

Rachmat Kusumo Wardono, 5.

RachmatKusumo Wardono, 5. Harry Sukamto berasal dari Sertipikat hak milik NomorHal. 30 dari 38 hal. Putusan No. 130/G/2018/PTUN.SBY.643/Kelurahan Bugulor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Menetapakan dan memberi ijin kepada pemohon memperbaiki nama orang tua didalam Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama SALBIAN PRADANA anak ke satu dari suami istri Wardono dan TITI SUSILAWATI.

Utr.Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama dengan Nomor945/KLT.B/JU/2012 yang seharusnya SALBIAN PRADANA anak ke satu darisuami istri : WARDONO dan TITI SUSILAWATI namun tertulis SALBIANPRADANA anak ke satu dari Suami istri : WARDONO dan TITI;5.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orangtua pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnyaSALBIAN PRADANA anak ke satu dari Suami istri : WARDONO dan TITI,diperbaiki menjadi SALBIAN PRADANA anak ke satu dari suami istri :WARDONO dan TITI SUSILAWATI, dengan menambahkan namaSUSILAWATI;6. Bahwa perbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;7.

Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon memperbaikinama orang tua di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari SALBIANPRADANA anak ke satu dari suami istri : WARDONO dan TITI,diperbaiki menjadi SALBIAN PRADANA anak ke satu dari Suami istri :WARDONO dan TITI SUSILAWATI, dengan menambahkan namaSUSILAWATI;3.

Fotokopi sesuai dengan asli Duplikat Kutipan Akta Nikah No.528/75/V1/2009 atas nama Wardono dengan Titi Susilawati , diberi tandabukti P34. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3172040808111035 atasnama Kepala Keluarga Wardono , diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pengantar No. 59/009/02/II/2019 atasnama TITI SUSILAWATI dari Kel.

Cilincing , Jakarta Utara.NIK : 3172044803911003 tanggal 14 062012; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Wardono Yang telahdikaruniai 2 (dua) anak 1.

Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak jenis kelamin laki laki diKediri, pada tanggal 16 September 2000, diberi nnma CAHYO WARDONO;Bahwa sekarang Pemohon ssangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,namunini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belumtercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, maka belum ada aktekelahirannya ; 4.KetuaBahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anakpemohon oleh Kantor

Kediritertanggal 10 September 2012 atas nama CAHYO WARDONO, diberi tandaP344. Foto Copy Draf Kartu Keluarga dari Desa Sendang, Kec. Banyakan, Kab.Kediri Nomor : 3506223011100937, tertanggal 29 April 2011 atas namaSukadi sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.4.

Kediri tanggal 16 September 2000. ; Bahwa Cahyo Wardono anak Pemohon tersebut hingga sekarang belum mempunyai Akte Kalahiran. ; Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakan untukkepentingan sekolah ; 2.

NURUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,beralamat di Desa Sendang Rt.001, RW.003, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat Pemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama Malik. ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknya yang bernamaCahyo Wardono, lahir di Kediri tanggal 16 September 2000. ; Bahwa Cahyo Wardono,anak Pemohon tersebut hingga sekarang belummempunyai Akte Kalahiran. ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana

Menetapkan, bahwa anak bernama : CAHYO WARDONO, jenis kelaminlaki laki, lahir di Desa Sendang, Kecamatan Banayakan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 16 September 2000 anak keI dari perkawinan sah antarapemohon SITI MUNAWAROH dengan YATNO sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 11 Maret 1985 Nomor : 1454/34/TII/1985yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri ;3.

SULISTIYO WARDONO,Msi sebesar Rp. 30.000.000 yang diterima oleh terdakwa Sulhendri tentang pembiyaan pengurusan CPNS+PNS an. Dyah Setyo Hayuningrum,SE, tahap I (pertama) tertanggal 18 September 2013. 1 (satu) bendel foto copy tegister dan usulan formasi CPNS dari BKN atas nama Dyah Setyo Hayuningrum, SE.Dikembalikan kepada DrS. HB.SULISTIYO WARDONO, Msi; 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sekitar akhir bulan Agustus 2013, ketika terdakwa ke rumah saksiCATUR PRIBADI membicarakan masalah memasukan anak saksi CATURPRIBADI menjadi CPNS tersebut datang saksi BUDI SULISTIYO WARDONOyang akhirnya ikut mengobrol dan tertarik juga ikut memasukan anaknyasehingga akhirnya saksi BUDI SULISTIYO WARDONO juga menyerahkanuang sebesar Rp. 30 juta kepada terdakwa dan kemudian saksi BUDISULISTIYO WARDONO menceritakan kepada temanya

RIA YULISTASARI.Bahwa untuk kesepakatan awal saat terdakwa menawarkan jasa pengurusanCPNS anak saksi BUDI SULISTIYO WARDONO, sekira bulan Agustus 2013berada di rumah CATUR PRIBADI, di JI. Lesti Perum Tembokrejo KotaPasuruan dimana terdakwa bilang bahwa untuk masuk CPNS dengan uangRp. 100.000.000, anak saksi BUDI SULISTIYO WARDONO bisa masuk,dan awalnyauang tersebut dibayar setelah SK turun.

Mendengar hal tersebut saksi BUDISULISTIYO WARDONO setuju, namun kemudian tanggal 18 September 2013 sekirajam 20.00 Wib terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 30.000.000 dengan alasanbiaya awal proses. Yang akhirnya saksi BUDI SULISTIYO WARDONO berikan uangRp. 30.000.000, tersebut di rumah saksi BUDI SULISTIYO WARDONO di JI.Dr.Wahidin SH, Gg. Rambutan No. 175 B Kel. Purutrejo Kec.

RIA YULISTASABahwa untuk kesepakatan awal saat terdakwamenawarkan jasa pengurusan CPNS anak saksi BUDI SULISTIYO WARDONO, sekirabulan Agustus 2013 berada di rumah CATUR PRIBADI, di JI. Lesti Perum TembokrejoKota Pasuruan dimana terdakwa bilang bahwa untuk masuk CPNS dengan uang Rp.100.000.000, anak saksi BUDI SULISTIYO WARDONO bisa masuk, dan awalnya uangtersebut dibayar setelah SK turun.

Mendengar hal tersebut saksi BUDI SULISTIYOWARDONO setuju, namun kemudian tanggal 18 September 2013 sekira jam 20.00 Wibterdakwa meminta uang sejumlah Rp. 30.000.000 dengan alasan biaya awal proses.Yang akhirnya saksi BUDI SULISTIYO WARDONO berikan uang Rp. 30.000.000,tersebut di rumah saksi BUDI SULISTIYO WARDONO di JI.Dr. Wahidin SH, Gg.Rambutan No. 175 B Kel. Purutrejo Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru muda kombinasi hitam Nopol terpasang AD-4491-UZ Noka MH1JF8113CK448566 Nosin JF81E144581; DIKEMBALIKAN KEPADA SDR WARDONO- 1 (satu) buah tas warna cokelat merk bos DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AD 2770 HW Noka MH1JF8113CK448566Nosin JF81E1445812 milik saksi WARDONO untuk digunakanmenjemput pimpinanya didaerah Bendo lalu saksi WARDONO tidakboleh dengan mengatakan saya antar terdakwa menjawab Cumadekat nanti untuk memboncengkan pimpinan dan akhirnya sepedamotor tersebut saksi WARDONO serahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksiWARDONO tersebut dan hingga dilaporkan ke Polsek Nogosarisepeda motor tersebut belum dikembalikan ;Bahwa terdakwa setelah

Byl.tangani oleh YUSAK ADI NUGROHO, SE jabatan Direktur Utama BPRBuana Artha Lestari lalu terdakwa mengaku sebagai pegawai bank yangakan memberikan pinjaman kepada saksi WARDONO dengan tujuanuntuk meyakinkan saksi WARDONO supaya mau menyerahkan sepedamotor Vario tahun 2012 Nopol AD 2770 HW Noka MH1JF8113CK448566Nosin JF81E1445812 kepada terdakwa dan akibat perbuatan tersebutsaksi WARDONO mengalami kerugian Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Nopol AD 2770 HW NokaMH1JF8113CK448566 Nosin JF81E1445812 milik saksiWARDONO untuk digunakan menjemput pimpinanya didaerahBendo lalu saksi WARDONO tidak boleh dengan mengatakansaya antar terdakwa menjawab Cuma dekat nanti untukmemboncengkan pimpinan dan akhirnya sepeda motor tersebutsaksi WARDONO serahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwapergi menggunakan sepeda motor milik saksi WARDONO tersebutdan hingga dilaporkan ke Polsek Nogosari sepeda motor tersebutbelum dikembalikan ;Bahwa terdakwa setelah

Wardono. Saksi mengetahui haltersebut setelah melakukan interogasi terhadap Terdakwa;Bahwa yang dibawa oleh Terdakwa adalah sepeda motor honda varioNopol.

WARDONO. Pada saat itu Terdakwa berpurapuramenjadi karyawan BPR Arta Buana dengan, dan terdakwa juga menggantinama terdakwa dengan nama GALIH dengan no hp. 081393953621, padasaat itu terdakwa menawarkan pinjaman kepada Sdr. WARDONO, denganterdakwa menyamar karyawan BPR, kemudian Sdr, WARDONO tertarikHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.

berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 273/38/X/1991 tertanggal 24 Oktober 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama PUTRI ARDIYANTI binti SUMARDI, anak ke 2,yang lahir pada tanggal 29 Desember 1999 (umur 14 tahun, 0 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama CHRISTTYANTO WIBISONO binARIS WARDONO

, dengan alasan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan sering pergi bersama dan para Pemohon sangat khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap aturan agama yang lebih jauh lagi apabila tidaksegera dinikahkan karena anak para Pemohon sudah hamil 6 bulan ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan CHRISTITYANTO WIBISONO binARIS WARDONO tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; Nomor : 0334/Padt.P/2013/PA Pwd =37 Bahwa anak para Pemohon saat ini

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkanPUTRI ARDIYANTI binti SUMARDI dengan calon suaminya bernamaCHRISTIYANTO WIBISONO bin ARIS WARDONO ; 3. Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon PUTRI ARDIYANTI binti SUMARDI dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama PUTRI ARDIYANTI binti SUMARDI telah menjalincinta dengan CHRISTIYANTO WIBISONO bin ARIS WARDONO calonsuami sudah berjalan selama

) di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya bernama CHRISTTYANTO WIBISONO bin ARIS WARDONO;Bahwa calon isteri saya bernama PUTRI ARDIYANTI binti SUMARD ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalu; Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Nopember 2013 yang laludan lamaran tersebut diterima para Pemohon ; Bahwa saya sudah bekerja sebagai bengkel ; Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.000.000,00 (satu

1. Menghukum para Penggugat, Dewi Puspita Sari Wardono Binti Agus Wisnu Wardono, SE, Hananto Widyo Wardoyo Bin Agus Wisnu Wardono, SE, Aryo Bimo Bin Agus Wisnu Wardono, SE, Miranti Dewi Safira Binti Agus Wisnu Wardono, SE dan Tergugat, Arief Soedarmono Bin Agus Wisnu Wardono, SE untuk mentaati dan melaksanakan isi surat perjanjian tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya perkara yang yang hingga kini dihitung sebesar Rp 487.000,00 (empat ratus delapan

Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono

SNIBahwa saksi mengetahui kejadian antara saksi Tri Wardono Aji dan terdakwadari saksi Tri Wardono Aji:Bahwa saksi menerima transferan uang dari saksi Andi Yoswara sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) yang saksi tahu uang tersebut milik darisaksi Tri Wardono Aji karena menggadaikan tanah dan bangunan yang iatinggali;Bahwa saksi menerima uang tersebut pada tanggal 19 April 2018 dari saksiAndi Yoswara yang ditransfer melalui Bank BTN an ANDI YOSWARA sebesarRp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah

Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan

tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.

TRI WARDONO AJlI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.

TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.