Majid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun Patuh Pada Kena, RT. 007, RW. 001, DesaWoko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;melawanSukarti A.Ma.pd binti Kasim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Guru Honorer pada SDN 08 Pajo,Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di Dusun Patuh PadaKena, RT. 007, RW. 001, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Jafar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Patuh Pada Kena RT007 RW 001 Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai ibu kandungPemohon,; Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2010; Saksi melihat antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalrumah orangtua Termohon

Majid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Patuh Pada Kena RT 007 RW 001Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon; Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah sah; Saksi melihat antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalrumah orangtua Termohon, kemudian tinggal

Ruslani binti Arahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PatuhPada Kena RT 007 RW 001 Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai tetanggaselisih 2 rumah dengan Pemohon dan Termohon; Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah sah; Saksi melihat antara Pemohon dan

Sulaiman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PatuhPada Kena RT 007 RW 001 Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai tetanggaselisih 3 rumah dengan Pemohon dan Termohon; Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah menikah sah; Saksi melihat antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

SALINANPENETAPANNomor 0665/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh: WOKO PURWASE Bin BUASAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun JambesariRT.05 RW. 09 Desa Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;~ NINING SUPREHATIN binti MUKANI, umur 23 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WOKO PURWASE BinBUASAN) dan Pemohon II (NINING SUPREHATIN binti MUKANI) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2012 di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;3.

FHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Dpu8902UQ, Warna Bak Kuning Kepala Kuning, dari Woko yangdikendarai Oleh Terdakwa Irfan Bin Darmin dan diamankan olehpetugas di Kantor Kodim 1614 Dompu pada hari Kamis tanggal, 2Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Jalan LintasSumbawa Desa Mangge Nae Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;Bahwa Saksi merupakan PNS/Polhut yang bertugas pada balai KPHToffo Pajo Soromandi di wilayah Resort Pajo 1 Desa Lepadi KecamatanPajo Kabupaten Dompu;Bahwa

F8902UQ,Warna Bak Kuning Kepala Kuning, dari Woko yang dikendarai OlehTerdakwa Irfan Bin Darmin dan diamankan oleh petugas di Kantor KodimHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Dpu1614 Dompu pada hari Kamis tanggal, 2 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat di Jalan Lintas Sumbawa Desa Mangge Nae KecamatanDompu Kabupaten Dompu; Bahwa Saksi merupakan Staf di BKPH Toffo Pajo Soromandi sejak tahun2017 , adapun tugas pokok saksi yaitu pengolah data dan perlindunganhutan yang seharihari

F8902UQ, Warna Bak Kuning Kepala Kuning,dari Woko yang dikendarai Oleh Terdakwa Irfan Bin Darmin dandiamankan oleh petugas di Kantor Kodim 1614 Dompu;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Dpu3.

F8902UQ,Warna Bak Kuning Kepala Kuning, dari Woko yang dikendarai OlehTerdakwa Irfan Bin Darmin dan diamankan oleh petugas di Kantor Kodim1614 Dompu pada hari Kamis tanggal, 2 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wita bertempat di Jalan Lintas Sumbawa Desa Mangge Nae KecamatanDompu Kabupasten Dompu;Bahwa Saksi adalah masyarakat pemerhati hutan yang tergabung dalamkelompok pengamanan hutan berbasis komunitas (PHBK) di wilayahKabupaten Dompu, sebelunya juga Saksi lama bergabung sebagai stafpengamanan hutan

LintasSumbawa Desa Mangge Nae Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu; Bahwa dengan arahan dari Saksi RAHMAT ARDIANSYAH dan SaudaraYuda adalah Saksi disuruh mengaku sebagai pemilik kayu, dan membelikayu tersebut dari MAMAN SANTRA di wilayah Desa Woko, sertamemuat/mengangkut kayu tersebut juga dari wilayah Desa Woko.Sedangkan bentuk arahan dari YUDA adalah sama denganARDIANSYAH namun oleh YUDA Saksi diberikan 2 buah sertifikatsebagai sumber asal usul dari kayu yang diamankan tersebut yaitu An.YASIN UMAR,

Saksi nikah masing masing bernama (1) Zaenal Abdiin alamat di DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Woko Mulyadialamat di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;. Lafad Ijab dilakukan oleh H. Abdul Jalil setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;.

Woko Mulyadi bin Sabi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Februari 2011 diJenggawah Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.DpPemohon dengan Termohon menikah secara tercatat pada tanggal 19Desember 2019 di Desa Woko dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxxxx, tertanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebelumnya menikah secarasyariat islam (menikah tidak tercatat) pada bulan Mei 2016, kemudianPemohon dengan Termohon menikah secara tercatat pada tanggal 19Desember 2019 di Desa Woko dan telal tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B71/Kantor Urusan Agama.19.05.8/Pw. OO/VIII/2020,tertanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanNikah KUA Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebelumnya menikah secarasyariat Islam (menikah tidak tercatat) pada bulan Mei 2016, kemudianPemohon dengan Termohon menikah secara tercatat pada tanggal 19Desember 2019 di Desa Woko dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : xxxxxxx, tertanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;2.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.DpPemohon dengan Termohon menikah secara tercatat pada tanggal 19Desember 2019 di Desa Woko dan telal tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B71/Kantor Urusan Agama.19.05.8/Pw. OO/VIII/2020,tertanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanNikah KUA Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu.2.

Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa semula Pemohon dan Termohon menikah secara siri/tidaktercatat, lalu kKemudian menikah tercatat setahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Mess di Desa Woko Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu;Bahwa setau saksi Saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak satu tahun yang lalu;Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan Simpasai

Rahma, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Restu, RT. 001, RW. 004, Desa Temba Lae, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Sahliudin Bin Sahar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Woko Rahmat RT.003, RW. 000, Desa Woko Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah

menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang semula tertulis SUPARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 11 Nopember 1983 menjadi BAGUS WOKO SUPARNO ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon yang semula tertulis SUPARNO menjadi BAGUS WOKO SUPARNO ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

keluarga,serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut UmumNo.PDM91/KNYR/Epp.2/08/2014 tanggal 01 September 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARDI Als MARDI Bin KARIMUN HARJO SUWITObersamasama dengan SUPONO (terdakwa dalam berkas perkara lain), TRISUSANTO Alias SANTO Bin GIYO (terdakwa dalam berkas perkara lain) LILISSUPRYANTO (DPO),GYONO (DPO), PURWANTO (DPO),GALIH (DPO),BASWOKO Alias WOKO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Untuk yang pertama pada sekira bulan Desember tahun 2013 sekitar jam01.30 Wib terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin KARIMUN HARJOSUWITO yang bekerja di PT Agung Tex sebagai Karyawan Pangawaspersiapan bersamasama dengan BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNOHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Krg(terdakwa dalam berkas perkara lain), SUPONO (terdakwa dalam berkasperkara lain), LILIS SUPRYANTO (DPO), GYONO (DPO), GALIH(DPO)dan

Agung Tex sebagai Karyawan PengawasPersiapan bersama sama dengan BASWOKO Alias WOKO Bin KUSNO(terdakwa dalam berkas perkara lain), SUPONO (terdakwa dalam berkasperkara lain), LILIS SUPRYANTO (DPO), GYONO (DPO), GALIH (DPO),dan TRI SUSANTO Alias SANTO Bin GIYO (terdakwa dalam berkasperkara lain) yang juga bekerja di PT. Agung Tex saling membagi tugasdalam mengambil barang barang milik PT.

Selanjutnya dengan cara GNONO (DPO)mengambil kunci di pos satpam lalu membuka kantor dan gudang kain dansetelah pintu gudang terbuka lalu terdakwa bersamasama denganBASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalam berkas perkara lain),Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN KrgPURWANTO (DPO), GYONO (DPO) dan GALIH (DPO) mengangkat kaindari dalam gudang kain grey dan dimasukkan kedalam mobil ToyotaAvanza dan Gran Livina yang sudah disiapkan oleh LILIS SUPRYANTO(DPO) dan GALIH (DPO), setelah kain masuk

Agung Tex sebagai Karyawan PengawasPersiapan bersamasama dengan SUPONO (terdakwa dalam berkasperkara lain), LILIS SUPRYANTO (DPO), GYONO (DPO), GALIH (DPO),TRI SUSANTO Alias SANTO Bin GIYO (terdakwa dalam berkas perkaralain), PURWANTO (DPO) dan BASWOKO Alias WOKO (terdakwa dalamberka perkara lain) yang kesemuanya juga bekerja di PT. Agung Tex salingmembagi tugas dalam mengambil barangbarang milik PT.

Manikin, Andni,Woko, Sutris dan Sandi (DPO), yang mana didalam permainan judi jenis dadutersebut terdakwa berperan sebagai bandar;Bahwa cara permainan judi Jenis dadu adalah pertama menyediakanperalatan berupa 3 biji dadu yang terbuat dari kayu yang bergambar katak, ayamjago, celeng, ikan, ular, dan klabang dan satu buah beberan berbahan kertaskalender yang bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular, dan klabang sertasatu buah dandang kecil berbahan aluminium, alas terbuat dari sepon dan piringseng

,"barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303".Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi Otokdan saksi Dedy menerima laporan dari masyarakat, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana pada saat dilakukan penangkapanterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis dadu bersama dengan Sar.Marikin, Andri, Woko

Marikin, Andri, Woko, Sutris clan Sandi (DPO), yang manaHal. 7 dari 13 hal. Put.

Mankn, Andri, Woko, Sutris dan Sandi (OPO), yangmaria didalam permainan judi jenis dadu tersebut tenlakwa berperansebagai bandar, Bahwa cam permainan judi jenis dadu adalah pertamamenyediakan peralatan berupa 3 biji dadu yang terbuat dart kayu yangbergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular, clan klabang dan satu buahbeberan berbagan kertas Wender yang bergambar katak, ayam jago,celeng, ikan, ular, dan klabang serta satu buah dandang kecil berbahanaluminium, alas terbuat dari sepon dan piring

Woko WahonoBin Sulami, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha V 80 Warna hitam No.Pol.AG4556DM.warna merah, dikembalikan kepada Sdr. Sukadi Bin Karmin.4.

Woko Wahono Bin Sulami,alamat Ds. Brenggolo Rt.01 Rw.02 Kec. Plosoklaten Kab. Kediri, Pada hari Sabtutanggal 22 agustus 2015 sekira pukul11.30 wib bertempat di Jalan Persawahan Ds.Kayunan Kec. Plosoklaten Kab. Kediri, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha V 80Warna Hitam No. POI. AG 4556 DM, warna merah, milik Sdr. Sukadi Bin Kamin(alm) alamat Ds. Kayunan Rt.003 Rw.001 Kec. Plosoklaten Kab.

Woko Whono, mengalami kerugain yagditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.

Saksi WOKO WAHONO :Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini karena kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jl.Persawahan Dusun Kwaluhan, Desa Brenggolo, Kec. Plosoklaten, Kab.Kediri saksi kehilangan 1 unit sepeda motor Honda C.100 Nopol : AG 3584B warna hitam, An. Sumilah, Desa Betet Rt/Rw. 12/05, Kec.

. : PDM 112 / CILAC / Ep.1 / 05/ 2011 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa FIAN AJIANA als FIAN KURNIAWANals SAKIYO bin DISUN bersamasama dengan Sadr.MURWOKO als WOKO bin SUNARDI, Sdr. SIRBINI als BENIbin Alm. MULYANTO (sebagai terdakwa dalam berkasperkara tersendiri), pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di DesaPekuncen RT. 01 RW.

MURWOkOals WOKO bin SUNARDI, Sdr. SIRBINI als BENI alsAlm. MULYANTO (sebagai terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) yang sudah punya niat untukmencuri, terdakwa dan Sdr. SIRBINI dengan naik 1(satu) buah sepeda motor Handa Kharisma warnahitam tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa dan1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Bravo warnahitam No. Pol. R5228PB milik Sdr. MURWOKOberboncengan berangkat mencari sasaran di DesaPekuncen Rt. 01 Rw.

R5228 PB,kesemua barang bukti tersebutdikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan barang buktidalam perkara lain, atas nama terdakwaMurwoko als Woko bin Sunardi dkk ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk ~~ membayarseluruh biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 30 September 2011oleh Hj. SUSILOWATI, SH.CN.MKn.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak (Penggugat dan Tergugat) bernama Sukma Zhafira Putri binti Sugiat Woko, umur 6 bulan kepada Penggugat minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SUGIAT WOKO BIN SUPOTRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan KaptenDulasim Timur, RT..001 RW. 008, No. 50B KelurahanSidorukun Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Nursamsi, SH, M.H.dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiat Woko Bin Supotro(Pemohon), nomor: 3525111612780001, tanggal 20 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

Sukma Zhafira Putri yang telah dipertimbangkan diatas,terbukti bahwa anak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat yangtelah lahir pada tanggal 02 Mei 2016;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSukma Zhafira Putri binti Sugiat Woko, lahir pada tanggal 02 Mei 2016,masih balita dan untuk kepentingan anak yang masih kecil secara naluriakan sangat membutuhkan ibunya (Penggugat).

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiat Woko Bin Supotro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Nafiana Binti M.Said) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro;DALAM REKONVENS;1.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak (Penggugat dan Tergugat)bernama Sukma Zhafira Putri binti Sugiat Woko, umur 6 bulan kepadaHalaman 30 dari 33 : Putusan nomor: 1122/Pdt.G/2016/PABjnPenggugat minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, yang setiap tahun nilainya wajib ditambah sekurangkurangnya sebesar 10 % (sepuluh persen) dan diberikan sampai anaktersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat4.1.

menggunakan masker di Jalan Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi yakni FirmanSusilo Woko

PA.Dp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2017, Penggugat di rumah neneknya di Desa Wokosedangkan Tergugat di Desa Lepadi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah, namun saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa ia baruselesai bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sejak pisah, Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi atau tidak:Saksi II:Sudarti binti Sudarman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan Honor di Puskesmas Pembantu Desa Woko

Dusun Lepadi:;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat kembali rukun lalumereka berdua pindah ke rumah orang tua Penggugat di DusunRasabou setelah diperbaiki oleh keluarga dan tokoh masyarakat;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali tidak harmonis setelahbebrapa bulan pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat, saat ini mereka berdua telah pisahrumah sejak bulan Oktober 2017, Penggugat tinggal bersamaneneknya di Desa Woko

keras; Bahwa Tergugat biasanya bekerja di pengrajin bata di Desa lepadi; Bahwa pernah melihat Tergugat minumminuman keras di DesaRanggo dan pernah melihat Tergugat tidur seharian tanpa bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Tergugatdengan Penggugat; Bahwa setelah didamaikan oleh Ketua RT dan tokoh masyarakatlainnya, Penggugat dan Tergugat sempat rukun namun cekcok lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2017, Penggugat di rumah saksi di Desa Woko

orang saksiPenggugat, Majelis hakim menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadipertengkaran, namun setelah diperbaiki kembali rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang kebih 3 bulannamun diragukan apakah dipicu pertengkaran atau karena Tergugatpergi kerja di Desa Lepadi atau karena Penggugat yang pergi darirumah bersama di Dusun RasabouTembalae lalu ke rumahneneknya di Woko

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Rohman, bertempat tinggal di Dusun Woko Atas, Desa Woko,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, lahir di Dompu tanggal 9November 1977, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetani, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapengadilan negeri berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan perubahan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP), P3 Fotokopi Kartu Keluarga (KK), dan P4 Fotokopi KutipanAkta Nikah, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, berdasarkan identitas Pemohon sebagaimana termuatdalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat di Dusun WokoAtas, Desa Woko, Kecamatan Pajo

dengardengar dari orangorang ;Bahwa Sekarang tanah dikerjakan olehSuprihatin ;Bahwa Tanah digarap oleh Suprihatin sejak tahun1997 ;Bahwa tanah sawah Sebelum tahun 1997 tanahdigarap oleh Pak SubadiBahwa Pak Subadi adalah Bapaknya Paijan;Bahwa Pak Subadi menggarap tanah sengketakarena tanah itu kepunyaan Paijan ;Bahwa Paijan mendapatkan tanah sengketa karenadulu Paijan membeli tanah dari Pak WokoBahwa saksi tidak tahu jual belinya, tapi saksitahu dari dengardengar kabar Paijan membelisawah dari Pak Woko

;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanahnyayang dibeli oleh Paijan dari pak Woko;Bahwa setelah Subadi saksit dan meninggal dunia,kemudian Orang tua Suprihatin yang garaptanahnyaBahwa sebelum Suprihatin pulang dari ArabSaudi, tanah sawah yang menggarap adalahMarsudi orang tua SuprihatinBahwa setelah Suprihatin pulang, yangmenggarap sawah adalah Suprihatin;Bahwa orangtua kandung Suprihatin adalahSlamet sedangkan Marsudi adalah orang tuaangkatnya karena waktu dulu ibunya Suprihatinpernah kawin yang

sawah sengketa itu satu kotak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada sertifikatnya atau tidak;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya,untuk sebelah Utara ; Paijan Mukinah,sebelahSelatan : Karsono Ninik,untuk sebelah Timur : SudirNgatman dan sebelah barat :Sungai;e Bahwa sekarang ini yang menguasai adalah Tergugat I kurang lebih 15 tahun dandigarap oleh Tergugat I;e Bahwa sebelum digarap oleh Suprihatin, sawah tersebut digarap oleh Badi;Bahwa asal usul tanah sawah dari Badi Sanding /Paijan beli dari Woko

dan Wokodapat dari kakeknya yang bernama Rono Kaslan,lalu oleh Woko tanah dijual kePaijan dan Paijan itu anaknya Badi;Bahwa Tergugat I adalah anaknya Selamet,sedangkan Selamet itu anaknya BADIjuga.dan Selamet kawin dengan Wati punya anak Tergugat I namun Selamet sudahcerai dengan Wati;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat I menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutbenar,sedangkan Tergugat II tidak menanggapi keterangan saksi tersebut,sedangkan KuasaPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan.4

dan Woko dapat dari kakeknya yang bernama Rono Kaslan,laluoleh Woko tanah dijual ke Paijan dan Paijan itu anaknya Badi.Menimbang, bahwa saksi Tergugat I yang bernama PRIHATIN menerangkanbahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat I ada masalah sengketa tanah sawah,tanahsawah tersebut letaknya disebelah Timur Desa Kutuk luas 1400m2,belum bersertifikat danbatasbatas saksi tahu, sawah sekarang yang menggarap Tergugat I dan suaminya, tanahmasih atas nama Suwoko, saksi tidak tahu sebab Tergugat I

disetorkankepada saksi Ali Wiyono Sutopo Putro, Terdakwa sudah melupakankewajiban menyerahkan uang setoran tersebut ; Dalam fakta persidangan bahwa di persidangan tidak ada niat baik dariTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa akan mengembalikan uangsetoran tersebut kepada saksi Ali Wiyono Sutopo Putro, tetapi Terdakwamengatakan uang tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan hidupseharihari ; Bahwa dalam fakta persidangan Jerdakwa ternyata juga telah mengambilberas dari saksi Tatik Sutarti alias bu Woko

Jumlah keseluruhan sebesarRp37.160.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus enam puluh ribu rupiah)dan uang tersebut oleh Terdakwa juga sama sekali tidak disetorkan padasaksi Tatik Sutarti alias bu Woko binti (alm.) R. Darmo Sanyoto sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi korban yaitu saksi Ali Wiyono Sutopo Putro sebagai pelapordi Kepolisian maupun saksi Tatik Sutarti alias bu Woko binti (alm.) R.Darmo Sanyoto sudah tidak mengharapkan lagi uang kembali karenaHal. 9 dari 12 hal. Put.

Lonsum Sei Gemang Estate Kecamatan Rawas IlirKabupaten Muratara telah terjadi tindak pidana Pencuriane Bahwa benar pelakunya adalah ahrozi Bin Jauhari bertindak sendiri atau secara bersamadengan Woko (DPO) dan Badar (DPO)e Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah buah sawit sebanyak 210 (dua ratussepuluh) janjang;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah PT.

Lonsum Sei Gemang Estate Kecamatan Rawas IlirKabupaten Muratara telah terjadi tindak pidana Pencuriane Bahwa benar pelakunya adalah ahrozi Bin Jauhari bertindak sendiri atau secara bersamadengan Woko (DPO) dan Badar (DPO)e Bahwa benar yana diambil oleh terdakwa adalah buah sawit sebanyak 210 (dua ratussepuluh) janjange Bahwa benar yana menjadi korbannya adalah PT.

Lonsum Sei Gemang Estate Kecamatan Rawas IlirKabupaten Muratara telah terjadi tindak pidana PencurianBahwa benar pelakunya adalah ahrozi Bin Jauhari bertindak sendiri atau secara bersamadengan Woko (DPO) dan Badar (DPO)Bahwa benar yana diambil oleh terdakwa adalah buah sawit sebanyak 210 (dua ratussepuluh) janjangBahwa benar yana menjadi korbannya adalah PT.