Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zinah zainah zainal zaenal zaman zaenah zannah zalah zamah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA BREBES Nomor 980/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARNADI BIN TASAN) terhadap Penggugat (YUL ZANAH BINTI WASTAP);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 63/Pdt.P/2020/MS.Lgs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yostivrianda Ramungkas bin Aprilianda untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Miftahul Zanah binti Bambang Sutoro;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Irawan bin Susman Nasrun) kepada Penggugat (Nurhayatul Zanah binti Hidayaturrahmi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratusenam belas
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3305/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Yani bin Rantani) terhadap Penggugat (Ira Laelatul Zanah binti Rahmat Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA Lolak Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Llk
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 24

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I yang bernama Agung Akili bin Fadli Akili untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Miftahul Zanah Tangahu binti Risal Tangahu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Agus Purwanto) terhadap Penggugat (Miftakul Zanah binti Mudjiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Nurdiansyah bin Cun Sunardi) terhadap Penggugat (Gina Sofiatul Zanah binti Nono Sujana);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Munandar bin Tolib Budiyanto) terhadap Penggugat (Pitrin Wardatul Zanah alias Pitrin Wardatul Janah binti Aep Saepudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
    Maka oleh karenanyaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (PitrinWardatul Zanah alias Pitrin Wardatul Jana hbinti Aep Saepudin);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
BOY TARIHORAN als BOY
17 — 3
  • Mdn.dengan diantar oleh saksi Muhammad Ibnu Khair dan saat itu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR dengan no. pol BK 3918 ABE milik saksi Suratmi alsMami parkir dihalaman rumah saksi Suratmi als Mami, lalu setelah mengantarsaksi Suratmi als Mami, saksi Muhammad Ibnu Khair meninggalkan saksi Suratmials Mami di Pajak UKA Martubung tersebut dan tidak lama kemudian saksiSuartmi als Mami dihubungi oleh anak kandung saksi bernama Zanah melaui HPdan memberitahu saksi Suratmi als Mami mengenai
    Medan Labuhan Kota Medan ke Pajak UKA martubung dengandiantar oleh saksi Muhammad Ibnu Khair dan saat itu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR dengan no. pol BK 3918 ABE milik saksi Suratmi als Mamiparkir dihalaman rumah saksi Suratmi als Mami, lalu setelah mengantar saksiSuratmi als Mami, saksi Muhammad Ibnu Khair meninggalkan saksi Suratmi alsMami di Pajak UKA Martubung tersebut dan tidak lama kemudian saksi Suartmials Mami dihubungi oleh anak kandung saksi bernama Zanah melaui HP danHalaman
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 6156/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gani Ginanjar Bin Boyo) terhadap Penggugat (Asri Al Zanah Binti Ade Supriadi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Irawan bin Suharlik) terhadap Penggugat (Fackul Zanah binti Wiryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3719/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 8
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Roudotul Zanah, umur 6 tahunyang sekarang tinggal bersama termohon;6?
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0257/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Supriyanto Bin Warji)terhadap Penggugat (Miftakhul Zanah Binti M.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (RAMADHANA SYAHPUTRA bin YUSRIZAL) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NURIL ZANAH binti TASLIMAN);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Solehudin bin Ahmad Suyanto) terhadap Penggugat (Miftahul Zanah alias Mitahul Janah binti Sarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sofiyulloh Ashar bin Muchammad Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Winanti Miftalul Zanah binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi bin Amir Z) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nestiana Alias Ines Zanah binti Acek Ginting) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 184/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Septianto Sigit Pamungkas bin Wachyudi Agus Widagdo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imrotul Zanah binti Banu) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 630.000,- (enam ratus

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0282/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 12 Mei 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUMARIYONO BIN REBO) kepada Penggugat (MIFTAKUL ZANAH BINTI SULAWI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 1 Juni 2016 — WAHYU AGUNG WIBOWO dan NY. SRI WAHYUNINGSIH/NY. WAHYU AGUNG WIBOWO Melawan 1. PT BRI Syariah Magelang 2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, di Jakarta cg. DIRJEN KPKNL PUSAT di Jakarta c.q. KPKNL Wilayah Jateng dan DIY 3. PIMPINAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN RI (OJK)
1031 — 576
  • Selomerto Wonosobo Jawa Tengah,tersebut dalam SHM No. 1351 Luas 2096 M2, atas nama SRIWAHYUNINGSIH dengan BatasBatas sebagaimana tersebut didalam Surat Ukur No. 00326/selomerto/2010, Tanggal 23062010,6 Tanah Sawah dan Tanaman diatasnya, terletak di Dk Jetis RT 01/01Sumberwulan Selomerto Wonosobo Jawa Tengah, tersebut dalamSHM No. 0457 Luas 3003 M2, atas nama PUJO SUMARTO, denganBatasBatas sebagaimana tersebut di dalam Surat Ukur No. 00006/sumberwulan/2011, tanggal 14072011,untuk selanjutnya disebut Zanah
    Selomerto Wonosobo Jawa Tengah,tersebut dalam SHM No. 1351 Luas 2096 M2, atas nama SRIWAHYUNINGSIH dengan BatasBatas sebagaimana tersebut didalam Surat Ukur No. 00326/selomerto/2010, Tanggal 23062010,Tanah Sawah dan Tanaman diatasnya, terletak di Dk Jetis RT 01/01Sumberwulan Selomerto Wonosobo Jawa Tengah, tersebut dalamSHM No. 0457 Luas 3003 M2, atas nama PUJO SUMARTO, denganBatasBatas sebagaimana tersebut di dalam Surat Ukur No. 00006/sumberwulan/2011, tanggal 14072011,untuk selanjutnya disebut Zanah
    seluruh dalildalil Replik Para Penggugat dalam Eksepsi secara mutatismutandis, termuat pula ke dalam Replik Para Penggugat dal PROVISI ini seluruhnya;1Bahwa para Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Provisi dariTergugat II, kecuali yang diakui menurut Hukum dan Keadilan;Bahwa daluildalil Provisi Tergugat II halaman 4 alenia 1 dan 2, adalahSALAH dan tidak Berdasar Hukum yang sah, karena tuntutan Provisi atasnama Penggugat adalah merupakan hak Hukum dari Para Penggugat selalupemilik Zanah
    sebagaimana seluruh dalildalil gugatan Penggugatdalam perkara perdata ini (nanti kami buktikan);Bahwa dalildalil pokok perkara Jawaban Tergugat II halaman 6 angka11,12 dan 13, adalah SALAH dan tidak benar, karena yang sah, benar danberdasar hukum, sebagaimana seluruh dalildalil gugatan para Penggugatseluruhnya (nanti kami buktikan);Bahwa dengan demikian terungkap faktafakta hukum, Tergugat II telahmelakukan perbuatan hukum atas adanya permohonan sepihak dariTergugat I, untuk melakukan lelang atas Zanah
    keadilan (nanti kami buktikan);Maka berdasar Replik dari Para Penggugat tersebut diatas, sehingga sudahseharusnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata ini, berkenan untukmemutuskan sebagai berikut:a DALAM EKSEPSI12Menolak Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat IT untuk membayar biaya perkara yang timbul;b DALAM PROVISI12Menerima dan mengabulkan Provisi dari Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum sah dan berharga serta berkekuatan Hukum,Sita Jaminan atas Zanah