Ditemukan 1429 data
12 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH
Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09September 2019 pokoknya
45 — 7
Muhamad Yasir ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, S.HI dan Yusnardi,S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. Zulkifli Syakubatsebagai Panitera dengan dihadiri Pemoohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan KuasaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Haki gota, (Osvia Zurina; S.HI) Hakim Anggota, II(Yusnardi, S.HI.
25 — 11
Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Rahmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.................cceeeee ees Rp 3 0.000,002. Biaya PLOSES..........cccccececeececeeeeeeeeeenees Rp 50.000,003. Biaya panggilan..........ccccceeecseseneneeeeees Rp230.000,004. Biaya redakSi..........cce cece ec eceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00D.
82 — 11
SYUKRI MUHAMMAD REDHA VALEVI, S.HI.MH Panitera PenggantidtoDrs. JAMALUDDIN HARUN. Perincian Biaya Perkara: a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Proses Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan Rp. 1.160.000,d. Biaya sidang setempat (discente) Rp. 1.575.000,e. Biaya Redaksi Rp. 5.000,f.
14 — 0
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempiuh proses mediasi dengan dibantu oleh Mohamad Hoirul Anam, S.HI.MH
14 — 6
Siregar S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 03 Rabiul awal 1441 H, oleh kami Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, S.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.HI.MH Yunadi, S.AgHakim
26 — 4
M.Ag sebagai Ketua Majelis, OsviaZurina.SHI dan Yusnardi, S.HI.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ZulkifliSyakubatHalaman22 dari 23 hal. Put. No 228 /Pdt.G/2017/MSJthsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Perincian biaya : 1.
8 — 4
HAMZAN WADI, S.HI.MH,Advokat, beralamat di Perum. Bumi Mondoroko Raya Blok GN IlNo. 27 Rt. 03 Rw. 15 Desa Watugede Kecamatan SingosariKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Agustus2017 dengan Nomor : 1819/Kuasa/VIIV2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
21 — 12
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, maka selanjutnya memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmengadakan mediasi di luar persidangan ;Bahwa setelah diadakan mediasi dengan mediator Annys Ahmadi, S.HI.MH., ternyata
16 — 4
AgamaSidoarjo;3) Membebankan Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari NURUL HUDA, S.HI.MH
35 — 8
Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta PERMA No. 1Tahun 2016, majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya damai baik melalui proses mediasi olehHakim Mediator Ervy Sukmarwati, S.HI.MH maupun upaya damai yangdilakukan oleh Majelis selama persidangan, akan tetapi upaya damai tersebuttidak
Lisman, SH.MH, sebagai HakimKetua Majelis, Yedi Suparman, S.HI.MH dan Hj. Devi Oktari, S.HI.MH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. LISMAN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MH HJ.
49 — 11
Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Rahmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.................cceceee ees Rp 30.000,002. BiayA PLOSES.........ccccecececececeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,003. Biaya panggilan..........ccececececeeeeeeeeees Rp310.000,004. Biaya redakS.........cccc cece cece ec eeeeeeeneees Rp 5.000,00D.
65 — 18
., M.H sebagai Ketua Majelis,Kaharudin Anwar, S.HI.MH dan Hj.Masriah Hi. Salasa, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pso. Halaman 28 dari 29terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakimhakimanggota serta Muhammad Jadil Naser, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Tergugat yang didampingi Kuasa Hukum diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd4.
37 — 21
RIDWAN C,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABDUL JARIS DAUD, SH. danALAMSYAH, S.HI.MH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435 Hijriyah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan NAIM ABDURAUF, SH. sebagai Paniteraserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. M.
65 — 5
Penetapan No.2834/Pdt.G/2018/PA.Sda.HUDA, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 14September 2018 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban tanggal 05 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSIGUGATAN PARA PENGGUGAT
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
1.HENDRI WANDI Pgl ANDI
2.MUHAMMAD NUR Pgl NUR
57 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 September 2018sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Para Terdakwa didampingi oleh ERIK SEPRIA, S.HI.MH., dan INDRAJUNAIDI, S.H., Advokat/Pengacara di Himpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) Wilayah Sumatera Barat yang beralamat di JalanBelanti Barat VII Nomor 101 RT 06 RW 04 Kelurahan LorongBelanti, KecamatanPadang Utara Kota Padang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Agustus2018 yang didaftarkan pada kepaniteraan pengadilan
21 — 9
,M.H.Hakim Anggota IJ,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran..............cccceceee ee ees Rp 30.000,002. Biaya PLOSES.........c.cccecececececeeeeneeeeeeenes Rp 50.000,003. Biaya panggila........ccccccccececeeeceeeeeeeees Rp580.000,004. Biaya redakSl...........cccccececeeeeneeeeneneeees Rp 5.000,005.
11 — 8
,MHHakim Anggota Hakim AnggotaRisman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.PybRINCIAN BIAYA PERKARA :1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiZulpan, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 241.000,Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.Pyb
17 — 4
Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkankedua belah pihak untuk menempiuh mediasi dengan dibantu oleh MohamadHoirul Anam, S.HI.MH. sebagai mediatornya, dan ternyata mediasi juga
25 — 6
Natsir Asnawi, S.HI.MH HakimPengadilan Agama Gedong Tataan sebagai Mediator, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 4 April 2019, yang dibuat oleh Hakim Mediator tersebut,yang pada pokoknya menerangkan bahwa perkara tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan