Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prmez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN/O7091934, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang jahit, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 15 April 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
jawabserta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat dan keluarga sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 Tahunlamanya;Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilaksanakan yaitu terhadap point:a : Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2 b : Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;OOd
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0549/Padt.G/2019/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Krupuk,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
:yo Wl ale gle ood a> gi ac, p re dil olswalArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 (gm Y all 968 Gay ald Galinal alsa cpa aSla ood
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.BLFri Lies are on ood aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam halini memberi kuasa kepada ISMAIL MUZAKKI, S.H., M.H.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0227/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Firman Allah dalam alQuran surah alMaidah ayat 1 yang berbunyi&...ODORS eVerRS B5O9ev0OW BYMORKOAL OA MAY &AP EPI CVA OOM#OOD G2RDArtinya : Wahai orang yang beriman, penuhilah semua janjimu ... 2. Hadis Nabi SAW yang artinya: setiap muslim terikat dengan perjanjian yangmereka buat, selama perjajian itu tidak menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 32
82 — 32
yang beralamat di Perum Pinang Mas Blok A No.05 RT.23 RW.01Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulusampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, kemudian sejakbulan Juni 2015 mulai sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :> (OOD
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ah Sorap po ood qe ea dk he wt oe ol S477 Thi . i fe = a (0 tf of Cs a Pt:=f F Tac A i eeils) wa) woo bia, as! ell ner ay i>! ae qo itl plies= = =, 1Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isten menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isten dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahHim.8 dari 11 hlm.
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2872/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Termohon sudah tidak harmonis,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagaisuami isteri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allan Swt.Dalam AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagai berikut:45.55 8555 AKG; Dass gil IgiKaud Bla jl aXmiil Qo a5 Gls OI ailil S05YlGs ey esa) wl U5 ood
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Pwr Tanggal 15 Mei 2019 — ANDI KRISTIANTO
1286 — 762
1286 — 762
PendaftaranWOO OOD =ProsesPanggilanPNBPSumpahMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 30.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Pwr
Register : 09-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
OOLfLFLLO0080808000000000000000000000000000cOc0cO00fFELFLO0ffrffrrroofrrrrfoorrfrrfrfroorrfrfrffod0c0c0c00000000000000000000000000040404000cOcOc000fffLfLoofrfrrfrfroorfrfrrfrfroorfrrrrroofrfrrfrffo00cdc0c000404040 00 c0E0Ec OOO FEEPELOOL LEP EE OOLETLEL OO ETL EP EOOLTLELLEOOLEEL EL OOLEP ELE O04040400080808000fffFLLLOOffLfLfoorfrrrroofrfrrfrrfroorrfrfrrfooffffff0080808000 40 4040000000 0000000 00000 0000000000000000c0cOcO00FFLFLLOOLFfffrfrfroorfrrfrroorrrfrrfoofrfrrrfoofrfrfrffoo0s080800000000000OodDdD0DOND NOON ON OND ON OND OOD
OOffffrrroofrrfrrfroofrfrrfrroorfrrrfrroorfrrrfrroorfrrfrrfroofrfrrrfroorfrrfrroorfrrrfrfroorffffrfroorfrrrfrroorrrfrrfroofrrrrfoofrrfrrfrfroorfrrfrroorfrrfrrroofffrfrrrooffrrrrfroorrfrrfrfroorrrrfrfroorrrrrroorfrfrroofrrrrfroorrfrrfrfroorfrrrfrfroorELPLEOOLLEL EE VOLLEEELOOLE LEP LOOLE LPL EOOELI CEL OOLIL EEL OOTLPLETOOLET LE LOOLE LE LLOOLTEETLEOOLLE ELE OOLET LE LOOLE LEE LOOLLEELEOOLLE LLCOOLffrffrfroorfrrrfrroorrrfrrfroofrrrrfoofrfrrrfroorfrrfrroofrrrfrrrooffrfrfrfrroofrrrrfroorrfrrfrfroofrrrrfroorrrrrroofrfrfrrroofrfrrrfroofrfrrrfrfroorfrrfrfroorffffrfroorfrrrfrroofrrrfrrfroofrrrrfoofrrfrrfrfroorfrrrfrroorfrrfrrrooTLPLETOOLET LE LOOLE LE LLOOLTEETLEOOLLE ELE OOLET LE LOOLE LEE LOOLLEELEOOLLE LLCOOLfLFLfFOOcOcOc000D 0D NNNNOD ON OOD
ffeo00ffrfrfrfrroofrrrrfoorrfrrfrfroorfrfrrfrfroorrrrfrroorfrfrfroofrfrrrfroorfrrrfrfroorfrfrfrroorfffrfrfroorfrrrfrroofrfrrffeoo0frfffreoofrfrfrfroorfrrrrooffrrfrrrooffffrfrroofrrfrrfoofrfrrfroorrrrfroosos0s000sososo000frffrfrfroorfrrfroorfrrrffroorffrfrfrfroorfrrrfrroorrrfrrfroofrrrrfoofrrfrrrroorfrrrroofrrrfrrrooELPLELOOLEL EE LOO LEE ELOOLEEPLEOOLLE EEE OOLLELELOOLL EES LOOLEEP EE OULLE EEE UOLffffrfroorfrrrfrroorrrfrrfroofrrrrfoofrffrffo 0c0c0c00080808000fffrfrfrroofrrfrrfoorrfrrfrroorfrrrfroorfrrrrrooffrrffrfo0 40 404000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000cOcOc000ffffLfoofL ff ffroofrffrffod0dsd5d50000000000c0cOcO000fFLELLOOfLLLLLOOLfffffroooood oo ood
4000d5d5d500fffrfrfrfroorfrrfrroofrfrrfrrfroofrrrrfroofrrrrroofrrrfrrfroofrfrfrfrrfoofffffT00808080000000000000000000000000004040400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ood00000040404000f FFL LfoOOf fff froofrrffrfrodaaaaaad0 000000008 0808000fFFLFLOOLffffrroorfrrffo000000000 40 404000f fF fLfLfOOfL LLL FLOOLLfLFLL00fffffrroofrrrrfroorrfrrfrfroorrrrfroorfrfrrrooffrrfrrfroorrfrrrfroorfrfrffro04040400000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OdODD0DDD DON ON DDD OND OD NOD OD ODD ONNOND ON NON ON 40404000 FF FFL fOOf LLL FLOOL FL LLLOOLfffffroooood oo ood
EOOELI CEL OOLIL EEL OOffffrrroofrrfrrfroofrfrrfrroorfrrrfrroorfrrrfrroorfrrfrrfroofrfrrrfroorfrrfrroorfrrrfrfroorfffrfrfroorfrrfrroorfrrfrrfrooffrrrrfroofrrrrroorrfrrrfroorfrrrfrfroofffffrroofrfrrfrrfoos0s0s00dcO0cO0c000F LF FLLOOLfLL Er LOO fr frrfroorffrfrrroofrfrrffrfroooOoO0Od0008O8N08000fFFLL LOO FL LLL fOOfLfLLLLO00000000000000000ffffrfrroofrfrrfrrfroofrrfrfrffroos oso 800000000000 80808 000fE LLL LOOf LLL Lfoofrfrrfffroorfffffroofrffrfrffod0cd0c0c00000000000000000000000000000000000OODDODOD OOD
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8188/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
rumah tangga yang demikian8 dari 11 halamanPutusan Nomor 8188/Pdt.G/2021/PA.Sorjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut:ORG q "Pl Ejp Xa ( SA OOD
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 13 Nopember 2012 — - Najamuddin Hae bin Abd. Hae Atjo
- Kusumawati. K binti Abd. Karim
19 — 9
19 — 9
dapat menentukan mutah, konsekwensi yuridisnyaadalah Pemohon diwajibkan untuk membayar mutah kepada Termohon sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf ( c ) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang dipahami sebagai akibat putusnya perkawinankarena talak.Menimbang, bahwa subtansi makna pasalpasal tersebut yang dikutip di atas semaknadeiJe Spey Aad Sg Lye ao ol eh 21 G SLooT gall oj lie Sup Yes eet Je La dg Teel, lds 5 ad pall jeg 13505 a ollLa Fe aoe Gee eee fee) ood
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0765/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
YS, logos yrathio yy Eloizl 68 15 Vo agSslwy Volslg IS ene 1 de ood ode oH dros add git ol Led! yo old Kalijl aiwyly asiloball geo az 5 gill 531 Spi LogioArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
:yo Wl als gle ood a> gi I at, p re dil olswallArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agarPengadilan