338/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jayadi2. Tempat lahir : Bandar Gunung3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimOktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338/Pid.B/2020/PNSim tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluargannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan yangtelah dibacakan sebelumnya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SimAd.1.

RamiHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

338/PDT/2019/PT SMG

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.8.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.7.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.2.Redaksi putuSan ..............:::::::.2.:RpP 5.000,Biaya Pemberkasan ...........::0::0s0s0e Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 31. Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

338/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Penjahit Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura

10 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat san Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 338

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 11 Nopember2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0927/131/X1I/2003 tanggal 21 November 2003;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor.338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpBahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggabersama;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp10.11.c.

Al Fahni, M.HHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp

338/Pdt.P/2021/PA TALU

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUBahwa orang tua tersebut akan ikut memperhatikan kelangsunganrumah tangga anaknya tersebut apabila kelak telah menikah dengan anakPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi Kawin merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUkeluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,walaupun anak yang bernama Xxxxx belum berumur 19 tahun.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUsepanjang alasan yang digunakan untuk kepentingan dan kemaslahatan yangbersangkutan.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUHakim,Marfiyunaldi,S.SyPanitera Pengganti, Drs Defrizal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,002. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALU

338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:l. Nama lengkap : IBNU alias DATUK BUJANG bin ABUTAMAT (alm);2. Tempat lahir : Lesung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl. tanggal 30Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru bergambar kupu kupu,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl 1 (satu) lembar kaos lengen pendek warna putih bergambat Hello KittyDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian anak korban memakaicelana dan celana dalamnya dan terdakwa menutup resleting celananya.Setelah itu anak pergi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl3. Kejadian Ketiga : sekira hari sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 13.00wib di dalam WC kantor Lurah Timur Indah Kel. Timur Indah Kec.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rosnani Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Yossy Herlina,S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BglAnggiat, SH., M.Hum Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Dwi Purwanti,S.H.Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl

338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.GtloanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Fadel Alhasni Bin Salim Bin Umar Alhasni, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan #0021#, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan P.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo1. 1. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Bibi Pemohon Sadia Alhasni diKelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon I!

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 401/Kesra/LB/2614 tanggal 30 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Limba B.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Drs. Syafrudin Mohamad, MH sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Gorontalo, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Drs. Taufik H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

338 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Nomor 89, Jakarta Pusat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Nur Fadjar, S.H., M.Si., dankawankawan, pekerjaan Pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 522/1.876, tanggal

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan keputusan yangdiajukan oleh Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 292 Tahun 2018 tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan Lokasi Gudang Amunisi PetukanganSebagai Situs Cagar Budayasampai dengan adanya putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 April 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Penundaan.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2019

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13 Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri : Temalagi, Johnny dan Temalagi, Meliana diubah/ diganti menjadi telah lahir Aurelia

17September 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1233/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 17 September2019 tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1979 tanggal13 Juni 1979, atas nama Since anak dari Suami istri Temalagi, Johnny danTemalagi, Meliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1233/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny

dan Temalagi, Meliana ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukkeseragaman dan memudahkan dalam pengurusan suratsuratBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/ 1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny dan Temalagi, Meliana

menjadi telah lahir AureliaSince Temalagi anak dari suami istri Johnny Temalagi dan Meliana Temalagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338

Fotokopi Akta Kelahiran No. 338/1979, tanggal 9 Juni 1979 atasnama SINCE yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 205/2003 tanggal 22Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Baptis atas nama AURELIA SINCE TEMALAGItanggal 3 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Amboina,diberi tanda P5;6.

338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SUTIKNOTempat tanggal lahir Tangerang, 4 Desember 1972, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kp.

Sana Rt.003/004, KelurahanNeglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 10Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 20 Mei 2016 dibawah Register Nomor 338

Bahwa untuk memperoleh Akte Kematian tersebut sebelumnya harus adasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohonberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2.

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 22 Juni 2000 telahmeninggal dunia lbu Pemohon yang bernama LAW IT NIO ;Hal 3 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akte Kematian lbu Pemohon LAW ITNIO dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia LAW IT NIO pada tanggal 22 Juni 2000di Tangerang karena sakit ;5.

MAhmudah.SH.MH Tuty Haryati .SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 146.000,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 5 dari 4 halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2016/PN.Tng.

338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 21Februari 2020, dengan

SAKSI l,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat Kabupaten Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 825.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 966.000, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. SUHARTUTI, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 September 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Kancil RT/RW001/001 Kel.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa selaku ahli waris Alm. R. SOESENO BIN SESTROHARMONO dan Almh. HADIDJAH BINTI SAKU BILA dan setelahmenikah dengan R.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk pengurusan harta warisan Almarhum R.Soeseno dan keperluan lainnya.Saksi 2 Sudarlan Amu bin Abdul Karim Amu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Hj.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum R.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Gtlo

338/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Sayur,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Demak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 28 Juli 2021Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Calon PPr;Umur : 15 tahun 2 bulan (Demak, 26 Mei 2006);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon suaminya :Nama : Calon PLk;Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Bahwa anak Para Pemohon Calon P.Pr berstatus perawan dan calonsuaminya Calon P.Lk berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman8. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2021, anak Para Pemohon tersebut sudahdilamar oleh calon suaminya tersebut, dan Para Pemohon telah menerimalamarannya;9.

Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halaman4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,10.000,385.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun.3.

Mengenai unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dalampembahasan unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan halhal yuridis mengenaifakta persidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan,dimana Majelis Hakim a quo Pengadilan Negeri Kabanjahe telah salahdan keliru dalam pendapat pertimbangan hukum dan amar putusannyatentang pembuktian unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Majelis Hakim a quo tidak cukup memberikan pertimbanganhukum pada putusannya tentang pembuktian

Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta komentarkomentarnya halaman 240, berpendapat bahwakejahatan (Pasal 338 KUHP) ini dinamakan Pembunuhan, disiniHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 1027 K/Pid/2014diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja, artinya dimaksud, termasuk dalamniatnya.

KUHPidana sama sekallitidak terbukti pada perbuatan Terdakwa RISNO GINTING, olehkarenanya adalah patut Terdakwa RISNO GINTING dibebaskan dariDakwaan Subsidair Pasal 338 KUHPidana;Bahwa oleh karena itu, maka unsur dengan sengaja dimaksudkan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian pertimbanganJudex Facti dimaksud haruslah dibatalkan;.

No. 1027 K/Pid/2014Pembunuhan (in casu Pasal 338 KUHP), maka Judex Facti telah salahdan keliru dalam menerapkan hukum Pasal 338 KUHP;Bahwa dalam perumusan Pasal 338 KUHP, yang harus dibuktikan adalahadanya motivasi, yakni sematamata dengan sengaja untuk menghilangkan nyawa;Bahwa motif dilakukannya suatu perbuatan pidana merupakan hal yangsangat penting dan bersifat menentukan.

338/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Dusun Sekayu, Desa Lera, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT (almarhum),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tangal 10 November2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1.PF 2JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl

338/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 338 / Pdt / 2015 /PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara : 0 22 enn nnn1) Ronny Imron, dan2) Ny.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2015 ;Sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH ; LawanPT Bank Central Asia TbkBerkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia JalanMH Thamrin nomor 1, dan untuk lebin memudahkan prosespemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundanganundangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan padaalamat kantor cabangnya di Cilacap, Jalan Ahmad Yani No.118 ;Sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1, Putusan No. 338

/Pdt/2015/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 338 / Pdt / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara inl ; nnn nnn rn nnn nnn nnn ne non nnnennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan Surat Bantahannya tertanggal 28Oktober 2014 dan telah diperbaiki, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1. bahwa Pembantah

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp,2,500, (dua ribu lima ratus rupiah),sehingga secara essensial yuridis, perkawinan antara Pembantah(1) dengan Pembantah (II) menjadi tidak sah.4, Bahwa Pembantah kini mendapat kenyataan, pihak Terbantah telahmengajukan permohonan eksekusi Hak Tanggungan baik diPengadilan Negeri Ciiacap aquo, maupun di Pengadilan NegeriHalaman 5, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGMenggala register no. 04/Eks.HT/2014/PN. Mengga!

Bahwa PEMBANTAH secara nyata nyata telah wanprestasi dantidak beritikad baik untuk membayar kewajiban angsuran, namunTERBANTAH tetap melakukan upaya penagihan secara layakmelalui surat tertulis yaitu :1) Surat Peringatan tertanggal 4 Juli 2012;2) Surat Peringatan II tertanggal 17 Juli 2012;3) Surat Peringatan HI tertanggal 30 Juli 2012.Halaman 9, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGb.

338/Pid.Sus/2014/PN Bgr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : ABDUL WAHAB ABDUL SALAM alias WAHABTempat/tgl.lahir : mayang, , 7 Desember 1968Umur : 45 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik tertanggal 22 Agustus 2014 No.Pol : SP.Han/146/V/2014/Sat.Narkoba, sejak tanggal 29 Agustus 2014 s/d tanggal 17 September2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 4 Maret 2014Nomor B1678/0.2.12/Epp.3/01/2014, sejak tanggal 18 September 2014s/d tanggal 27 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014, No.Print 1822/ 0.2.12/Ep.2 /10 / 2014 , sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d tanggal 15Nopember 2014 ;Halaman dari 17 halaman Perkara Nomor 338

Utara Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogoryangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik Nomor1139/2014/PF berupa 1 (satu) bungkus plastic kpil berisi 2 (dua) bungkus klipHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor 338

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHAB ABDUL SALAM alias WAHABtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgrpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , ;2.

,M.HPANITERA PENGGANTIt.t.d.EDI SOFYAN, SHHalaman 19 dari 17 halaman Perkara Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN Bgr

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304085502800002, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 15Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Buruh KelapaSawit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai (samping Smp1 Turatea), Desa Paitana, Kecamatan

Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Jnp3.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk absolut kompetensi PeradilanAgama;Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimaloleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 7Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338

,M.H.I.Hakim Anggota,ltsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.JnpPerincian biaya :1.oa FD DfPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hartati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp356.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Jnp

338/Pdt. G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt. G/2014/PA MsbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bertani coklat, bertempat tinggal di DusunRT. RW.

Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Pemohon ;melawan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunDesa , Kecamatan, Kabupaten , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 338/Pdt.

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsider :Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ; Putusan Nomor 338/Pdt.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Nomor 338/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 9 @ 9 Putusan Nomor 338/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 10@ 9