Ditemukan 1831 data
38 — 9
Rasikh Adila, S.H.IPanitera Pengganti,TTDDevi Nofianto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 175/Pdt.G/2020/PA. PljPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 420.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah :Rp 536.000,00(Ima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 175/Pdt.G/2020/PA. Pj
7 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Neska Adila Putri, (tanggal lahir 21Oktober 2009) dan Araymateja, (tanggal lahir 20 Oktober 2012).4.
19 — 0
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arif S.PD bin Rizwar) terhadap Penggugat (Nadra Zulfa Lubis binti Taufiq Rahman);
4. Menetapkan anak yang bernama Nadwa Assyifa Arif, lahir tanggal 02 Desember 2014,Adila As Syafa Arif , lahir tanggal 30 Agustus 2016 dan
8 — 0
September 1993; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman milik Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kampung Cimeuhmal, RT 024 RW 001, Desa Cimeuhmal,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 25 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Mia Anzani Sapitri berumur 23 tahun dan Mitha Adila
19 — 1
halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon dengan hormat KepadaYth Bapak Ketua Pengadiian AgamaMageten untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amamya sebagai betikutPrimer ;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai htikum yang beralaku Subsidier.Atau apabiia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakian lain mohon putusan yang adila
21 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama Adila syafitri (berempuan) umur 01 (satu)tahun 04 (empat) bulan;4.
17 — 6
tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta bukti Surat yang didukung dengan keterangan dua orang Saksimaka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di Jayapura Selata , Kota Jayapura tanggal ii Oktober 2014;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Adila
77 — 14
Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Adila Nur Salsabilah, perempuan,lahir di Bogor, 13 April 2016;5. Semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sekitar pertengahan tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1.
53 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ALAMAT , Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Adila Ramadhani Rahman, Perempuan lahir tanggal 15Oktober 2005;3.
17 — 12
Naila Adila Kamala, lahir pada tanggal 01 September 20154. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak tahun 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal tahun 2019;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1.
18 — 5
Rasikh Adila, S.H.I.Panitera,Devi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003. Panggilan: Rp420.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Plj4. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meteral: Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 134/Pdt.G/2021/PA. Pj
1.Basri Umar bin umar
2.Elviani binti Usman
24 — 8
Adam dan Hasan Syam,dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 (delapan) mayam yangdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum Syarl danperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak:1) Susi Milawati, lahir 26 12 1998;2) Fikra Adila, lahir 17 07 2003;3) Nilhakim, lahir 14 11 2009;4) Farah Nabila, lahir
14 — 9
Kutipan Akta Nikah Nomor:140/22/V/2014 dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUAtersebut pada Tanggal 14 Mei 2014.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak dipasar baru Jalan pasar Inpres, KelurahanEnok, kecamatan Enok,sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut di karuniai 2(dua) orang anak dengan identitas sebagai berikut:4.1 Adila
109 — 41
Rasikh Adila, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 161/Pdt.G/2020/PA. PljHidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 161/Pdt.G/2020/PA. Plj
34 — 9
Rasikh Adila, S.H.IPanitera Pengganti,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 74/Pat.G/2021/PA. Plj5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 74/Pat.G/2021/PA. Plj
33 — 6
Rasikh Adila, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDDevi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp0,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan nomor 78/Pat.G/2021/PA. Plj4. PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp0,005. Redaksi : Rp0,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 Putusan nomor 78/Pat.G/2021/PA. Plj
27 — 5
ADILA DESVANI, perempuan, lahir di Solok, tanggal 11 Desember 2019;
1.Evan Munandar, S.H.,M.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Hardiansyah Bin Husaini Taher Als. Acu
127 — 20
., sebagai Hakim Ketua, Nadia Yurisa Adila, S.H,Patrio Cipta Harvi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Cag tanggal 11 November 2020, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehIlyas, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Calang, serta dihadiri olehEvan Munandar, S.H.
., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nadia Yurisa Adila, S.H. Paijal Usrin Siregar, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN CagPatrio Cipta Harvi, S.H.Panitera Pengganti,Ilyas, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Cag
8 — 0
saksisaksii Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 10 Mei 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor234/26/V/2013 tanggal 13 Mei 2013 (Vide P.1); Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rafli Adila
12 — 7
Putusan No.264/Pat.G/2020/PA.Msb10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di xxXxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRaisa Adila Atmarini binti Taufik Kailani, lahir tanggal 16 Agustus2016;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan November 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat