Ditemukan 1570 data
42 — 16
Arjosari Kec. Blimbing KotaMalang dan Atau Desa Ketindan Kec. Lawang Kab. Malang ; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar pukul 04.00 Wibdi rumah kontrakannya di Ds. Ketiandan Kec. Lawang Kab.
91 — 58
., berkantot di Teluk Tomini 16 Arjosari Kota Malang,Jawa Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator A.Khotamil Anam, S.H.i Mediator Bersertifikat yang beralamatdi Pusat Mediasi Nassional di Kabupaten Madiun sebagaimana laporanmediator tanggal 04 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan persetujuanberacara secara elektronik (Elektronik Litigation) tertanggal 17 Januari 2021sebagaimana ketentuan Perma no.1 tahun
85 — 40
bersama antara 4 orang bersaudara , sertifikat tersebutatas nama almarhum Handojo ;e Bahwa akta No.39 itu terdiri dari bererapa sertifikat dari hasil kerja sama 4orang bersaudara ;e Bahwa Sebelum dibuat akta No.39, almarhum Handojo sudah membuat suratwasiat ;e Bahwa Surat wasiat yang asli berada di tangan terdakwa, dan Haryonobersama keluarganya di beri foto copy saja sewaktu di Hongkong ;e Bahwa Tanah disebelah Adi Putra milik Haryono dan Untung bukan tanahmilik Handojo ;e Bahwa Tanah yang berada di Arjosari
76 — 6
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;e Menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar BPKB Mobil Daihatsu F 70 jenis Jeep tahun 1994 warna Blue blackmetalik an PT Cheil Samsung Astra, alamat Desa Arjosari
23 — 3
tak kahusama sekali status hutang tersebut, sehingga jaminanhutang berupa tanah yang sudah lunas tidak bisadiserahkan.Menawarkan rumah Ibu saya IBU yang bertempat diKelurahan Baleharjo kepada Ibu SUT Pemilik BengkelSepeda Motor Nusantara tanpa sepengetahuan dan seijinsiapapun termasuk saya, sehingga saya (tergugat)dibenci oleh keluarga (apa motif dan tujuannya)Mencarikan pinjaman dengan agunan sertifikat orang lainBp.KAT dengan bunga hampir 400% karena tidakdibayarbayar (hutang kepada Bapak DIR Arjosari
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Teluk Manado 26 C meee dea teknollonPrasetya Arjosari Malang pengolahan hasilpertanian.Berdasarkan hasil audit investigasi oleh BPKP DKI Jakarta terhadap 28 lembaga itu, terdapat penyimpangan' sebesarRp. 1.100.000.000,00, (satu milyar seratus juta rupiah)Perbuatan Terdakwa ACE SURYADI, PhD. bersamasama denganDrs.
Agus Teluk Manado 26 C mebeuler dan teknologiPrasetya Arjosari Malang pengolahan hasilpertanian.Hal. 39 dari 95 hal. Put. No. 795K/PID.SUS/2010 Berdasarkan hasil audit investigasi oleh BPKP DKI Jakarta terhadap 28 lembaga itu, terdapat penyimpangan sebesarRp. 1.100.000.000,00, (satu milyar seratus juta rupiah)Perbuatan Terdakwa ACE SURYADI, PhD. bersamasama denganDrs.
11 — 0
Arjosari, tapi pihak KeluargaKandung Tergugat mendiamkan hal tersebut, sebab belum tahukebenarannya, tetapi untuk Tergugat sendiri yang saat ini masih sakit adaefek psikologisnya atas berita tersebut;Setelah Hari Raya Idul Fitri Tanggal 10 11 September Tahun 2010 dapat 3hari, Penggugat dan anak anaknya datang ke rumah kakak kandungTergugat dengan tujuan untuk memasrahkan Tergugat supaya dirawatkeluarga kandung dari Tergugat serta Penggugat dan anak anaknyamengatakan kalau Tergugat mengalami ganguan
1.NUNUK SUKOWATI
2.MUDIONO
Tergugat:
1.LINAWATI HIDAJATNO
2.YENELLA HIDAJATNO
Turut Tergugat:
SUPRAPTO
37 — 17
Arjosari, Kec. Blimbing Kota Malang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHARTONOSOEMARTO SH MHum, SATYA WIDARMA,SH,HILMY F. ALI,SH beralamat di Jl.
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Teluk Pelabuhan Ratu 142 RT 05 RW 02,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;148. SOENYOTO, bertempat tinggal di Pondok BlimbingIndah Blok D3/1 RT 01 RW 05, Kelurahan Polowijen,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;149.
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTIRAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diRT. 02 RW.02, Desa Adiluhur, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;SUKIRNO, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di RT.01 RW. 08, Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;KUSMAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di RT.03 RW. 02, Desa Arjosari, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;D RAM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di RT.04 RW. 01, Desa Kemajuan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;SAIMIN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
JAMIL Bin JUMANGIN
374 — 12
PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIL Bin JUMANGIN;Tempat lahir : Pacitan,Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 11 Juni 1974,Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dusun Kertarjo Desa Melati Rt.18 Rw.007Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan
17 — 3
Teluk Cendrawasih No. 72A RT. 007RW. 002 Arjosari Blimbing Kota Malang (65126) JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2014 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 20 September 2014 Nomor:1229/Kuasa/IX/2014/PA.Kab.Mlg, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat serta parasaksi di ruang persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mentraman RT. 35 RW. 06, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Malang ;Hal. 1 dari 37 hal. Put. No. 218 K/Pdt.Sus/201211. MINTO ATMOJO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ds. Jenggot Selatan RT. 01 RW. 01 KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo ;12. SAFUAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Ds.Pesanggrahan Selatan RT. 01 RW. 02 Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan ;13. TAUFIK HIDAYAT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jl. Pesantren Nurul Huda No. 04 ;14.
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
SUNDADI BIN AHMAD Als AHMAD Als.SUNDADI BIN IMAM SALAMUN
63 — 9
SUNARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2007 sekitar pukul 17.00WIB di rumah Saksi jalan Janursari IV/14 RT.04 RW.02, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun Saksi menjadi korban penipuan penerimaanCPNS Pemkab Ponorogo yang dilakukan oleh Terdakwa yang beralamatDesa Pacinan, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun dan Nur Cahyonoberalamat Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan; Bahwa kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2007sekitar pukul 17.00 WIB Saksi bersama
19 — 1
AyuLarasati Binti Suwarni melalui SMS, dimana terdakwa I Ajeng Ayu LarasatiBinti Suwarni minta untuk dicarikan lagi sabu namun saksi tidak dapatmencarikannya dan yang ada hanya ganja, ternyata terdakwa I Ajeng AyuLarasati Binti Suwarni tidak keberatan ;Bahwa kemudian saksi berangkat ke Blitar untuk pulang dengan naik bis,namun saksi bermaksud untuk mampir di Malang dengan tujuan untukmenyerahkan ganja tersebut kepada terdakwa I Ajeng Ayu Larasati BintiSuwarni ;Bahwa sesampainya saksi di Terminal Arjosari
95 — 4
Saksi HADI SUNARNO.Bahwa saksi mempunyai pinjaman di KLP Tani Damai sebanyak 4 kalipinjam.Bahwa saksi tidak ada tanda tangan waktu pinjam, hanya kepercayaan saja.Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah meminjam uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ), karena Terdakwa pernah bilang kepadasaksi, kalau pinjam uang di KLP Tani Damai uangnya untuk penyulingancengkeh di Desa Temon, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan.Bahwa usaha Terdakwa penyulingan cengkeh tersebut mengalami kerugian.Bahwa
150.000,Bahwa saksi pinjam uang tidak dengan kwitansi.Bahwa saksi di KLP Tani Damai masih mempunyai tunggakan utangsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ),Bahwa saksi pinjam uang di KLP Tani Dami untuk dipergunakan usahadan mengalami kerugian.Bahwa yang dipinjam adalah uang kelompok tani Damai.Bahwa uang tersebut adalah bantuan hibah dari pemerintah.Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah meminjam uangsebesar Rp. 15.000.000, untuk penyulingan daun cengkeh di DesaTemo, Kecamatan Arjosari
Arjosari, Kab.Pacitan.Bahwa usaha pribadi penyulingan cengkeh yang dilakukan oleh Terdakwapara saksi mendengar mengalami kerugian.Bahwa para saksi mendengar kalau Terdakwa meminjam uang Dana LEPMMRp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) untuk usaha pribadi penyulingancengkeh pada saat perkara ini dilakukan penyidikan.Bahwa Para saksi mendengar kalau uang Dana LEPMM sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) oleh Terdakwa sudah dikembalikan,setelah perkara ini dilakukan penyidikan.Bahwa para
171 — 85
SYAHRONI, beralamat di RT. 01, RW. 04, Lingkungan Barak,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,sebagai Pengugat ;PUJI TRIANA, beralamat di RT. 04, RW. 06, Dusun Banaran, DesaGayuhan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, sebagai PengugatIl;IMAM MASHURI, beralamat di Asrama Yonif Linup 503 Kostrad,Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagai Pengugat III;LILIK MACHMUDAH, beralamat di JI. MT.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Santosa
152 — 30
Putusan Nomor 129K/PM IIll12/AD2/2020 MenimbangMenimbangharinya Saksi dan Saksi1 melakukan pertemuan dibawah jembatan Fly Over Arjosari Kota Malang untukmenyerahkan kekurangan uang sejumlahRp8.750.000,00 (delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dari sisa yang sudah Saksi berikan kepadaSaksi1.7. Bahwa maksud dan tujuan Saksi menjual munisikepada Sdr. Juher adalah untuk mencari keuntunganyang digunakan kebutuhan seharihari, danselanjutnya mendengar informasi Sdr.
47 — 10
Teluk Mandar, Arjosari MALANG sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;13.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Sareh
172 — 44
Juher menyerahkan sisa kekuranganuang yang sudah di DP sejumlah Rp16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan keesokanharinya Saksi dan Saksi1 melakukan pertemuan dibawah jembatan Fly Over Arjosari Kota Malang untukmenyerahkan kekurangan uang sejumlahRp8.750.000,00 (delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dari sisa yang sudah Saksi berikan kepadaSaksi1;Bahwa menurut keterangan Saksi1 munisi kaliber5,56 mm sebanyak 100 (seratus) butir dan kaliber 9mm 5 (lima) kotak sebanyak 250