Keesokan harinya saksiMARADEN LUBIS menceritakan pertemuannya dengan terdakwa tersebutkepada saksi JAMALUDDIN LUBIS yang merupakan keponakan kandungnya,dan saksi MARADEN LUBIS menyampaikan kepada saksi JAMALUDDINLUBIS bahwa terdakwa berdinas di Sat Intelkam Polres Rokan Hulu danterdakwa sudah biasa membantu orang untuk lulus tes Secaba Polri.Bahwa tanggal pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 07.00 wibsaksi JAMALUDDIN LUBIS di temani oleh saksi MARADEN LUBIS dansaksi EKI SAPUTRA berangkat

kesehatan pada saat itu terdakwa mengatakan : paktidak berapa hari lagi EKI SAPUTRA akan mengikuti tes kesehatan, harus kitaperiksa dia ke dokter untuk suntik varises dan temple gigi tolong kirimkan uangke rekening saya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) karenapercaya dengan perkataan terdakwa selanjutnya saksi JAMALUDDIN LUBISmengirimkan uang kepada terdakwa melalui BANK BNI Pasir putih PasirPengaraian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya setelahpengiriman uang yang eprtama tersebut, terdakwa secara berkala meminta uangkepada saksi JAMALUDDIN LUBIS melalui telepon dengan alasan untukmengurus tes Kepolisian Saksi EKJ SAPUTRA tahap demi tahap dan untukkepentingan operasional lainnya, karena sudah percaya dan yakin terhadapperkataan terdakwa, saksi JAMALUDDIN LUBIS bersedia menurutipermintaan terdakwa, dan secara berkala menyerahkan uang kepada Terdakwamelalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu Pada hari Rabu tanggal

kesehatan melalui BANK BNI Pasir putih Pasir Pengaraiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah pengiriman uang yang pertama tersebut, terdakwasecara berkala meminta uang kepada saksi JAMALUDDIN LUBIS melaluitelepon untuk mengurus tes Kepolisian Saksi EKI SAPUTRA tahap demi tahapdan untuk kepentingan operasional lainnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sering meminta uang kepada saksi JAMALUDDINLUBIS melalui transfer bank untuk keperluan mengurus tes Kepolisian Saksi EKISAPUTRA

Bahwa terdakwa mengatakan kepada pihak keluarga saksi Ramlah jikaberniat mendaftarkan Sumantri untuk mengikuti tes penerimaan calonTamtam TNI maka harus menyiapkan dana sekitar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai syarat pembayaran untuk mengikuti tespenerimaan.

Pada saat pemeriksaan kesehatan atau medical check up, saksi Sumantridinyatakan tidak bisa lulus karena pergelangan tangan patah, sehinggasaksi Sumantri menjadi pesimis untuk meneruskan tes penerimaan, namunterdakwa meyakinkan terus saksi Sumantri bahwa saksi Sumantri tetap akanlulus penerimaan dengan bantuan terdakwa.

Karena saksi Sumantri menyadari tidak bisa melanjutkan tes penerimaan,saksi Sumantri kKemudian pulang ke Desa Tanah Datar di rumah saksiRamlah, karena sudah tidak bisa melanjutkan tes sehingga pihak keluargasaksi Ramlah meminta kembali dana yang sudah disetorkan kepadaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Smrterdakwa, namun terdakwa tidak bisa mengembalikan, hanya janjijanji sajatapi terdakwa sulit ditemui.

Karena saksi Sumantri menyadari tidak bisa melanjutkan tes penerimaan,saksi Sumantri kKemudian pulang ke Desa Tanah Datar di rumah saksiRamlah, karena sudah tidak bisa melanjutkan tes sehingga pihak keluargasaksi Ramlah meminta kembali dana yang sudah disetorkan kepadaterdakwa, namun terdakwa tidak bisa mengembalikan, hanya janjijanji sajatapi terdakwa sulit ditemui.

Terdakwa menunjukkan foto dirinya bersama denganPejabat Negara; bahwa, Terdakwa mengatakan bekerja sebagai Sekretaris Negara danbisa memasukkan orang sebagai CPNS tanpa tes.

Marginingsih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa, awalnya Terdakwa datang ke SDN 1 Alasmalang dengan tujuanmenawarkan rekomendasi CPNS tanpa tes. Kemudian Terdakwa mengakuKeponakan Risno;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, pada bulan Januari 2017 Terdakwa datang lagi ke rumah Saksimenawarkan rekomendasi CPNS tanpa tes.

Untuk guru tidak tetap, bisalangsung menjadi PNS tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per orang.

Terdakwamengaku ada pengangkatan PNS tanpa tes dengan syarat membayaruang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap orang.

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan bahwa untukmasuk CPNS tanpa tes harus menyerahkan uang dan dokumen riwayathidup. Uangnya sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perorang.

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Bahwa setelah dilakukan tes urine permulaan di Kantor Denpom XiIl/1Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buah alat tes Pack yang memiliki 5(lima) kolom yaitu:a.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;. 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu Irfan MuhamadZikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dariDenpom XIl/Tpr;1 (satu) lembar

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;b) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen dan merkMulti Screen;c) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;7) 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;8) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasingmerk Quick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu IrfanMuhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015dari Denpom XII/Tpr;10) 1

Barangbarang :1) 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;2) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen damerk Multi Screen;3) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil dan menghadapkeruangan Staf1 dan sesampainya diruangan Staf1 sudah adaanggota kesehatan Batalyon dan anggota lainnya menunggu tesurine kemudian Terdakwa dan temanteman yang ada diruanganStaf1 dilakukan tes urine dan hasilnya urine Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan Positif (+) mengandung Amphetamine lalu Terdakwa danrekanrekan yang terindikasi Narkotika

Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi 1 (Lettu Czi Jem Sinuhaji), Saksi 2 (Sertu JefriManurung), Saksi 3 (Sertu Peter Suhendra Sarumpaet) dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang di BNNP Medan.f. Bahwa setelah sampai ke kantor BNNP Medan maka Saksi 4(Ratna Juwita Rambe), Sdr.

Achmad Zulfandy Hasibuan dan Sadr.James Ricard Sidabutar melakukan tes urine terhadap Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan dengan cara pertama petugas BNNP mengambil sampleurine milik Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan dengan memasukkan urinenyatersebut kedalam tabung/pot urine yang telah disediakan selanjutnyaurine tersebut di tes dengan menggunakan alat Rapid test Right Signyang dicelupkan kedalam urine yang sudah

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 telah dilakukanpemeriksaan tes urine Terdakwa karena pada tanggal 15 Maret 2016Terdakwa tidak berada di tempat sehingga dillakukan pemeriksaanMenimbang6terhadap diri Terdakwa dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu JefriManurung, Saksi 2 Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang dan setelahdilakukan tes urine ulang di BNNP Sumut hasilnya urine Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan tetap Positif (+)

Halaman 8dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidak ada jjin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang;Bahwa barang

Halaman 11telah menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotika; Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi diri sendiri dan telahdilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1; Bahwa Terdakwa telah melakukan

Halaman 12mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 No. urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi dirisendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

Narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagidiri sendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

R/117/SKM/XII/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember2018, yang diperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota stafurusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikanhasil positif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabu berdasarkan hasilpemeriksaan Lab. Kriminalistik pada Laboratorium Fotensik Cab. Semarangyang diperiksa oleh Drs. TEGUH PRIHMONO. M.H dkk dengan No.

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat

No. 61 K/MIL /2016Yonkav9/BU curiga lalu. memerintahkan Saksi1 untuk melakukanpemeriksaan atas urine Terdakwa dengan disaksikan Basi Intel dan Saksi2selaku Danru Provost dengan menggunakan alat tes urine merk MultiScreen dengan cara memasukkan ujung alat tes ke dalam urine Terdakwasetelah dua menit kemudian alat tes urine tersebut bereaksi dan hasilnyadiketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotika.

Kemudiansetelah hasil tes urine Terdakwa diketahui positif mengandung Narkotikakemudian melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Wadanyonkav9/BU melalui HP lalu Wadanyonkav9/BU memerintahkan Terdakwabersama isterinya untuk menghadap ke rumah, kemudian Wadanyonkav9/BU memberikan arahan dan nasihat kepada Terdakwa supaya mengikutisemua proses yang dilakukan oleh Staf /Intel.h.

Bahwa Saksi2 hanya mendapat perintah Kasi Intel Yonkav 9/BU untukmelakukan pengawalan dan menyaksikan Terdakwa untuk buang airkecil dan memasukkan urine Terdakwa di dalam gelas bekas air mineraldi ruang staf Intel.Bahwa Saksi2 mengetahui setelah urine Terdakwa dimasukkan dalamgelas bekas air mineral selanjutnya Saksi1 memasukkan alat tes urinemerk Multiscreen tersebut ke dalam urine Terdakwa dan setelahbeberapa menit kemudian hasilnya diketahui urine Terdakwa positifmengandung Narkotika.Keberatan

w bba T Ur Lilier LDL t TES LR OLMAII TCPLR SELLE! fy PRUTESLIGHObIMIrt? #65 ail: ATOLL oG YrixiMN LUO tt TELbGAIT ! GUILwr IrUil oG ruled wht bIXIIXe ArtatotP er Bat! wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1.

Ue AT Qe SLA 7 TES CELE 47 ePpoG LpUAIToLbalT TQA PRACAXCIRCACL OL tlle QUEL #1 ALv0 Gx PLATA DRED pt 7 TE SELINYYUPL, SSLAUL AAD, ITTGDAII oLIGMLIGIEL or IEUTTT DELTA SAGE ANG TTL! we ONT TRUEZEDWMADDe YUP sLIBL, tt IBwCA LAE TOIL, tr TeSc& Lite = AUTkoe ALTA Lx6D> SL YrixIbwOAM olf tT TALAAIT (G%YLp Cixi IE wr Ir Life oLIT frie OGD ADAAIIT of TELIT Lif OIEt! tr 7HrTP ITA TU A ie fr IEF Et oG 1 TCFUIDLUt Aped MDbe. CASY NX!

Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17! SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

bDIbIYaa TUT r LDeser LL) TAL oLITTA CTT SLIM Tt 7 TES SUIS LL,Orr LeLGT LIT) efi: oGFLIGA TIO GLI xa TIL r Lileer LDP TAT wea LEG I WAG It It MALIYIX ixtr DOGIr QIK LiL VIXCix4r ING wrk LWT ix TAQ, Gira LI@ I LALTr TEERUAUT r Lipsel) ix ASL, GG Lola @r er TL tt TeLipGall !

SLLZiza 1 TEERA Tor 7 SLi tle Fr ePpoG alle eWor TELM TGoLTixFCRA It TEDA Dix TOUTED LIADA bg ita 7 TELb CVANIS CELALITt 7 TES CELI oF ELIT Tr Aotia 1 TERCDALIER D> ALIAIAQLIRG LIT SDALIETECELIE b! a !pQWD DI o . 4 1DApLiixt t IEGCELIE b! a! t9bDD D!

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi 1 apabila Saksi 3 tidak lulus tes.4.

Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah)apabila Saksi Indra Lesmana tidak lulus atau gagaldalam tes Secaba PK 2007.5.

Indra Lesmana dinyatakan tidaklulus dalam tingkat Pantukhir di Bandung, kemudian Saksimenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan untukmengikuti kembali tes Secaba PK 2008 namun setelah Sadr.Indra Lesmana mengikuti tes Secaba PK 2008 hasilnyatetap tidak lulus, selanjutnya atas saran Terdakwa Sadr.Indra Lesmana agar ikut kembali tes Secata PK 2009 danhasilnyapun tetap dinyatakan tidak lulus.6. Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangmilik Sdr.

Enjo Rojai menyediakan uangsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.4.

Enjo Rojai menyediakan uang sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.3.

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

TunggalaNo.2 Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon paman saksi danjuga kenal dengan anak yang dimohonkan perwalian olehPemohon bernama Renaldi bin Basri; bahwa Renaldi sekarang tinggal bersama Pemohon sejak akanmendaftar sebagai anggota TNI di Kendari; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wallkepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI

; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi karenamasih ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anaklbernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon dan istrinyaorang

No. 89/Pdt.P/2021/PA.kdi bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon dan juga kenal dengan anak yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon bernama Renaldi; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan walikepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI ; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi yaitu Basridan Sunarti; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan

; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anakyang bernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon danistrinya orang baik dan tidak memiliki sifat yang tercela; bahwa kedua orang tua Renaldi tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari Renaldi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan

saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama Renaldi bin Basri; Bahwa Renaldi bin Basri, anak dari pasangan suami istri Basri danSunarti; Bahwa kedua orang tua Renaldi, tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari anaknya tersebut; Bahwa kedua orang tua Renaldi, saat ini tinggal dan berdomisili diBone, Sulawesi Selatan; Bahwa penetapan wali atas nama Renaldi bin Basri, sebagai syaratuntuk mengikuti tes

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan rasakeadilan terhadap peserta tes Seleksi Penerimaan CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang tidak lulus dan hanyamengamodir kepentingan peserta tes yang lulus saja.

Bahwa putusan Majelis hakim Judex Facti yang menyatakan batal SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor: 810/0845/BKDC tanggal 10Agustus 2012 tentang Persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2012adalah jelas mengabaikan rasa keadilan terhadap peserta tes yangmengikuti tes ulang tahun 2012, yang berdasarkan informasi dari pihakBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kubu Raya, data jumlahpeserta yang mengikuti tes ulang tahun 2012 ada sebanyak 2901

Tim Gabungan menyimpulkan :> Bahwa pelaksanaan tes ePNS Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun2010 tidak berkoordinasi dengan Gubernur Provinsi KalimantanBarat.Halaman 29 dari 36 halaman.

ulang, dengan ketentuan peserta tes ulang adalah samadengan peserta tes tahun 2010 karena pelaksanaan tes CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 tidak sesuai dengan PeraturanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 30 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPEMOHON;
2. Menetapkan secaraHUKUM PERMOHONANmenjalankan kekuasaan orang tua terhadapARMAN, jenis kelamin laki-laki, dilahirkan di Tabo-Tabo, 25 Maret 1999, anak dari suami/ istriAMIR LACCUdanHASMAH HAMING;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes

(satu) buah korek api gas warna merah, (satu) buah korek api gas warna beningmerk SAKAI, (satu) buah botol plastik bekas terbakar, 1 (satu) buah sedotanplastik warna putih, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih yang salah satuujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putihsetelah itu terhadap terdakwa ARLITA ANDRIANA ASTUTI Alias ITA di bawake Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan ternyata benar dari hasil tesurine tersebut positip mengandung metamfetamina ;e

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. setelah dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. lalu dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

Lalu Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan hasiltes urine positif mengandung Metamfetamina.

urine;e Bahwa pada saat tes Urine, dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dengan hasil tespertama dan kedua hasilnya negatif sedangkan pada tes yang ketiga hasilnyapositif mengandung metamfetamina ;e Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.