Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
16 — 6
16 — 6
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
TSe(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suamiisteri sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa suami pertama Pemohon II meninggal terlebin dahulu selangbeberapa tahun kemudian Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, dan belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan
TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bulungan, maka sesuai dengan ketentuan prosespengajuan, pemeriksaaan dan penyelesaian permohonan Itsbat Nikah yangdiatur dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Administrasi PeradilanAgama halaman 144, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talak satu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejak Hal. 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PA. TseSALINANtanggal 11 Desember 2013.
Tse
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 27-10-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2061/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 5
16 — 5
Drs.Unang Nur Iskandar,SH.dan Drs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nofia Mutiasari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,ted ttdDrs. Unang Nur Iskandar,SH.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2774/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2008 Nomor :4280/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2886/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4516/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3903/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 14 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2907/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September 2008 Nomor :4558/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
143 — 5
143 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.TdoMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Juni 2014 dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumah tanggadi Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakPenggugat hamil sekitar tahun 2016, karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat
TSe
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 11
70 — 11
dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe