267/Pid.Sus/2020/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tidak mampu untuk mencari Penasihat Hukum maka Majelis Hakimmenunjuk Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Juni 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSrh;Pengadilan Negeri

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib para saksimenuju lokasi tersebut dan melihat terdakwa kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srhmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan narkotika sabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib di Dusun IV Supa supa, Desa Silinda, Kec. Silinda,Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, olehkami, Zulfikar Siregar, S.H.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srh

267/Pid.Sus/2019/PN Jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriJantho sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNjth tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN jth tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

GINTING, S.Si yang diketahui oleh Wakil KepalaHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Setelah itu. saksi Shalihin langsung pergimeninggalkan saksi, Terdakwa, saksi Agus Salim, dan saksi FirdausHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jthdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Firdaus.

Darul KamalHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar yang saat itu sedang menunggu saksi Shalihin balikdari membeli sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 00.15wib pada saat Terdakwa dan saksi Agus Salim sedang berada di warungkopi di Desa Batoh Kec.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jth

267/Pid.Sus/2018/PN Grt

Adung No. 68 Rt. 01Rw.04 Desa Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pol : D6602ZBU; danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Git 1 (Satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk negara.5.

Cicendo Kota BandungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Gitberdasarkan keterangan dari Sdr. HANDI als ANGGI yang sebelumnyatelah diamankan oleh Sat Narkoba Polres Garut bahwa Sdr. HANDI alsANGGI mendapatkan Narkotika diduga jenis daun ganja tersebut dariTerdakwa.

Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan daun ganja tersebutpada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di terminalHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GrtKampung Rambutan Jakarta dengan cara Sdr. ABANG menyerahkan 1( satu ) buah dus mie instan dan Sdr.

Endratno Rajamai, S.H.Lidya Da Vida, S.H..MH.Panitera Pengganti,Aam Heryana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt

267/Pdt.P/2014/PA Pwl.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Jaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pojawa, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Lihan

bertempat tinggal di Dusun Pojawa, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 267

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1992 di Dusun Pussuba, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Paahang, Desa PadangTimur, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PA.PwlPemohon II bernama Ilah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Botto,bernama Pange, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Salama bin Tana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pujawa, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuddin bin Jaha, sedangkanPemohon II bernama Lihan binti llah;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor. 267

Zahri, S.H., M.HISudirman M., S.HIPanitera pengganii,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor. 267/Pdt.P/2014/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKharmonis antara lain :e Masalah ekonomi yang kurang mencukupi, karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh harian lepase Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (tidak tahunamanya) dan sering melihat Tergugat berboncengan WILnya. Begitu juga Penggugat juga mempunyai Pria Idaman Lain(PIL), saksi tidak tahu namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 5bulan yang lalu.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKsekarang;3. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selam 8 bulan lebih;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKtanggal 12 November 2019 sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal xxx 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal xxx 1442 Hijriyah.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YK

267/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgatua Penggugat sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan telah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pgauntuk lebih giat lagi dalam mencari nafkah Tergugat justru marahmarahbahkan Tergugat juga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti menampar dan menendang Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pga

267/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I. M.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msb

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, DeSa XXXxx,Kecamatan XXxXxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxx, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwlkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 31 Mei 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

267/Pid.B/2015/PN Kbm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIRO GITO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir: 26 tahun/ 14 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dukuh Sugihrejo RT 01 RW 03 Desa SumberagungKecamatan Grabak Kabupaten

Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakanmaju sendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIROGITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B

SelanjutnyaTerdakwa langsung mendorong mundur saksi Agustina, lalu Terdakwamembawa kabur sepeda motor Honda Vario Techno warna putih biruHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmNo.Pol : AA6330PD milik saksi Agustina tersebut sedangkan saksiSUSANTO ALIAS TUNUT BIN TUNUT (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125.

Saksi BUDIMAN Bin KOSOD :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul 18.00 WIB di DesaTegalrejo Kecamatan Poncowarno Kebupaten Kebumen isteri saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan;e Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan adalah Terdakwa dan saksiSusanto Alias Tunut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmBahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan tersebut istri saksi mengalamikerugian materi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana sepedamotor

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April 2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Palanata alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosnawati binti Husain Koda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Banteng, blok C 1, Nomor 14,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1996, Pemohon (Rosnawati bintiHusain Koda) dan Mukhtar bin Muksin, telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALdi rumah nenenk Pemohon di Jalan Otista, lorong Anitapura, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah nenek Pemohondan yang menikahkan saat itu adalah imam mesjid setempat bernama(almarhum) Dg.

Bahwa karena Pemohon dan Mukhtar bin Muksin melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaHal. 2 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALitu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Klas A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

MH.Hal. 4 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALHakim AnggotattdDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Rinalty S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir., MHHal. 5 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PAL

267/Pid.Sus/2017/PN Pya

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEco N. Nama lengkap : Alwy Tofan Barakbah Bin Abu Bakar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 November 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dharma YustisiaNusa Tenggara Barat yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 10 Praya,Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid/2017/PN Pya tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11 September 2017 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwa adalah sebagai orangperseorangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAd.2.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,MUHALIL, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

267 K/Ag/2018

Nomor 267 K/Ag/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Priadi/Sai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suparmin;adalah milik Para Penggugat/a/lmarhum Sutopo Ghani Nuhgroho,Prof., Dr. yang sah secara hukum;4.

Nomor 267 K/Ag/20184.24.3.4.4..

Nomor 267 K/Ag/2018adalah tanah milik Pemohon Kasasi dan bukan termasuk harta bersamaProf. Dr. Sutopo Ghani Nuhgroho dengan Termohon Kasasi (SriAstuti);6.

Nomor 267 K/Ag/2018dilakukan oleh almarhum Prof. Dr.

Nomor 267 K/Ag/2018

267/Pid.B/2020/PN Tpg

Perk : PDM67/TG.PIN/Eoh/09/2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ARIP PRATAMA Alias ARIP Bin MASHARI,pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya yang masih dalam Juli tahun 2020, atau setidak Halaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgtidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Puri AmanahBlok F No. 02 Jl. Tri Jaya Km. 16 Kel.

Bintan, setelah selesai dari rumahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgmertua, Saya dan istri Saya pamit untuk pulang kerumah Jl. Tri JayaKm 5 Perum Puri Amanah Blok F No. 2 Kel.

Tri Jaya Km 5 Perum Puri Amanah Blok FHalaman 8 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.TpgNo. 2 Kel. Air Raja Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg

267/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salimi, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Dg. Maturakka dan Busa dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 40,00 (empat puluh rupiah) dibayar tunai.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.MsbArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.MsbMenimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msbumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehH. Jasmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera,ttdH.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msb

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1