Ditemukan 1784 data
158 — 48
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana Pengadilan NegeriTanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Azim
Pembanding/Penggugat IV : Sumiatun
Pembanding/Penggugat V : Nurasiah
Terbanding/Tergugat I : Amaq Marunah
Terbanding/Tergugat II : Abdul Somad
Terbanding/Tergugat III : Haji Sadeli
Terbanding/Tergugat IV : Adi Wijaya, SH.
80 — 0
Siti Zohrah
Pembanding/Penggugat III : Abdul Azim
Pembanding/Penggugat IV : Sumiatun
Pembanding/Penggugat V : Nurasiah
Terbanding/Tergugat I : Amaq Marunah
Terbanding/Tergugat II : Abdul Somad
Terbanding/Tergugat III : Haji Sadeli
Terbanding/Tergugat IV : Adi Wijaya, SH.
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DIDIET NURIANTO
51 — 24
Fauzal Azim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Saksi bekerja di PT. Trimaco Sukses Mandiri jabatan Saksi sebagaiSales di PT. Trimaco Sukses Mandiri tersebut ;Bahwa PT. Trimaco Sukses Mandiri bergerak dibidang Impor dan penjualanminuman beralkohol.
FAUZI AZIM cabang Denpasar Balidan gaji Saksi tersebut ditentukan oleh managemen perusahaan ;. Suryana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa Saksi bekerja di PT.
80 — 20
Azim, 2. Dida Martino, dan 3. I WayanWirawan dan 4. Tri Wahyudiono yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1 Saksi Mohd.
Azim (saksi A de Charge I), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa dan Saksibersumpah menurut agama Islam,= Bahwa saksi lahir di Banda Aceh dan saksi pada tahun 2010 sudah Pensiun dariDinas PU setelah itu saksi bekerja dengan terdakwa Jono sebagai Mekanik Mesinsejak tahun 2010 sebagai mekanik Monitou Forklit 6.5 T bahkan saksipernah memperbaikiMonitou
12 — 0
Astafirullah al azim, tidaksepantasnya terucap dari mulut Tergugat sebagai seorang ayahyang katanya masih sayang dan mencintai anakanak dan istrinya.Perkataan Tergugat ini sangat jelas membuat hati dan perasaanPenggugat kecewa dan terpukul bathinnya, sehingga sudah tidakada lagi yang dibanggakan Penggugat dari Tergugat sebagaipemimpin rumah tangga;1933.34.35.Bahwa dengan tidak adanya hubungan yang harmonis lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, membuat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak
58 — 14
., Muhammad Fauzan Azim, SH., Naldi Gantika, SH., Jefrinaldi, SH., kesemuanya adalahAdvokat dan Calon Advokat yang berkantor pada Kantor hukum Samaratul Fuad & Partner IntegratedLaw Office, yang beralamat di Jalan Pasaman No. 215 Siteba Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Nomor:150/PF.PDT/V/2012 tertanggal 14 Mei 2012;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 14 Mei 2012
159 — 52
Permodalan NasionalMadani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang mana Pengadilan NegeriTanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/IH/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Azim melawan PT.
RAHMAN CHANDRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
47 — 8
Saksi FAUZUL AZIM :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena Saksi dan ParaPenggugat merupakan rekan kerja yang bekerja di Perusahaan Tergugat(PT.
154 — 114
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.SusBPSK /2016/PN.TIB antara Sapi Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Tanjung Balai yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Hal 18 dari 28 Halaman Putusan Nomor 18/Pat.SusBPSk/2017/PN DumKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan
77 — 26
Muhammad Fauzan Azim, S.HI, M.H.;3. Jefrinaldi, S.H.;Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Palito Law Firm, berkedudukan diJalan Dr. M.
210 — 60
PERMODALANHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisNASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 1 April 2016;10 Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
23 — 8
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon membayar nafkahuntuk dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Adzan Nur Akbar bin Muharizal lahir tanggal 09 Oktober 2016 dan Muhammad Azim bin Muharizal lahir tanggal 10 Agustus 2018 minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan10% untuk setiap tahun sampai anak dewasa dan mampu mengurus diri sendiri (21
127 — 62
PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIIL MANURUNG melawan P.T.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO ) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016.10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan P.T.
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ALEXANDER BASRI PGL. ALEX BIN BASRI
62 — 12
MuhammadFauzan Azim, S.HI., M.H., 2. Ihsan Riswandi, S.H., 3. Abdul Halim, S.H., 4.Amelia, S.H., 5. Medi Afrizal, S.HI., 6. Rahmad Ramli, S.H., Kesemuanya adalahadvokad di Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia (PBHI)beralamat di Jalan Belanti barat VII No. 14 rt 005 rw 004, Kelurahan LolongBelanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang Propinsi Sumatera Baratberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juni 2019 yang telah diHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 434/Pid.B/219.
212 — 56
PERMODALANHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 8/Pat.Sus.BPSkK/2017/PN KisNASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal 1 April 2016;10 Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
14 — 2
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- memberi izin kepada Pemohon (Asril Azim bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Zulkopli) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurul Azim danAmagq Rumisah;Tetapi oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong dalampertimbangan hukum/putusan perkara ini halaman 31 baris ke 10menyatakan terlebin Para Penggugat tidak menyangkal tandatangan yang ada dalam surat pernyataan jual beli tersebut;Maka jelas dalam hal ini terhadap sangkalan Para Penggugatmengenai hal tersebut telah dimanipulasi oleh Majelis Hakim yangbersangkutan sehingga karena itu putusan Pengadilan NegeriSelong dan putusan Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara inipatut
173 — 87
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor232/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal 1 April 2016;10 Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.
204 — 64
Bara Nomor: 419/ Arbitrase/ BPSKBB/X/2015 tanqgal 13 April 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPIIMANURUNG Melawan PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULAMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 232/ Arbitrase/ BPSKBB/III/2016tanggal01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322 /Pdt.SusBPSK/2016 /PN.PRP antara AZIM
AGUS KELANA
23 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis nama Zayid Baqi Al Azim