Ditemukan 8835 data
NURAIN.SE
Terdakwa:
DURAHMAN
21 — 3
Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 37/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DURAHMANTempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 8 Maret 1969Umur : 41 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Padat Karya Betapus RT.014 Smd
11 — 7
Smd
Smd, telah mengajukan gugat cerai denganmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kota Samarinda (Kutipan Akta NikahNomor : 382/48/V1/2001, tanggal 11 Juni 2001) ;2.
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
60 — 6
Fotocopy sesuai copy aslinya, Surat Peringatan PertamaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016 (SPPK)(Bukti T12)13. Fotocopy sesuai Copy aslinya, Surat peringatan KeduaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 (SPPK)(Bukti T13)14.
majelis hakimberpendapat bahwa telah benar surat bukti tersebut sebagai jaminan hutang dariperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T9 yang berupa Sertipikat HakTanggungan No, 3683/2015 Peringkat Tanggal 02/12/2015 majelis hakimberpendapat bahwa surat bukti tersebut membuktikan telah benar adanya perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T12,T13 dan T14 yang berupaSurat Peringatan Pertama No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD
.2739/2016 Tanggal 26November 2016, Surat peringatan Kedua No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016tanggal O8 Desember 2016 dan Surat Pernyataan Wanprestasi (Default)No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei 2019, majelis hakim berpendapatbahwa benar Penggugat telah macet dalam melakukan pembayaran angsuranpinjaman terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut diatas yang berupa SuratPeringatan Pertama, Surat Peringatan Kedua dan Surat Pernyataan Wanprestasi dariPihak PT.
BANK MANDIRI PERSERO, Tbk Cabang SamarindaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016,No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 dan SuratPernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei2019 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE, maka Majelis Hakim berpendapatsurat peringatan tersebut dikeluarkan oleh tergugat karena penggugat faktanyapembayaran kembali/ angsuran Kredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugatpembayarannya tidak lancar bahwa
25 — 17
Smd.
8 — 5
marinda untuk memanggil sekali lagi pada Tergugat, dan ternyataPe nggugat dan Tergugat telah hadir sendiri;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTe rgugat agar Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun sebagai suamiis tri, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, maka majelisrlsygonesia No. 1 tahun 2016;diasi guna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik' Elias gaan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhBahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA Smd
Smd. tanggal 18 Desember 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 6 Februari 2019, Penggugat danTergugat telah hadir di dalam sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, Kemudian Ketua Majelismenyatakan bahwa untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 15 Nopember 2018, yang oleh Penggugatdidengar
TITI WULANSARI
17 — 4
73/Pdt.P/2020/PN Smd
Smd. Tanggal 29 September 2020,tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 73/Pen.Pdt/P/2020/PN.Smd.
Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilakibernama ERWAN MULJADI pada tahun 1998 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu bernama :1. SALWA AZZAHRA AMALIA, lahir di Bandung, pada tanggal 05Oktober 2001, jenis kelamin perempuan ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 73/Pat.P/2020/PN.Smd2.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang tunai pengganti rumah tinggal, yang sejatinya adalah uangrelokasi, yang diberikan kepada Kepala Keluarga (KK), baru timbul gugatanmempermasalahkan kepemilikan bangunan rumah tinggal panggung darurat,terkesan gugatan tersebut mengadaada;Bahwa berdasarkan dalil diatas maka Tergugat mohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya gugatantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumedang telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Smd
putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi dengan Putusan Nomor 517/PDT/2016/PT BDG Tanggal 26Januari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 1 Februari 2017 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 April 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor34/Pdt.G/2016/PN Smd
27 — 6
Soetomo Gang 4, RT. 39, No. 63, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Sambutan Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 03 Januari 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dalam register perkara Nomor011/Pdt.P/2019/PA Smd., tanggal O3Januari 2019,
Smd a 1Q2) Alfahrezi Shaka Albi, lahir di Samarinda tanggal 01 Oktober 2005,: areas Arkhalana Albi, lahir di Samarinda tanggal 21 Januari 2013,4) Alisha a Zeeya Anindya, lahir di Samarinda tanggal 15 Juli 2018, ataten anak Pemohon (Basuni bin Rohaya) dan Pemohon II(Liffan . birrff NAs
71 — 24
memori bandingnya, namun tambahanmemori banding tidak disampaikan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkanPenggugat/Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkarasebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara, dari PaniteraPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA Bpp, tanggal 22November 2019;Bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur pada tanggal 28November 2019 dengan Nomor 54/Pdt.G/2019/PTA Smd
H.Nuzul, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, tanggal 29 November 2019,Nomor 54/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.
47 — 17
.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatan tanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi-Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatantanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebanyak Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 M
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku sertifikat Hak milik No. 4466gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu) exemplarsurat Nomor : S/027/SMD/ & PART/II/2005 dari Kantor Hukum SUMARDI &PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.
No. 1918 K/Pid/2011 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik Nomor :446 gambar situasi Nomor : 12688 tanggal 07 Juni 1990 dan 1 (satu)exemplar Surat Nomor : S/027/SMD & PART/II/2005 dari Kantor HukumSUMARDI & PARTNER tertanggal 18 Pebruari 2005, tetap terlampir dalamberkas perkara; Menetapkan status tahanan Terdakwa diangkat dan dikembalikan kepadakeadaan semula;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/PID/2011/PT.BTNtanggal 08 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai
30 — 11
Smd. Tanggal 22 Juli 2016, tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 29/Pen.Pdt/P/2016/PN.
Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernamaASEP HERDIANA pada tanggal 04 Agustus 1991 di Bandung dan telahterdaftar di KUA Kecamatan Ujungberung, Kodya Bandung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 164/02/1991 ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 29/Pat.P/2016/PN.SmdBahwa dari perkawinan Pemohon dengan ASEP HERDIANA telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu masingmasing bernama :1.
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
SANTIKA RIYANTI HIDAYAT BINTI SURATMIN HIDAYAT
45 — 7
138/Pid.B/2019/PN Smd
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B sejak tanggal15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
Flowerry Yulidas, S.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Iwan GunawanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smd
12 — 5
Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Samarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 3 Mei 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 0801/Pdt.G/2018/PA Smd
tetapi belumberhasil, lalu. memberitahukan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh Mediasi guna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Putusan Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA:SMd, ssswesseseesecesersisesencerssesncnns vrei eewenenesveneueeeiien es eeereees 3Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA Smd
Smd. tanggal 16 Mei 2018, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada sidang tanggal 4 Juni 2018, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di dalam sidang;Bahwa Pemohon yang dibenarkan oleh Termohon menyatakan tidak adakesepakatan apapun dengan Termohon (tidak berhasil berdamai), di dalamperkara ini;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil mendamaikan para pihak,maka Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 3Mei
43 — 15
Selanjutnyadisebut Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan dan semua surat yang berkaitan dengan perkaraini;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 38/Pdt.G/2011/PTA,Smd tanggal 13 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11Syakban 1432 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding
12 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama AMHS binti SMD dengancalon suaminya bernama MHRF bin MHYT:Hal. 2 dari 5 hal. Pent. NoxXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm3.
358 — 35
SMD tanggal 15 Desember 2016; wanna nnn nnn nnn nnn n nnn en nnn ne& 3. Berkas perkara banding Nomor: 23/G/LH/2016/P TUN.
SMD dan suratsurats S >> Hal 7 dari 17 hal Put No. 69/B/LHiB0" 7/PT.TUN.JKTAt= ay>Y &Awe aeLSSs cde S+ec tanggal 15 Degember 2016, kemudian diajukan permohonan batiding pada tanggal23 Desettver 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 123 aya (1 ) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata usaheNesera, ketentuan tersebutSthengatur tentang tenggang waktu permohonag yspemeriksaan banding tidak bolehs melewati 14 (empat belas) hari soi putusan diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, karena oPade
383 — 293
Bahwa dalam perkembangannya, pada tanggal 25 Mei 2015 Penggugatmengajukan Surat Klaim kepada Tergugat yang menyatakan bahwa TurutTergugat telah melakukan wanprestasi terhadap pefaksanaan kontrak,dengan nilai total kiaim sebesar USD '6,375,035.27 (Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Klaim Pertama"), dengan perincian sebagai berikut:Nomor* Invoice15000107991 5SPE0128G0 15000161 /2015SPE0129GO '1QQ2221.414F.E002WTERMSWID/JAN/P031500231 1,1 4SPE002G0OTERMSMD/FEB/PO0115003827,014SPE002G0TERM SMD/MAR/PO115004031991
Dalam pemeriksaan tersebut, diketahuiHalaman 26 Pulusan No.539/P DTG/201,5/PIUKTPSTbahwa Penggugat melakukan perubahan nomor kontrak yang tercantumdalam copy invoice sebagaimana ditamplikan dalam tabei sebagai berikut: No Nomor Invoice Kontrak yang menjadi Kontrak yang menjadidasar penagihaninvoice dasar penagihan invoicepada Klaim Pertama pada Klaim Kedua(25 Mei 2015) (10 dan 15 Juni 2015)1500227/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD15Q0231/414spu02QQ 2014SPE002GOTERN 414SPEW1GQ4TERM
SMD TERMSMD3 1500387/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD4 150040*/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERN SMD TERMSMD1500407/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001GOTERM SMD TERMSMD150046/2014SPE002G0 2014SPE002GOTERM 2014SPE001G0TERM SMD TERMSMD150059772014SPE002G0 2014SPE002GOTERIVETERMSMD/MAY/P01 SMD ao te EM Sho 12.
penagihan invoice1 500010/2015SPE0128G0 2015SPE0128G0ea 15000161 /2015SPE0129G0 2015SPE0129G03 1500222/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMDMAN/P03 SMD41500231/2014SPEOG2GOTERTtit 2014SPE002G0TERMSIVID/FEB/P01 SMD51500382/2014SPE002GOTERM 2014SPEOG2GOTERMSMDIMAR/P01 SMD61 500403/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMDg 1500469/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/PO4 SMD9 1500597/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMDIMAYIP01 SMD
29G03 1500227/201 4SPEOUGOTERM e 2014S PE002GOTERMSMD/JAN/P03 SMD4 1500231/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/FEB/PO I SMD1500382/2014SPE002GOTERM 2014SPE002G0TERMSMD/MAR/P01 SMD6 1500403/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPE002GOTERM 2014S PE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMD8 500469/2014SPE002GOTERM 201 4SPE002GOTERM Halaman 67 Putusan No.539/PDT.G/2015/PN.J.KTPST SM DIM AR/PO4 SMD 9 1500597/2014SPE002G0TERM 201 4S PEO02GOTERMSMD/MAY/PO SMD .
1.Budi Nefiarti
2.Mardi Prihatono
3.Sri Prihatini
4.Budi Santoso Setiawan
Tergugat:
1.Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi-Sumedang-Dawuan I dan Soreang Pasir Koja, Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi-Sumedang-Dawuan I dan Pasir Koja
2.Budi Maryadi
32 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pembantah tentang pencabutan perkara Bantahan Nomor 21/Pdt.Bth/2021/PN Smd
;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Bantahan Nomor 21/Pdt.Bth/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
- Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;
21/Pdt.Bth/2021/PN Smd
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
WITINI SEPTIANI Binti CACA WITARSA
92 — 12
146/Pid.B/2019/PN Smd
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B sejak tanggal31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor146/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Utara Kabupaten Sumedang;1 (Satu) lembar bukti pengambilan sejumlah uang ke Kantor PegadaianCabang Sumedang pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 jam 08.50.05WIB dengan nomor Kode Pengirim/MTCN Dompetku 4664644114 atasnama Gofur sebesar Rp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) Penerima Saudara Seftian Arief Budiansyahalamat Lingkungan Lembur Kadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd
Mayang Sera Binti Aan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan pengambilansejumlah uang melalui Transaksi Dompetku sesuai bukti yang saksi punyadiantaranya yaitu:Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd.
alamat Lingkungan LemburKadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 jam 08.29.42 WIB dengan nomorKode Pengirim/MTCN Dompetku 2173169638 atas nama Gofur sebesarRp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Penerima Saudara Seftian Arief Budiansyah alamat Lingkungan LemburKadu RT. 003 RW. 003 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd
Vivi Meike Tampi, S.H., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Ade Sajidin, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smd