Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst., adalah Nebis InIdem;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

Bahwa atas perkara Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor333/PdtG/2016/PN Jkt.Pst., telah diputus pada tanggai 7 Februari 2017(selanjutnya disebut Putusan 333), dan atas Putusan 333 tersebutPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak mengajukan upaya hukumbanding, sehingga Putusan 333 tersebut sudah berkekuatan hukum tetapdan oleh karenanya Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat berhakmemohon upaya hukum Peninjauan Kembali kepada Yang Mulia KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia;2.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat keberatan/menolakPutusan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam Putusan 333 yang diputuskan pada tanggal 7 Februari2017 tersebut (selanjutnya disebut Majelis Hakim 333");7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengajukanPeninjauan Kembali karena Majelis Hakim 333 telah melakukan kekeliruanyang nyata dengan menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PNJkt.Pst., adalah Nebis In Idem;8.

Bahwa pada balaman 9 Putusan 333 dalam Pertimbangannya MajelisHakim 333 pada intinya menyatakan : berdasarkan bukti T3 PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor 85/PdLG/2014/PN Dpk., tanggal 24 Maret2015, maka perkara Nomor 85/Pdt.G/2014/PN Dpk., dengan perkara Nomor333/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst., adalah sama baik dari obyek maupun darisubjeknya sehingga perkara ini adalah Nebis in Idem;10.

Dalam perkara a quo perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.

kemudian melalui celahcelah rangka atap tersebut terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya didalam dapur dan setelah berada di dalam dapurlalu terdakwa membuka pintu belakang rumah untuk jalan masukterdakwa II, setelah mereka terdakwa samasama berada didalam rurnahlalu masuk keruangan tempat Hand Phone (HP) berada dart merekaterdakwa langsung mengambil 7 (tujun) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buahHand Phone (HP) merk G VON masingmasing Type 333

buahHand Phone (HP) merk Blueberry type 910T, dan 4 (empat) lembar suratperhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompet tempat menyimpan HandPhone wama merah tanpa ijin pemiliknya yaitu ANAS TA'NUL DINIAAH,selanjutnya mereka terdakwa dengan membawa barangbarang hasilcurian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintu belakang dan merekaterdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (satu)buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tlga) buahn HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian milik orang lain yaitumili saksi Anas Tanul Diniaah ;e Bahwa benar milik saksi Tanul yang telah dicuritersebut adalahberupa : 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (Satu) buah HandPhone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah Hand Phone(HP) merk G VON masingmasing Type 333

Unsur barang itu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yang mana antara satu denganlainnya saling bersesuaian dan keterangan mana telah diakui ataudibenarkan oleh terdakwa yaitu 7 (tujuh) buah Hand Phone (HP) yaitu 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tiga) buah HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609, 676, 2 (dua) buahHand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600,

perhiasan emas serta 1 (Satu) buah dompettempat menyimpan Hand Phone warna merah tanpa ijin pemiliknya yaituANAS TA'NUL DINIAAH, selanjutnya mereka terdakwa dengan membawabarangbarang hasil cunian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintubelakang dan mereka terdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone(HP) yaitu 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3(tiga) buah Hand Phone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609,676, 2 (dua) buah Hand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600

333/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Simer Hl yor ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 333/1. Bahwa mengenai mutah, Tergugat Rekonvensi hanya akan memberikalung emas seberat setengah mayam ;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;3. Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat rekonvensi hanya akanmembayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Putusan Nomor 333/2012 saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkar ;. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon ;.

Putusan Nomor 333/a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas isteri tersebut qobladukhul ;b.

Putusan Nomor 333/Hakim Anggota, Hakim Anggota,TOHA MARUP, S.Ag., MA. Hj. DEVI OKTARI, S.HI.Panitera Pengganti,AZHARI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm./ATK :Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 333/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 24 Juni2021, dalam perkara terdakwa :Setiya BudiSusunan Sidang:Rofl Haryant0, SH 2.0... ... cc ccc ee ee cee ee cence eae eee eens a eee eae eae eeeneeees Hakim ;Nanik Nurhandajani

Daniel ChristiawanYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Jumattanggal 09 April 2021, sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Warung terdakwaCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halSetiya Budi di telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izinyang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Rofi Haryanto, SHCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

333/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : ALIAS FIKAL Bin JAMARISTempat Lahir : RumbaiSumbarUmur atau Tanggal Lahir : 28 tahun/ 03 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Beringin RT 01 RW O1 Desa Bangun

Setelah berhasil mengambil kunci sepeda motor milik saksi DWI NOVIANTI,Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 2 dari 11 halamanterdakwa langsung pulang malam itu juga.Selanjutnya pada tanggal 13 juli 2016 sekira pukul05.30 terdakwa mengamati saksi1 DWI NOVIANTI yang biasa pergi ke pasar, dan pada pukul06.00 terdakwa melihat saksi DWI NOVIANTI melintas arahnya menuju ke pasar lalu terdakwamengikuti saks!

menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diparkiran pasar modern yang terletak di desa Rambah Tengah Utara Kec RambahKabupaten Rokan Hulu isteri saksi yaitu saksi Dwi Novianti kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ;Bahwa pada saat saksi Dwi Novianti tersebut kehilangan sepeda motornya saksi sedanganberada diwarung milik saksi dekat dengan pasar modern tersebut;Putusan Nomor 333

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;olMenetapkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 10 dari 11 halaman 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat nomor Polisi BM 6504 TJ warna putihmerah, dengan Nomor Rangka MHIJFP118FK591138 dan Nomor Mesin JFPIE1605360,An.T. MUHAMMAD YUNUS; 1 (satu) Buah Kunci sepeda motor;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DWI NOVIANTI.6.

ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.eae yll Gor yJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 023 RW 004,Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenBungo, selanjutnya disebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/02/11/2014, tanggal 30 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan keterangan saksisaksidi atas, dihubungkan dengan keterangan Pihak Keluarga, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02Februari 2014 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.undang nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon yakni nama Pemohon: LILIK PRASETYO binti KUWAT RAHARJO dan nama Suami Pemohon: DJUNAIDI bin SARPAN, tanggal lahir Suami Pemohon: 23-04-1967, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/VI/2016 tanggal 04-06-2016, diperbaiki menjadi nama Pemohon : LILIK PRASTYO binti KUWAT RAHARJO, dan nama Suami Pemohon

Bahwa Pemohontelah menikah dihadapan pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang pada tanggal 04Juni 2016 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 333/08/IV/2016.2. Bahwa , setelah pernikahan tersebut pemohon telah hidup rukundan telah dikarunuai 2 orang anak yang bernama Vanya JenicaAndromeda lahir di Tuban 12062015 dan Fazaira Prastito MahardikaLahir di Lumajang 03052018.3. Bahwa setelah anak kedua lahir suami pemohon meninggaldumia pada bulan Agustus 2018.4.

Menetapkan Nama LILIK PRASTYO di Akta Nikah Nomor:333/08/IV/2016 tertulis LILIK PRASETYO dan DJUNAIDY di AktaNikah Nomor: 333/08/IV/2016 tertulis DJUNAIDI serta tanggallahir Djunaidy sesuai dengan EKTP tanggal 26 April 1967.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor UrusanAgama Kec. Lumajang dalam kutipan Akta NikahNomor:333/08/VI/2016.4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor: 333/08/V1/2016 tanggal 04 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, dengan materai cukup telah dicocokkan yang sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/66/427.91.01 tanggal 21 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup telahdicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.5;6.

Bahwa Pemohon dan DJUNAIDY adalah suami istri yangpernikahannya tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 333/08/IV/2016 tanggal 04Juni 2016;2. Bahwa Biodata Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon LILIK PRASETYO dengannama ayah KUWAT RAHARJO sehingga sebutannya LILIK PRASETYObint!

Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon yakni namaPemohon: LILIK PRASETYO binti KOWAT RAHARJO dan nama SuamiPemohon: DJUNAIDI bin SARPAN, tanggal lahir Suami Pemohon: 23041967, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V1I/2016tanggal 04062016, diperbaiki menjadi nama Pemohon : LILIKPRASTYO binti KUWAT RAHARJO, dan nama Suami Pemohon: DJUNAIDY bin SARPAN tanggal lahir Suami Pemohon: 26041967;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka Nomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 disitu tertulis telah lahir Tjun Lie anak lelaki luar nikah dari Perempuan : Bun Ngim Tjai, yang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 31 Desember 1986

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor : 242/Pdt.P/2021/PN BksKantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka yakni atasnama Tjun Lie, yang berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, tanggal 31 Desember 1986 Nomor442/Pdt.P/1986/PN SGT, nama kecil Tjun Lie yang tertulis padaAkte Kelahiran tersebut diganti menjadi nama IndonesiaHermanto

pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan nama yang sudah ada di SKBRI , Kartu Keluarga,KTP, NPWP, SIM, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak sertadokumen lainnya (terlampir beserta surat permohonan ini).Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Kelas IAKhusus, untuk kiranya dapat disetujui perubahan / penggantiannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil SungailiatKabupaten Bangka Nomor : 333

sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu.Membebankan seluruh biaya dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan bertetap dengan permohonantersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 333

dari Perempuan Bun Ngim Tjai yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka;Penetapan Nomor : 242/Pdt.P/2021/PN Bks Bahwa benar berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, tanggal 31 Desember 1986 Nomor 442/Pdt.P/1986/PNSGT , maka nama kecil Tjun Lie yang tertulis pada Akte Kelahirantersebut diganti menjadi nama Indonesia : Hermanto; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 333

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sungailiat KabupatenBangka Nomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 disitu tertulis telahlahir Tjun Lie anak lelaki luar nikah dari Perempuan : Bun NgimTjal, yang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 31 Desember 1986 Nomor 442/Pdt.P/1986/PNSGT nama kecil Tjun Lie yang tertulis pada Akte Kelahirantersebut diganti menjadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/21/XI/1997 tanggal 06 Nopember 1997 biodata Pemohon I yang semula tertulis DIRAN bin PAIDJO tempat tanggal lahir Trenggalek 16-4-1975 dirubah menjadi DIRAN bin PAIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 16-04-1976 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis NARMI binti MISDI tempat tanggal lahir Trenggalek 4-2-75 dirubah menjadi SUNARMI binti MISDI tempat tanggal

lahir Trenggalek 16-03-1979;

333/pdt.G/2014/ms-Lsk

Nomor 333/Pdt.G/2014/MsLsk.ANE; "SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, Alamat Dusun Banta Khairullah, GampongAlue Keujeruen, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut Penggugat

/Pdt.G/2014/MsLsk. tanggal 18 Agustus 2014, yang isi selengkapnya adalahsebagai berikut;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 333/Pat.G/2014/MsLsk.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.5.6..

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/MsLsk.2. Menetapkan, menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menetapkan putusnya ikatan pernikahan Penggugat danTergugat sesuai hukum yang berlaku ;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/MsLsk.e Bahwa Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai karena tidak sangguplagi menunggu Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan pecah serta tidak ada harapan untukbisa rukun, sejahtera lahir dan batin sebagaimana tujuan perkawinan yangdisebutkan dalam QS.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/MsLsk.Sayed Tarmizi, SHPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 200.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 ;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/MsLsk.

333/Pdt.G/2013/PA.TPI

PUTUSANNOMOR : 333/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZALIPAH binti DURAHIM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Jang,Gg.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TPIbernama Aslala bin Amran, umur 19 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama dan pada bulan Nopember 2012Penggugat dan Tergugat pisah temapt tinggal;4.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TPI Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakmengajukan tanggapannya, lalu pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 333/Pdt.G/2013/PA.TPI

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: HARIS NUR SETYO bin KATIDJAN adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: MOCHAMAD ARIS NURSETIYO ABIDIN bin KATIDJAN) ;
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Februari2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Mei 2014;1. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah seorang anak,bernama: Muhamad Anugrah Pratama tanggal lahir 28012015,;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PA.Gs.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Mei 2014;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI, sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI);4.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik yang tertulisPemohon I, (nama: PEMOHON ASLI ) adalah salah, dan biodata paraPemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI);Him.2 dari 9 him. Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PA.Gs.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/090/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon nama: PEMOHON ASLI adalah salah, dan biodata yangbenar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI);3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik;4.

Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Ab. dicabut;

3. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empatratus empat puluh lima rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Ab

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRIN2544/Q.4.12/Euh.2/08/2016, sejak tanggal 09 Agustus 2016 sampai dengan tanggal20 AGUSIUS 2016) eeHerssesneetseesee eee ree eee Het Mee eteHalaman 1Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg. 4.

Pegadaian Tenggarong diketahui bahwa 1 (satu) poketSabu yang disita dari Terdakwa tersebut berat netto 0,04 gram, dan berdasarkanHalaman 4Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

KADERI yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekHalaman 10Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg. Tenggarong Seberang pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira jam 02.00 wita diJalan Eks Tambang PT.

Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini; Halaman 12Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

KT3605WS warna hitamdan uang sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), oleh karena sepedamotor dan uang tersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini maka Majelis Hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAT aliasAMAT alias JEGER bin KARTOLO; Halaman 15Putusan Nomor : 333/Pid.Sus./2016/PN.1rg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Pw dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2023/PA.Pw

• Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Ngw

333/Pdt.G/2012/PA.Utj

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2012/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RIAU, disebut Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di RIAU, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dalam buku register perkara gugatan Nomor: 333

dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidaklah disebabkan suatu alasanyang sah, sedang Termohon juga tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan, sedangkan kepadanya telahdipanggil melalui Pahlawan FM sebanyak 2 kali, yaitu pada tanggal 2 November2012 dan tanggal 3 Desember 2012 masingmasing Nomor 333

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1434 H. oleh kami Misdaruddin, S.AgKetua Majelis, Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H. dan Helson Dwi Utama, S.Ag.HakimHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama UjungTanjung dengan Penetapan Nomor 333

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Pyk