Ditemukan 1778 data
14 — 20
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Elfin Avidianto bin Cahyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rif'ah Tifa Nilani binti Choiri Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.050.000,- (empat juta lima puluh ribu rupiah);
4.2.
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR KUMALA ALFIAN Als BAGONG Bin SUTOMO
18 — 2
Agung Bahroni Bin Choiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 pukul 18.30 Wib bertempatdirumah saksi di Dusun Jombangan RT.02 RW.10 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa membeli pil LL sebanyak 90 (Sembilanpulu) butir dengan harga Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 pukul 09.00 Wib Terdakwamenghubungi saksi menggunakan handphone memesan pil LL sebanyak 90(sembilan puluh
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SAMSURI BIN JAMHUR
2.MASRI BIN ISMAUN
32 — 25
Saksi FERIANSYAH Bin ABDUL SALAM CHOIRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018sekira pukul 15.30 Wib bertempat di depan Kantor Kecamatan MelintingKab.
79 — 23
terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ononn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127danPenSakAyat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertitidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannyauntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :si : FERINYANSYAH Bin ABDUL GANI SALAM CHOIRI
81 — 26
IRFAN CHOIRI, S.H.M.H., PRIHATIN EFENDI, S.H., M.H., dan M. SHOFIYUL UMAM, S.H., M.H.Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor Advokat M. IRFAN CHOIRI danRekan, berkedudukan di Perumahan Alam Bukit Raya A. 3 No. 9 Gresikberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Gresik Nomor 44/SK/III/2014/PN.
5 — 3
berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalam positaangka antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yangsah secara hukum, sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selanjutnyamembuat ruamh sendiri disamping rumah orang tua Penggugat dalam keadaanbaik dan rukun (bada dukul) tetapi dan dikaruniai seorang anak bernamaMOHAMAD HANIF CHOIRI
62 — 37
Choiri, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Masunah, M.H.I., dan Drs. H. Sudarmadi. S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Kalimantan Timur berdasarkan Penetapan Nomor42/Pdt.G/2019/PTA Smd, tanggal 9 Oktober 2019, putusan mana diucapkanpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.
58 — 18
CHOIRI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUMPerincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Tinggi Agama SurabayaH. MUH. IBRAHIM , S.H. M.M.
27 — 6
Saksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. bin CHOIRI .e Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik;bin Kewek ; Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan keseluruhan dan tidak dibantah oleh terdakwa.
25 — 2
saksi bilang saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa juga ada di situ, saksi hanya melihatterdakwa AGUNG (berkas tersendiri);Bahwa saksi ikut berlari hanya ingin melihat, tahutahu saksi dipukul karenadibilang temannya orang yang dikejar tadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi VI: ALIM CHOIRI menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan membenarkan keterangantersebut;Bahwa pada hari
66 — 8
Dikembalikan kepada saksi Imam Choiri.Uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi Hadi Mulyono.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 No pol AG-2788-ZO warna hitam tahun 2012 Noka MH1JB913XCK05043 Nosin JB91E3040166D beserta STNK nya atas nama TUMIRAN alamat Dusun Krajan RT 2 Rw 1 Desa Rejowinangun, Kec Trenggalek, Kab Trenggalek.- 1 (satu) buah kunci kontak. Dikembalikan kepada terdakwa MUHSIN Als. MUH Bin JASMANI. 6.
Saksi IMAM CHOIRI Bin IMAM KURDI:Bahwa saksi menerangkan, dua ekor burung kenari jantan warna merah danlemond bond tersebut dibelinya dari seorang lakilaki alamat Pogalan pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 14.30 Wib.Bahwa setahu saksi seorang lakilaki bernama MUHSIN Alias MUH BinJASMANI, adalah yang menjual kedua burung kenari jantan warna merah danlemond bond pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 14.30 Wib.Bahwa saksi membeli kedua burung tersebut seharga Rp 200.000,
26 — 8
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HAJI JALIL Umur : 70 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat jalan Dr Wahidin KelurahanToboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FerdyHermawan,S.H dan Muhammad Choiri, S.H advokatpada
MELAWAN
YUDO HARI SISWANTO,DKK
36 — 8
(duaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P6 dan 4 (empat) orang saksiyakni Purniana, Ninik Utari, Moch Choiri dan Rofik Ashari sedangkan ParaTergugat mengajukan bukti surat bertanda TI, Il1 dan TI, I2 dan 4 (empat)orang saksi yakni Nanang Eko Priyadi, Wahyu Dwianto, Suradi dan Suntoro;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang Relevan untukdipertimbangkan Majelis dibawah ini, terdapat bukti surat yang berupa
Il) adalah tidak sah dan cacat hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi telah mengajukan bukti suratbertanda Tl, I1 dan Tl, lk2 dan 4 (empat) orang saksi yakni Nanang EkoPriyadi, Wahyu Dwianto, Suradi dan Suntoro, sedang TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengajukan bukti surat bertanda P1Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Gprs/d P6 dan 4 (empat) orang saksi yakni Purniana, Ninik Utari, Moch Choiri
7 — 6
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor200/22/VIV2011, tanggal 25 Juli 2011, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : CHOIRI
40 — 3
tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 30September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri tahanan RUTAN tanggal 25 September 2013 Nomor:261/Pen.Pid/2013/PN.PKP terhitung sejak tanggal 25 September 2013 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengantahanan Rutan tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 261/Pen.Pid/2013/PN.PKPsejak tanggal 25 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013.Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Muhammad Choiri
65 — 15
Imron Rosyidi) atas permintaanterdakwa yakni yang pertama tgl. 13 Nopember 2008 sejumlah Rp.7.500.000, dan yang kedua tgl. 25 Nopember 2008 Rp. 91.000.000,;Bahwa saksi ASYARI RUSYDI, S.Ag. pernah dititipi uang oleh 5lembaga lalu saksi serahkan kepada terdakwa yaitu uang sebesar Rp.80.000.000. dari lembaganya Sultan Fatah, uang sebesar Rp.75.000.000, dari lembanganya Ustad Halil, uang sebesarRp.50.000.000, dan uang sebesar Rp. 70.000.000, dari lembaganyaHanifun, uang sebesar Rp. 85. 000.000, dari Choiri
sejumlah Rp. 7.500.000, dan yang kedua tgl. 25Nopember 2008 Rp. 91.000.000,, dan menyerahkan kepada Terdakwa sebesar Rp420.000.000, di Kantor KPU Situbondo, saksi ASYARI RUSYDI, S.Ag. pernahdititipi uang oleh 5 lembaga lalu saksi menyerahkan kepada terdakwa yaitu uangsebesar Rp. 80.000.000. dari lembaganya Sultan Fatah, uang sebesar Rp.75.000.000, dari lembanganya Ustad Halil, uang sebesar Rp. 50.000.000, dan uangsebesar Rp. 70.000.000, dari lembaganya Hanifun, uang sebesar Rp. 85. 000.000,dari Choiri
permintaan terdakwa yakni yang pertama tgl. 13 Nopember 2008sejumlah Rp. 7.500.000, dan yang kedua tgl. 25 Nopember 2008 Rp. 91.000.000,;e Bahwa saksi ASYARI RUSYDI, S.Ag. pernah dititipi uang oleh 5 lembaga lalu saksiserahkan kepada terdakwa dan ada yang langsung yaitu uang sebesar Rp. 80.000.000.dari lembaganya Sultan Fatah, uang sebesar Rp. 75.000.000, dari lembanganya UstadHalil, uang sebesar Rp. 50.000.000, dan uang sebesar Rp. 70.000.000, darilembaganya Hanifun, uang sebesar Rp. 85.000.000, dari Choiri
ImronRosyidi) atas permintaan terdakwa yakni yang pertama tgl. 13 Nopember 2008sejumlah Rp. 7.500.000, dan yang kedua tgl. 25 Nopember 2008 Rp. 91.000.000,;Bahwa saksi ASYARI RUSYDI, S.Ag. pernah dititipi uang oleh 5 lembaga lalu saksiserahkan kepada terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 80.000.000. dari lembaganyaSultan Fatah, uang sebesar Rp. 75.000.000, dari lembanganya Ustad Halil, uangsebesar Rp. 50.000.000, dan uang sebesar Rp. 70.000.000, dari lembaganya Hanifun,uang sebesar Rp. 85.000.000, dari Choiri
12 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pratama Adi Astari bin Choiri) untuk mengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon (Linda Fitriani binti Supakut) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak yang bernama Daffa Adlin
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
niat dari perusahaan untukberkompromi dengan karyawan baru yang tergabung dalam SBM ;Hal ini dapat terlinat dari keterangan saksi WADI yang menyatakanbahwa pada hari dimana keributan terjadi yaitu 09 November 2012 pihakperusahaan tidak meminta bantuan dari pihak yang berwenang yaitukepolisian untuk mengamankan perusahaan, sebaliknya perusahaan justrumenyewa sekitar 20 (dua puluh) orang ditambah dengan tenaga Security dankaryawan lama untuk mengamankan perusahaan ;Selain itu dari keterangan saksi CHOIRI
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.ROMYANI BINTI WARJIMIN
2.HAMBALI BIN BURHANUDIN
30 — 33
saksi dan rekanrekannya kemudian langsung pula menangkapterdakwa HAMBALI ;Bahwa selanjutnya terdakwa ROMYANI dan terdakwa HAMBALI berikutdengan barang bukti langsung diamankan ke Polres Lampung Timur ;Hal 8 dari 20 halaman Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN.Sdn Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangdalam kaitannya dengan narkotika jenis sabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa PERINSYAH Bin ABDUL SALAM CHOIRI
52 — 24
Choiri, S.H.,M.H., DR. H. M. Muslich KS, M.Ag., halaman 177178 disebutkan,bahwa anak lakilaki menghijab beberapa ahli waris, dan diantara ahli waris yang terhijab oleh anak lakilaki adalah saudarakandung lakilaki atau perempuan, dan saudara seayah lakilakiatau perempuan.