Ditemukan 1703 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,yaitu:Nama eeAgama : IslamHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 469/Pat.P/2019/PA.TgrPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak AdaBertempat tinggal ci :esdengan calon suaminya :Nama 2 SCC;ssSSCSCisUmur : 19 tahun/ Loa Duri, 24 Desember 1999Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Harian LepasBertempat tinggal di : iSeee2.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 825/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 23 Juni 2011 —
38 — 4
38 — 4
pidanaPenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan = ataupencaharian;Penggelapan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalahberupa uang hasil keuntungan dari hasil kerjasama penggabunganmodal dalam bidang jual beli tripleks yang seharusnya diterima olehPenggugat;Tergugat atas perbuatan tersebut telah dijatuhi pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Putusan yang telah menyatakan Tergugat bersalah dan menghukumTergugat tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtVAN QeWI/SCC
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha
Lawan
Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1116 — 1155
1116 — 1155
Klausula 9 huruf i) SCC: Memberikan hak kepada Termohon (selakuKontraktor) untuk mengklaim penyesuaian Harga Kontrak akibatkegagalan atau keterlambatan Pemohon (selaku Pemberi Kerja)dalam membayar tagihantagihan bulanan yang tertunggak.
Hak kontraktual Termohon dalam (i) Klausula 9 huruf i) SCC, (ii)Klausula 4.19, 4.20 dan 4.21 GC, (iii) Klausula 8.12.2.3.2 dan 8.12.2.5 GC;danb.
Padahal, menurut Pemohon: (i)klaim tersebut tidak memenuhi Klausula 9 huruf h) SCC jo. Klausula 12 SCC;dan (ii) kKenaikan upah pekerja adalah hal yang wajar terjadi setiap tahunHal. 140 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.menurut Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 tentang Pengupahan (PPNo. 78/2015).Dalil Pemohon ini harus ditolak karena alasanalasan, serta buktibukti dibawah ini:5.
PERTAMA: Dengan menyatakan bahwa klaim Termohon terkait upahminimum pekerja tidak memenuhi ketentuan Kontrak, yaitu Klausula 9 hurufh) SCC dan Klausula 12 SCC, maka hal itu berarti PEMOHON DI PERKARAINI TELAH MEMINTA KEPADA MAJELIS HAKIM UNTUK MENILAI FAKTAYANGDALAM PROSES ARBITRASETELAH DINILAI DAN DIPUTUSOLEH MAJELIS ARBITRASE, SEHINGGA DALIL INI DEMI HUKUM HARUSDITOLAK.Sebagaimana telah dijelaskan oleh Termohon pada Bagian dan III di atas,penilaian fakta dalam proses arbitrase telah dilakukan
dan Klausula12 SCC, sebab keadaan fluktuasi tidak di luar kendali Termohon.
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3535/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %aP2 EYx bP ECupU~ #ZOCU EaRIa 2% scC PrizNOzeU E,LO tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
EE urn: 18 tahun 02 bulanBahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama:Nama SCC;isSCisNIK : 3316074706020001Umur : 18 tahun 02 bulanTempat/tgllahir : Blora, 07 Juni 2002Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (SMP)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoStatus : PerawanTempat tinggal =:Sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3316072501086309Dengan calon suaminya yang bernama :Hal. 2 dari 14 Hal. Pen.
Register : 02-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU~ 344P EYx PPI EC,upU~ xZOCU EaRIi Oz scC PriCzNU eU> E,LU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 23-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0630/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
36 — 10
36 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah sekaum dengan Tergugat , dimana Penggugatadalah selaku Mamak Kepala Warisnya ;Menyatakan tanah objek perkara dengan batasbatas sepadan :Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga (sekarang atas nama Amran Syarif)Sebelah Selatan dengan tanah bidan Noerma ;Sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga (sekarang atas nama Amran Syarif) ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Padang Bukittinggi ;Atau sebagaimana terurai pada surat ukur no.18/SCC
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 50/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana :
BAGAS PUTRA PRATAMA als. BAGAS Bin SUHARTOYO
43 — 5
43 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor SuzukiFU 150 SCD warna hitam merah tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor mesinG4201D387210, No.BPKB : G1484728 ,atas nama W alamat Gunung Gebang Rt03 / 19 Sumberharjo Prambanan Sleman;1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 SCD Nopol : ABXXXXAU tahun2010 dengan nopol : ABXXXXAU, isisilinder 150 ~=sCC, nomor rangkaMH8BG41CAAJ327327, nomor
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 1Januari 2015 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami1L SCC RL 7S SSS ESS Se SSS SSIS SS SS Se Se8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3098/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 3098/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal aOn CSC(SCC(Ciisaee (a!hal sebagai berikut:BBSahwa pada re2.
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU %aP2 EYx bP ECupU #ZOCU EdRId Oz%i scC PrizNOzeU E,LO tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pbg Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SENO MARWONDO Alias BENG BENG Bin SUMARNO
99 — 12
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SENO MARWONDO Alias BENG BENG Bin SUMARNO
99 — 12
keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) karton Carnation SCC
Nestle Indonesiaberisi muatan berbagai macam produk susu Nestle yang bernilai lebih kurangRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang menjadi tanggung jawab PT.Sinar Mas Logistik antara lain berisi :a. 240 (dua ratus empat puluh) karton BEAR BRAND RTD Milk Tin30x189ml.b. 1.008 (Seribu delapan) karton CARNATION SCC 48x370g.c. 200 (dua ratus) karton DANCOW InstanFortigroSICh16 (10x27Q).d. 2.340 (dua ribu tiga ratus empat puluh) karton MILO ACTIV GOUHT Cmbk 36x190m1l.e. 100 (Seratus) karton DNCO Coklat
Setelah bak truk trailerlepas, Terdakwa langsung naik kabin/ mobil truk trailer kemudian pergimenuju ke arah Ajibarang, Kabupaten Banyumas, bertemu Aziz kemudiankabin/mobil truck trailer di bawa pergi oleh Dadan dan teman Aziz ke daerahCikampek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 3 (tiga) karton Carnation SCC 48X370G ID;2) 3 (tiga) karton Dancow Instant Fortigro SICH16 (10X27G) NZ2ID,Dancow Coklat Fortigro SICH16 (10X39G) NZ2ID;3) 3 (tiga) karton Milo ActivGo
dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum tertulis terdapat 11(sebelas) barang bukti, namun oleh karena Penuntut Umum sebenarnya hanyamelimpahkan 3 (tiga) macam barang bukti dalam perkara ini, terhadap barangbukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN PbgMenimbang, bahwa barang bukti berupa:1) 3 (tiga) karton Carnation SCC
Menetapkan barang bukti berupa:1) 3 (tiga) karton Carnation SCC 48X370G ID;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pbg2) 3 (tiga) karton Dancow Instant Fortigro SICH16 (10X27G) N2IDdan Dancow Coklat Fortigro SICH16 (10X39G) N2ID;3) 3 (tiga) karton Milo ActivGo UHT CMBK 36X190ML N2ID;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Sarjono Alias Jono Bin Suroto;6.
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 094/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Materad wc scc ee ceesccesssecssssecesssesssssesaes Rp. 6.000,00 +Jumlalr vices cccecccssscccssssecssseeesssecessseeeaees Rp. 386.000,00TerpilaM@ a:csaese ate et sete HH PHATE ME HME PA eE Ee (Tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 17 Hlm., Salinan Putusan No 094/Pdt.G/2011/PA.KtlUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. RUS DIHim. 17 dari 17 Hlm., Salinan Putusan No 094/Pdt.G/2011/PA.Ktl
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;tnU~ %4P2 EYx PP EC,upU #ZOCU EaRla Oz%i scC Pri CZNO 20"ELO tCCA a7Artinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti, oleh karenanya
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat memuncak pada Awal2017 sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,Penggugat tetap beralamat ci aSee sedangkan TergugatSe SCC;sSCaHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.PLGee Oleh Karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMMAD IKHSAN Als IIK Als BADAK Bin ASWIN
42 — 8
42 — 8
SCC Desa Patai Kec. Cempaga Kab. Kotim untung mengambilbarang kemudian setelah mengambil barang terdakwa langsungmengantar kepada pembeli;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengantar NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dari sdr.
SCC Desa Patai Kec. Cempaga Kab. Kotimuntung mengambil barang kemudian setelah mengambil barangterdakwa langsung mengantar kepada pembeli;> Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengantarNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dari sdr.
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 186/Pid.B/2022/PN Clp Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
JONO HADI WARDOYO Als JONO Bin Alm MADMIARTO
29 — 18
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
JONO HADI WARDOYO Als JONO Bin Alm MADMIARTO
29 — 18
112 cm;
- 1 (satu) buah linggis besi ulir dengan panjang 84 cm;
- 1 (satu) buah gergaji besi;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) potong kabel yang berisikan Tembaga ukuran ukuran 0,6 mm sebanyak 250 pair / pasang diameter kabel 7 cm;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Pertamina RU IV Cilacap dalam hal ini saksi ADITYA ARY PAMUNGKAS Als ADIT Anak dari (Alm) KOENARI karyawan BUMN Pertamina RU IV Cilacap sebagai officier I SCC
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
ke zayl ype Coal 13) ee gill bi Ol dor 9 3 SCc Lastest oye 8 hall olgaArtinya: bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila diamengaku selalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13
24 — 13
Irama Widya Singkawang,tempat kediaman di Jalan Veteran, Gg Masjid Dalam 1, RT036 / RW 005, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagai Penggugat;melawanKenny Ananta Putra Bin Ilhami Mulaputra, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan security di SCC Singkawang,tempat kediaman di Jalan HM.
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU~ 34aP EYx PPI EC ,upU~ 2ZOCU> EaRIa O24 scC PriCzNU eU E,LU> tCCA &Artinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan dalam permusyawaratannya berpendapat gugatan