Ditemukan 2127 data
SITI RUMIYATI
21 — 5
>
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak ke-4 (keempat) yang bernama AHMAD YUSUP ROMADHANI lahir di Jember, tanggal 9 Nopember 2004, dan yang ke-5 (kelima) nama : MULKI FIRMANSYAH RAMADHAN, lahir di Jember 15 Agustus 2010, dan keduanya yang masih di bawah umur, khusus untuk menjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon tertulis dalam SHM Nomor : 1020 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember atas nama : PAIMO Pak SISWATI
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Afrizal bin Taswir Salam) dengan Pemohon II (Meri Siswati binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1995 di Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sungai Penuh Kabupaten Batang Hari;
4.
12 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prasetiyo bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siswati binti Haryono) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (MARSILAN SUBANDRIO bin SAMURI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISWATI binti ROSIMUN (ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
28 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antok Purwanto bin Agus Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reina Anita Wahyu Siswati binti Siswo Sujono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
9 — 4
persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Andriani Rahayu binti Mat Sirat, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan AgusSalim RT.004 RW. 004 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanNuriagung bin Suparno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo DusunRejoso RT.001 RW. 010 No. 51 C Desa Junrejo DesaJunrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, di rumahadiknya bernama Siswati
6 — 0
Susweno ) terhadap Penggugat ( Siswati Binti Suhari )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
66 — 78
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Djuwari alias Djuari alias Juari Bin Karmin yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2023 adalah :
- Maryati alias Mariati alias Mariyati Binti Martai alias Matrai, sebagai isteri/janda;
- Siswati Binti Djuwari alias Djuari alias Juari, sebagai anak kandung perempuan;
- Slamet Afandi Bin Djuwari alias Djuari alias Juari, sebagai anak kandung laki-laki;
21 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (HERI KISWANTO bin SUTARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG SISWATI binti SURATNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
17 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bintoro Hadi bin RMoenir Soenjoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Yuli Siswati binti Markoen) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
22 — 2
Penggugatdipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah bermaterai cukupserta sesuai dengan aslinya,1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 102/2004, atas nama : SUNARTO danSITI MUSTIAH, pada tanggal 14 April 2004, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang di keluarkan padatanggal 19 April 2004, sebagai (Bukti :P.1);Menimbang bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : TRIMISIATUN dan GALUH SISWATI
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaliluddin bin Rundah) dengan Pemohon II (Aserina Siswati binti Ahmad Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
8 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Susanto bin Katandi) dengan Pemohon II (Rina Siswati binti Nurjaman) yang dilaksanakan pada 24 Desember 2015 di Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk didaftarkan dalam daftar
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOHAMAD SAIFUL BAHRI bin ACHMAD MUSTOFA terhadap Penggugat LAILA SISWATI binti SUTAJI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaliluddin bin Rundah) dengan Pemohon II (Aserina Siswati binti Ahmad Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
15 — 1
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa:P.1 dan P.2 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Kumiyati bintiAkhwan dan Siswati
12 — 4
Siswati, alat buktitersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.1. ; 2.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang tuaTerdakwa dan ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Iwan Pasaribu,sedangkan saksi Tuppu Rambe yang berada pada tempat kejadianmengatakan bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWER tidak adapada saat itu, sedangkan saksi Jabe Rambe yang ada juga di tempatkejadian mengatakan bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWERberada di lokasi kejadian tetapi tidak ada melakukan pemukulan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuppu Rambe, saksiAgus Budianto, saksi Kasmanto, saksi Boniran, saksi Siswati
orang tuaTerdakwa dan ikut melakukan pemukulan terhadap saksi Iwan Pasaribu,sedangkan saksi Tuppu Rambe yang berada pada tempat kejadianmengatakan bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWER tidak adapada saat itu, sedangkan saksi Jabe Rambe yang ada juga di tempatkejadian mengatakan bahwa Terdakwa JAINAL ABIDIN alias DOWERberada di lokasi kejadian tetapi tidak ada melakukan pemukulan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuppu Rambe, saksiAgus Budianto, saksi Kasmanto, saksi Boniran, saksi Siswati
sudah tidak mengetahui siapa saja yang memukulsaksi, dan berdasarkan keterangan saksi Jabe Rambe menerangkanbahwa saksi melihat JAINAL ABIDIN alias DOWER berada di lokasi danmenariknarik, namun saksi tidak jelas melihat siapa yang ditarik, dan saksitidak jelas melihat apakah JAINAL ABIDIN Al DOWER memukul ataumelerai;Bahwa berdasarkan hal tersebut pertimbangan Majelis Hakim yaitu: Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuppu Rambe, saksiAgus Budianto, saksi Kasmanto, saksi Boniran, saksi Siswati
bersalahmelakukannya ketentuan ini adalah menjamin tegaknya kebenaran,keadilan dan kepastian hukum;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut terdapat tidak adanyapersesuaian pertimbangan dari halaman 35 alinea 1 dan alinea 2, haltersebut dikarenakan pada alinea 1 Majelis menimbang bahwa Terdakwaberada di tempat kejadian namun tidak ada melakukan pemukulan,sementara pada alinea ke 2, Majelis hakim memberikan pertimbanganbahwa berdasarkan keterangan Agus Budianto, saksi Kasmanto, saksiBoniran, saksi Siswati
menguatkan putusanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29 April 2015 Nomor 63/Pid.B/2015/PNRap tersebut.Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri : Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Judex Facti yangmembebaskan Terdakwa dari dakwaan, tidak dapat dibenarkan karenadari keterangan saksisaksi Jabe Rambe dan Tuppu Rambe serta saksi ade charge Agus Budianto, Siswati
15 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaliluddin bin Rundah) dengan Pemohon II (Aserina Siswati binti Ahmad Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Widhi Arsoko bin Gunawan) terhadap Penggugat (Siswati binti Panijo );
4. Menetapkan anak yang bernama Ura Rama Bathara lahir tanggal 04-11-2007, berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak menganggu kepentingan anak.
5.