Menetapkan perkara Cerai Gugat Register Nomor : 194/Pdt.G/2011/MS-LSM tanggal 26 September 2011 telah dicabut;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

194/Pdt.G/2011/MS-Lsm

PENETAPANNomor: 194/Pdt.G/2011/MS Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah = Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di XXX Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan XXX Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor: 194/Pdt.G/2011/MSLSM tanggal 27 September2011 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan didepan persidangan tentang pencabutan gugatanya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan

gugatan ceraigugat terhadap Tergugat sesuai dengan surat gugatantertanggal 26 September 2011 yang telah = didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 194/Pdt.G/2011/MSLsm, dengandalil dalil sebagimana telah diuraikan dalam surat gugatanPenggugat;Halaman I dari 4Putusan Nomor: 194/Pdt.G/2011/MS.LsmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap

Syarwan.Halaman 3 dari 4Putusan Nomor: 194/Pdt.G/2011/MS.LsmMuhammad Ismet, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. Hamdani.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sda gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

194/Pdt.G/2022/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

194/Pdt.G/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraPermohonan Kuasa Bertindak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Umur 37 tahun, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan nya tertanggal 15Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraPermohonan Kuasa Bertindak denganalasan dan dalil yang petitumnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menjelaskan dan menasehatiPemohon di persidangan agar benarbenar mengerti mengenai apayang dimaksud dengan Permohonan tersebut;Putusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 4 hal.Bahwa, selanjutnya Pemohon menerima penasehatan yangdilakukan oleh Majelis Hakim dan Pemohon pada tanggal 11 April 2013menyatakan secara lisan untuk mencabut Permohonannya;Bahwa setelah Musyawarah Majelis, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan perkara

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg., selesaidengan pencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 Jumadil Awal 1434 Hijriyah Oleh kami, Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum. Hakim Ketua, Endin Tajudin, S.Ag. dan Hj.

FutihatPutusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari 4 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama pada akta kelahiran Pemohon No. 194/DIS/1996 dari TUGIYO menjadi TUGIYO WIRATMODJO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon Nomor 194/

Menyatakan perkawinan pemohon Abd.Kadir dengan perempuan Lotong yang dilaksanakan di Lingkungan Deteng-deteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah.

Menyatakan perkawinan pemohon Abd.Kadir dengan perempuan Lotong yangdilaksanakan di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 Maret 2020 dengan Register Nomor : 194/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Brt. dicabut;
3. Memerintahan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor : 194/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. dari Register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya yang

194/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.194/Pdt.G.S/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.194/Pdt.G.S/2019/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

194/Pdt.G.S/2019/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama NI KETUT WATERI GIRI yang lahir pada tanggal 30 Desember 1949 dengan NI KETUT WATERI yang lahir pada tanggal 31 Desember 1948 pada Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, Luas 4000 M2 terletak di Desa Wanagiri

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt atas nama Pemohon : ABD. MAJID dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah).

194/Pdt.P/2012/PN.Mkt

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2012/ PNJMkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Membaca berkas perkara permohonan Register Nomor : 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt. atas namaABD.

MAJID sebagai Pemohon.Membaca, surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 28 Juni 2012Nomor : 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tentang penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan tersebut.Membaca, surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 28 Juni 2012 Nomor:194/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tentang penetapan hari sidang.Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 Pemohon tidakhadir di persidangan sidang ditunda

sampai hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 Pemohon juga tidakhadir di persidangan tanpa memberi alasan apapun untuk itu permohonan ini dinyatakan Gugur.Mengingat undangundang serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt atas namaPemohon : ABD.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Tab tanggal 24 Juni 2022 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan agar perkara Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Tab dicoret dari register perkara

194/Pdt.G/2022/PN Tab

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 November 2016 Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, dengan menambah sekedar mengenai kualifikasi dalam Eksepsi yang bunyinya sebagai berikut:Dalam Eksepsi ;- Mengabulkan Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat ;- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat kabur dan tidak jelas ;Dalam Pokok Perkara ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Barat tanggal 16 November 2016 Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara Pada tingkat banding tersebut ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Jakarta Barattanggal 16 November 2016 No.1941/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. dalam hal iniPemberi kuasa memilin domisili hukum padatempat kedudukan kantornya, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannyayang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 05 April 2016 No. 194

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat karena pada waktupembacaan putusan tidak hadir, maka pada tanggal 19 Desember 2016Pembanding semula Penggugat telah diberitahukan isi putusan tersebut,sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan isi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding

Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa permohonan banding dan memori banding dariPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 September 2017sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan banding dan penyerahanmemori banding Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat setelah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi

dengan surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, masingmasingpada tanggal sebagai berikut :1.

Putusan No. 50/PDT/2018/PTDKI Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat kabur dan tidakjelas ;Dalam Pokok Perkara ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16November 2016 Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara Padatingkat banding tersebut ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Tl., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

194/Pdt.P/2015/PA Tual

PUTUSANNomor 194/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh:Moksen Matdoan bin Ganem Matdoan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal di DesaOhoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual, PropinstiiMaluku

, sebagai Pemohon I;DanMasita Difinubun binti Abdul Malik Difinubun, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, Propinsi Maluku sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual dengan Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.T1 pada tanggal 17 Nopember

2015 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.TI.1.

15Desember 2015 yang diajukan oleh para Pemohon harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaraharus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.TI1., gugur;2 Membebankan kepada Pemohon I

Penetapan No 194/Pdt.P/2015/PA.T1Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 50.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Gondang kabupaten Tulungagung atas nama

Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan kabupaten Tulungagung atas namaPEMOHON Idan PEMOHON II adalah milik pemohon I;3. Menyatakan namaPEMOHON II yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatastidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: ,,,,,,,,, 34. Menetapkan merubah nama PEMOHON I dan PEMOHON II yang tercantum dalamakta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenamya dari pemohon yaitu: ... dan5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Juni 1972 Nomor: 194/31/1972 atau. atasnama Pemohon I dan Pemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2. Surat Keterangan Penduduk nomor: 470 / 65 / 416.04 / 2010 tanggal 01 April 2010.,atas nama .... yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);3. Surat Keterangan Penduduk nomor: 470 / 66 / 416.04 / 2010 tanggal 01 April 2010.

keterangan saksisaksi dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon I dengan Pemohon II / suami pemohon I adalahsebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutadalah atas nama pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan pemohon adalah karenaperkawinan pemohon dengan suami pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan kabupaten Tulungagung pada tanggal 02 Juni 1972,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 194

Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Gondang kabupaten Tulungagung atasnama .....dan.......... bin ....... adalah milik pemohon I (.....Binti...... );3. Menyatakan nama........ dan ...... yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatastidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: ...... dan....... ;4.

Menyatakan perkara Nomor : 194/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karena dicabut;b. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor : 194/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 02 Maret 2011Ketua Pengadilan Agama Kudus,Drs. H. Wahid Abidin, MH.

Menyatakan perkara Nomor: 194/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

194/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor 194/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Musriani binti M. Saing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1pekerjaan PNS Rumah sakit Labuang Baji;, tempat kediaman di JalanDg.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg Tata RT.001RW. 007, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:194

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 194/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal .............. s TANQGA canscanscanses :dan tanggal .............. , lergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

Menyatakan perkara Nomor: 194/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H., oleh: Dr. Sultan, S.Ag., S.H.,M.H., Ketua Majelis, serta Dra. Salmah, ZR, dan Dr.

- Menyatakan bahwa permohonan banding dari para Pembanding / Penggugat dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo, tanggal 29 Nopember 2007 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqo

Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaGorotalo, bahwa Pembanding pada tanggal 12 Desember 2007 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 29 Nopember2007 Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo.

tanggal 31 Desember 2007, dan Terbanding tidak mengajukankontra memori banding.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan banding yang diajukan olehHUSAIN LADIKU kuasa Insentil dari para Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut, harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo telah membaca PutusanPengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194

Agama Gorontalo berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Gorontalo tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding / Penggugat pihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) Rbg, biaya perkara dibebankan kepada yang kalah,dalam hal ini para Pembanding / Penggugat;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding dari para Pembanding / Penggugat dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194

Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2023/PA.Badg gugur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

194/Pdt.G/2023/PA.Badg

• Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.P/2023/PA.Blk dicabut;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

194/Pdt.P/2023/PA.Blk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2024/MS.Bna, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

194/Pdt.G/2024/MS.Bna

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/194/I/2016/Ditreskrimum tanggal 29 Januari 2016 JO Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/194/I/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016 Tentang Penghentian Penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 adalah TIDAK SAH ;3.

JASWAR CHATIBmelawan NASRON binti NAHLAN bukan dengan ZAENAL binH.M.NASAN hal ini diperkuat adanya Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 95/PDT/2009/PT.BTN jo No. 268/PDT.G/2008/PN.TNG tgl 20 Januari 2010 peristiwa Akta Jual Beli No.1304/Ciputat/2002, Tanggal. 20 September 2002 adalah sahberdasarkan hukum sehingga perkara dihentikan penyidikannyakarena tidak cukup bukti dengan surat ketetapan penghentianpenyidikan Nomor : S.Tap/194/l/2016/Ditreskrimum tanggal 29Januari 2016 karenaAkta Jual Beli no.

Membuat Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor :S.Tap/194/I/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016. Membuat Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta.10.Bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada angka 1 s/d 24yang menyatakan Perbuatan ZAENAL binti H. M.

/I/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016, Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorS.Tap/194/I/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016 yang dilakukan oleh PenyidikPOLDA METRO JAYA terhadap Laporan Polisi Nomor::LP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 dari Pelapor /Pemohon adalah tidak sah dan hal tersebut sesuai dengan jelas merupakanpermohonan yang berada didalam kewenangan lembaga Praperadilan tentangsebagaimana diatur dalam Pasal 77 KUHAP ;Hal 24 dari 37 Hal Putusan

Membuat Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor$.Tap/194/1/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016. Membuat Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan kepada KepalaKejaksaan Tinggi DKI Jakarta.10. Bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada angka 1 s/d 24 yangmenyatakan Perbuatan ZAENAL binti H. M.

Menyatakan Surat Perintah Penghentian =Penyidikan NomorSPPP/194/I/2016/Ditreskrimum tanggal 29 Januari 2016 JO Surat KetetapanPenghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/194/l/2016/Ditreskrimumtanggal 29Januari 2016 Tentang Penghentian Penyidikan Laporan Polisi NomorLP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 adalah TIDAKSAH ;3.