409/Pdt.G/2019/PA.YK

Bahwa pada hari Ahadtanggal 10 Oktober 2010 bertepatan padatanggalPenggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar (berdasarkan Kutipan akta nikah No :417/15/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010);Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YK2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada Oktober 2018 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YKBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 409/Pdt.G/2019?

Muthohar, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YKdibantu oleh Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas,M.HumHakim Anggota,Drs. H.

Abu Aeman, SH, MHPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp405.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YK

409/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 12Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

X%XXX, umur 6 tahunHIm. 1 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. XXXX, umur 5 tahun3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas serta Tergugat bila marah memukul Penggugat. Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami ister;4.

Fitriyadi,S.H.I., M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebutdiucapkan oleh pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hj. khairiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,HIm. 13 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb

409/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Luwoo 6 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan tempat kediaman di Desa Kaidundu Barat, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;XXXX, Dolong B, 03 Januari 1992, agama Islam,

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Tanggal : 02 Oktober 2008Tempat : Desa Paguat, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Swwakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah : Mochtar S.

Atayyah Azaskah Ali, umur 3tahunHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;6.

Sardin Djibu bin Abd Wahab Djibu, umur 42 tahun agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kaidundu Barat kecamatanHalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt.

Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 15 dari 11 halaman, Penetapan No.409/Pdt. P/2021/PA.Sww

409/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sakdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 251/10/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal tanggal 28 September 2020 dan 28 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakBag0 Sin Jaa y Leal! piSudl Lally 5) Sutil Ge Sl Go! Atl!

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sak

409/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.BkIsUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan akta otentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.980.000,004. PNBP Relaas Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/ PA.Bn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2019;

409/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai mana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnAnggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003 . .Biaya Panggilan Termohon 1x : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn

Jawa Timursebagaimana kutipan akta nikah nomor : 409/02/IIV2000 tertanggal08 Maret 2000;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor . 409/02/II/2000 tertanggal08 Maret 2000, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop. Jawa Timur mencatat namaPemohon sebagai XXXX;3. Bahwa penulisan nama XXXX pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 tidaklah sesuai dengannama Pemohon.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/02/II/2000 tertanggal 08 MaretPenetapan Nomor 1278/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman2000, maka dengan ini Pemohon mengajukan PermohonanPerbaikan Nama. Untuk itu, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan;5.

Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 409/02/III/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadiXXXX Binti Meslan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perbaikan NamaPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IIV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kantor Urusan Agama Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop.Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada Kutipan Akta NikahNomor . 409/02/II/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadi XXXX BintiMeslan;4.

Menetapkan nama XXXXbinti Meslan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 409/02/IIV2000, tanggal 08 Maret 2000 adalah salah,yang benar adalah XXXxX binti Meslan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KotaBlitar;4.

409/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili permohonan,memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :MARTHA VINDA CANDRA JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Palem Utara/MD56 PCI Kel.

PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca permohonan Pemoho));n0nn nnn nn onn nnn ne ene nnenTelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; wen nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnes TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30112018 dengan register Nomor :409

Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam Akte Kelahiran (anakkesatu) No. 1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 adalahMARTHA VINDA CANDRA; akan tetapi di dalam dokumendokumenpenting milik PEMOHON diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3515186907980008 dan Kartu Keluarga No. 3515182801092395 tanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.22 Nopember 2018 nama PEMOHON adalah MARTHA VINDA CANDRAJUWONO ..~7 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang penambahannama PEMOHON tersebut pada Akte Kelahiran (anak kesatu) No.1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 dari semula tercatatatas nama MARTHA VINDA CANDRA menjadi MARTHA VINDA CANDRAJUWONO. 2 222222022222Membayar biaya Permohonan menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Bila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409

Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaBiayabiaya :Biaya Pos Rp. 15.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.164.000,Biaya Sumpah Rp. 30.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P

409/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG IRAWAN, umur 39 tahun, tempat/tanggal lahir : Jember/7April 1980, lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl.Sukowono Dusun Krajan RT.006 RW. 003 Desa SebanenKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran nama Pemohon adalah SAFIl NOR, hal ini bersesuaian dengan buktiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN JmrP2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, yangmana nama Pemohon adalah SAFIl NOR.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai dengansaat ini adalah sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019, olehRr.

., Hakim Pengadilan Negeri Jember yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr, tanggal 21 Agustus 2019, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dihadiri oleh HAMSIYAH, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimHAMSIYAH, S.H. Rr. DIAH POERNOMOJEKTI, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003.

Redaksi Penetapan :Rp 10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eneeneneeeenee +Jumlah : Rp196.000,00 (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Jmr

409/Pdt.G/2020/PA.Pal

perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 47 dguigat Han Tergugat hidup rukun dandvaknya Tl istri, meskipun kadangkalaamun masih dapat diatasi dannarkotika dan jarang pulang ke rumah;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 29November 2019, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yangterlibat pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat, namuntergugat marahmarah, memukul Pengugat (KDRT);6.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal f@pat lain, mohon putusan yangditetapkan, Penggugat datangTergugat tidak pernah datangain untuk menghadap sebagaiBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 2ngan verstek;gra Tergugat (TERGUGAT)tuk membayar biaya perkara (empat ratus dua puluhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal

409/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/017/VII/2016 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 20 Juli 2016,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SrhIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Srhdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 530.000(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Srh

409/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat kediaman ci IRReeEen =sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawanen, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tanggal 13 Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sim9. Bahwa benar keretakan rumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim Nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon telah menyampaikan duplik dalam rekonvensi yangmenyatakan tetap dengan jawaban rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:A.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim

409/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 227/12/IX/97, tertanggal 19 September1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

LelySahara SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000,SUMAN nee e eee ccceceeeee cece teeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeteteeeeeenes Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 21 April 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Analisis PembuktianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjbberpisah tempat tinggal sejak delapan tahun yang lalu hingga sekarang,dan selama berpisah itu kKeduanya sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik dan tidak saling mengunjungi lagi.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 3 Panggilan Rp300.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratustiga puluhsatu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sryaz l yess all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Serly Nurhidayati Binti Muhammad Syamsuri, tempat dan tanggal lahir Pacitan,09 September 1968, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal 27 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2020 suami Pemohon telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 474.3/62/Pemtertanggal 14 Juli 2020;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sry9.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sry. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hyjriah oleh kamiMawardi, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Sry

409/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lskdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.7; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1108102808580002, atasnama Tgk.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsksehingga tidak mungkin lagi pernikahan Xxxx Binti M. Yusuf Hamid denganXxxx bin Abdul Gani ditunda lagi; Bahwa Xxxx Binti M.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lskdispensasi kawin (nikah) kepada Xxxx Binti M.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsk

409/Pdt.P/2019/PA.Amt

Surat:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311040712110004 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangantanggal 17 Desember 2011 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Ihsan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupuah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaMusa (Saya sendiri) dan Syarbani, serta dihadiri oleh orang banyak;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Ihsan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Habil, lahir tanggal 08 Mei2011, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt.5.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt.= &PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA. Amt.

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl