Ditemukan 17702 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K / PM.II-10/ AD / VI / 2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — Junianto, Pratu NRP31040179950684
8237
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Peleton II/C/411/6/2 Kostrad sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan C Kapten Inf Paidi NRP 589216.
    b) 3 (tiga) surat jawaban dari Danyonif 411/Kostrad masing-masing pertama Nomor : B/794/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013, kedua Nomor : B/943/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 dan ketiga Nomor : B/1090/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.
    Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :a 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Peleton II/C/411/6/2Kostrad sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulanMaret 2013 yang ditanda tangani oleh KomandanKompi Senapan C Kapten Inf Paidi Nrp. 589216.b 3 (tiga) lembar surat jawaban dari Danyonif 411 /Kostrad masingmasing pertama Nomor : 794/V1I/2013tanggal 20 Juni 2013, kedua Nomor : B/943/VII/2013tanggal 22 Juni 2013 dan ketiga Nomor : B/1090/VIU/2013 tanggal 24 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas
    /6/2 KostradTempat, tanggal lahir : Kudus, 7 Nopember 1988Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 411/6/2 KostradKeterangan Saksi1 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Pratu Junianto (Terdakwa ) sejak tahun2011 di Yonif 411/6/2 Kostrad Salatiga dalam hubungan antaraatasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin Atasan yang berwenang
    /8/2 Kostrad dalam situasidamai/tidak perang dan tidak dipersiapkan untuk melaksanakan tugaske daerah OperasiAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapat dimintakanketerangannya.Saksi2Nama lengkap : SenenPangkat / NRP : Sertu / 3930230640971Jabatan : Bamin Kipan CKesatuan : Yonif 411/6/2 KostradTempat, tanggal lahir : Ngawi, 13 September 1971Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 411/6/2 Kostrad SalatigaKeterangan Saksi2 dalam persidangan
    Bahwa Terdakwa sudah dipanggil secara sah sebanyak 3 kalipersidangan namun sesuai jawaban kesatuan bahwa yang bersangkutan tidakkembali ke kesatuan dan tidak diketemukan lagi ke alamat yangbersangkutan, hal ini sesuai jawaban dari Komandan Kesatuan :a Surat Dan Yonif 411/6/2 Kostrad Nomor : 794/VI/2013 tanggal20 Juni 2013.b Surat Dan Yonif 411/6/2 Kostrad Nomor : B/943/VII/2013 tanggal22 Juni 2013.c Surat Dan Yonif 411/6/2 Kostrad Nomor : B/1090/VIII/2013tanggal 24 Agustus 2013.Menimbang : Bahwa
    Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Peleton I/C/411/6/2 Kostrad sejak bulan Januari2013 sampai dengan bulan Maret 2013 yang ditandatangani oleh KomandanKompi Senapan C Kapten Inf Paidi NRP 589216.b 3 (tiga) surat jawaban dari Danyonif 411/Kostrad masingmasing pertama Nomor :B/794/V1/2013 tanggal 20 Juni 2013, kedua Nomor : B/943/VII/2013 tanggal 22Juli 2013 dan ketiga Nomor : B/1090/VII/2013 tanggal 24 Agustus2013
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 411/Pdt.G/2016/PA.Crp
    No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.
    No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa setahu saksi orangtua Tergugat pernah menemulPenggugat untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil, Penggugat tidakmau lagi dengan Tergugat;2.
    No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.
    No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan. No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 411/Pdt.G/2018/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LwkAVE!
    Putusan No.411/Pat.G/2018/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Rayasebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0031/009/V/2016 tanggal 23 Mei 2016.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak.3.
    Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkY loo s1uYl ylSg Zo Wl SL icl gl azo Ul aw Gola! sJ Lelgso cag Isledill gill lagi CHOY!
    Putusan No.411/Padt.G/2018/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Basahir, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 470.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PID/2012/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ridwan als. Rido bin Dg. Makita
5612
  • 411/PID/2012/PT MKS
    aPUTUSANNOMOR :411/PID /2012/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASar ssae Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalamperkara TerdakwaeNama lengkap : RIDWAN Alias RIDO Bin DG.
    07 Juli 1197;e Jenis Kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;eTempat tinggal : Jalan Tumale, Lingkungan Idaman,Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;e Agama : Islam;e Pekerjaan : Penjaga Toko;e Pendidikan : SMP (Kelas II);Terdakwa di tahan Penyidik tanggal 15 September 2012 s.d. tanggal 04 Oktober2012; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2012 s.d.tanggal 14 Oktober 2012; Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2012 s.d. tanggal 19Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 hal, Put.No.411
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Desember 2012 No.411/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 7 Desember2012 No.411/PP/2012/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDO BinDG.MAKITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar60.000.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Hal. 6 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks 3.
    Hal. 11 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3424
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 411/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    411/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 411/Pdt.P/2021/PA.Sww
    Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Tanggal : 22 November 2012Tempat : Desa Patoa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango,Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt. P/2021/PA.Swwakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;2.
    /Pdt.P/2021/PA.SwwHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt.
    Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohonitsbat nikah tersebut kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwapara Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan pada tanggal padaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt.
    /Pdt.P/2021/PA.Sww yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara bebas biayaHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt.
    Redaksi Rp 0,005 PNBP Relaas Rp 0,006 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 15 dari 12 halaman, Penetapan No.411/Pdt. P/2021/PA.Sww
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 411 / Pdt. G / 2016 / PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
116
  • 411 / Pdt. G / 2016 / PN Dps
    PUTUS ANNomor 411/Pdt.
    (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :411/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 22 Agustus 2016 telah diberitahukan kepadaTergugat melalui Pengumuman Koran Fajar Bali yang terbit pada tanggal 30Agustus 2016 ;Panitera Pengganti,T.t.d.
    Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumVerzet terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 411/Pdt.G/2016/PNDps, tertanggal 22 Agustus 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 13 September 2016 telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.
    Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi Putusan.Panitera, Ketut Sulendra, S.H.Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2016/PN DpsNip. 19571231 197603 1 002.CatatanillDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 411 / Pdt.G / 2016 / PN Dps tertanggal 22 Agustus 2016,diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat pada hari ini : Rabu, tanggal14 September 2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
    JumIah..... eee = Rp. 10.500,Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2016/PN Dps
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — ELISABET PARSINI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, KANTOR CABANG JAKARTA KALIMALANG;
13144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulistia Komala yangmeninggalkan harta berupa tanah seluas 411 m2 (empat ratus sebelasmeter persegi) beserta bangunan di atasnya (rumah) sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2293 / Padurenan, yangditerbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998, Surat Ukur No.10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) atas nama Sulistia Komala, yangterletak di Kelurahan Padurenan Kecamatan Mustikajaya (dahuluberada diwilayah Kecamatan Bantargebang)
    Bekasi;Bahwa Peralihan Hak (Balik Nama) pada Sertifikat Hak Milik No. 2293 /Padurenan, yang diterbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998, Surat UkurNo. 10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) dari atas nama Sulistia Komala ke atasHalaman 9dari 21 halaman.
    Hal initerbukti Sulistia Komaia tidak pernah menjual tanah beserta bangunandi atasnya sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No.2293 / Padurenan, yang diterbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998,Surat Ukur No. 10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998,seluas 411 m2 (empat ratus sebelas meter persegi) kepada MochHeriansyah.
    Bahwa selain hal tersebut diatas,lokasi tanah dalam sertifikat Hak Milik No. 2293 / Padurenan, yangditerbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998, Surat Ukur No.10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) terakhir atas nama Sultan terdapatHalaman 11 dari 21 halaman.
    Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) karena Sulistia Komala tidakpernah menjual atau tidak pernah mengalihkan kepada orang lain hakatas tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana diterangkan dalamSertifikat Hak Milik No. 2293 / Padurenan, yang diterbitkan di Bekasipada tanggal 24031998, Surat Ukur No. 10.05.06.07.00025, SuratUkur tanggal 23031998, seluas 411 m2 (empat ratus sebelas meterpersegi).
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 411/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5710
    1. Membatalkan perkara perdata Nomor 411/Pdt.G/2021 PN Cbi.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara.
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    411/Pdt.G/2021/PN Cbi
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 411/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX ,Kabupaten Bengkalis, Nomor XXXXXXXX , tertanggal XXXXXXXxX ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.DumArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.DumNovember 1989, yang kemudian mengadopsi prinsipprinsip dalam KonvensiHak Anak (KHA) tersebut ke dalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Dum3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, lahir diDumai pada tanggal Sebelas Juni tahun Dua Ribu Lima.4.2.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Dumhlm 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Dum
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5521
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Br
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Brmudharat baik bagi diri Suami maupun isteri tersebut. Oleh karena itu,memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.
    Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Br
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
MELVIN ETENIA
Tergugat:
SURYADI SUHENDAR
156109
  • 411/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    Chloe Chelsea Etenia, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6Juni 2011, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:11.894/KL/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 21 Juli2011;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTRii.
    Chloe Chelsea Etenia, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6Juni 2011, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:11.894/KL/JU/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara pada tanggal 21 Juli2011;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTRii.
    ,MH berdasarkan PenetapanNomor: 411/Pdt:G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 17 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilakukan Hakim Mediator OLOANHARIANJA,SH.
    Tampak SiringHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTRIndah Blok F/1, Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3520/I/2009 yang dikeluarkan padatanggal 10 Oktober 2009 dan terdaftar oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
    Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
UNTUNG bin P SAJID alm
593
  • 411/Pid.Sus/2018/PN Krs
    L.A.3PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO BF W NY FRN. Nama lengkap : Untung Bin P Sajid Alm. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 November 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sakarsaning Pasti, S.H.yang bergabung dalam POSBAKUM Probolinggo di Pengadilan NegeriKraksaan Jalan Raya Panglima Sudirman No.5 Kraksaan, berdasarkanPenetapan tertanggal 04 Desember 2018, Nomor: 411/Pid.Sus/2018/PN.
    KrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PNKrs tanggal 28 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 28November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    SAJID(alm) pada hari Minggu, tanggal 09 September 2018 sekira jam 18.30 WIBdi Jalan Raya depan Pasar Bantaran Kecamatan Bantaran, Kabupaten.Probolinggo; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan Brigpol AnangPrasetyo.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs Saksi menerangkan bahwa Terdakwa UNTUNG bin P. SAJID (alm)ditangkap karena membawa senjata tajam.
    Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAnisa Primadona Duswara, S.H., M.H Dyah Sutji Imani, S.H.ttdPrayogi Widodo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN KrsPanitera Pengganti,ttdAbu Heriyoto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Krs
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 411/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Ktpez oll gael lll axDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H
    /Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Hal. 3 dari 14 hal Put No. 411/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 14 hal Put No. 411/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 411/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • 411/Pdt.G/2021/PA.Tgt
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 7 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor411/Pdt.G/2021/PA. TgtHal. 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 411/Pdt.G/2019/PA.TPI
    No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.tinggal dirumah orangtua Tergugat selama + 3 (tiga) minggu, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga saat ini;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul), dan tidak dikaruniai anak;3.
    No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 17 Mei 2019, dan tanggal 28Mei 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang dipersidangan, maka prosesmediasi
    No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.
    No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 545.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 641.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 411/Pdt.G/2019/PA.TPI.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • 411/Pdt.P/2020/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Muh.
    /Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 17 November2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.
    Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agar paraPemohon mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahannikah) dari Pengadilan Agama Sungguminasa kemudianHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.2.
    Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada yang pernah mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan para Pemohon.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 411/Pdt.G/2023/PA.Sgt dari Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh limaribu rupiah).

    411/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
671
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
    411/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2019 —
810
  • Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    411/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juni 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon
    Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H.