576/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxXxxXxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggalO05 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Nph

576/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

dahulu Sopir, tempat tinggal dahulu di Kota Bukittinggi,tempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya di Seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 576

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KotaBukittinggi, pada tanggal 21 Februari 1991, yang dibuktikan dengan KutipanHal 1 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.BKt.Akta Nikah Nomor 202/16/2/1I/1991 tanggal 25 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takhliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut, berkenan meriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini sertamemberikan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.BKt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.576/Pat.G/2013/PA.Bkt.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 27 Maret 2014Untuk Salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi,tidRISWAN,S.H

576/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur 48gt am pekerjaan ibu rumah5 C bSe tangga bertempg@ey twidgatmdf JNA...

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a all Catt 9 (GSE SV pl y ttl oj legis aacell ( ayer!

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKmemukul Tergugat pakai senter.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati,S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hakim Anggota Il,ttdFauziah Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK

576/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai Satu orang anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonennn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya secara layak.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya Administrasi Rp 50.000,a Biaya Panggilan Rp 480.000,= Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct

576/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 04 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tertanggal 18 Februari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/16/II/2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselayaknya

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,DtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 490.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis

576/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA Blk.CEN SES oohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan yang diajukan oleh :Sitti Hawang alias Hj.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bk.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya diisbatkan melalui putusan Pengadilan Agama Bulukumba demikepastian hukum atas status pernikahan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Blk.Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d.42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,maka perkawinan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 11 dari 11 Put. No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.

576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, SH dan AlamMusyadad, S.Sy, Advokat yang berkantor

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 27 Agustus 2012;2.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat sebagai pengganti nafkah, Tergugat juga tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;7.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloPENCE *KEN VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, PropinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/20/III/2009tanggal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 04 November 2020, dan tanggal 11November 2020, yang

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 18 Oktober 1973,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Xxxx XxXxXxxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante, Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Saifuddin, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp, 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

576/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat

kediaman di kontrakan, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/66/XI/2009, tertanggal 18 November 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di , Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbn

576/Pdt.G/2013/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludibawah register perkara Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Pal, tanggal 06 Nopember2013 telah mengemukakan halhal sebagai

Berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 1 dari11 halaman1991 tanggal 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palu;.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 9 dari 11 halamanMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat4.

BAHRUL AMZAH, M.H.Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 10 dari11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiTtdHADWAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 11 dari11 halaman

576/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2019/PA.

No.576/Pat.G/2019/PA.

576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Dpk

576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdipenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.3. Bahwa keluarga penggugat telah berupaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami danister!

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pg danTg Rp 30.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan Rp 20.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

576/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgCiwedus Nomor 05/Tapem/2018, tanggal O06 November 2018 Tergugat,sebagaimana yang disampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 06November 2018;Bahwa, Penggugat di persidangan menyatakan sudah tidak diketahuialamat Tergugat, sehingga pada sidang selanjutnya Tergugat dipanggil melaluimass media.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, di bawah sumpah para saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Marganda bin Ayip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Link.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg4.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg

576/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BjrZesasat 2SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 7 September 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal5 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 28 Nopember 2012;2.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas,Penggugat sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat takliktalaknya point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhiHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA. Bjrdan sebagai hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;10.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr

576/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.PALAns yA altsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI. Kel. Palupi, Kec.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugatdan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 28 Mei 2007 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 13 Put No 576/G/2016/PA.

Penggugat sejakbulan Maret 2014 :;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan yang disebabkan karena Penggugat merasa tidaknyaman lagi bersama Tergugat kemudian Penggugat memintaTergugat untuk menceraikan Penggugat namun Tergugat menolakdan marah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanTergugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara PenggugatHal 2 dari 13 Put No 576

Syamsul Bahri, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hyriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azis, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Dra.

SH.Perincian biaya :ak Wn =Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumtlanh Rp. 316.000,00Hal 13 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalHal 14 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal Saya sudah pernah menasihatiPenggugat, tapi tidak berhasil.Saya tidak sanggup.Hal 15 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal

576/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Indra Firdaus, lahir di Jakarta, 12 Agustus 1962, beralamat di Kp. CipeucangRt.00 3 /Rw 004, Kel/Desa Cipeucang Kec.Cileungsi, Kab. Bogor Jawa Barat.

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2021dibawah register Nomor 576/Pdt/P/2021/PN.Cbi telah mengajukan permohonan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tahun lahirpemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis atasnama INDRA FIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1962menjadi INDRA PIRDAUS lahir di Bogor tanggal 12 Agustus 1960untuk di Sesuaikan dengan Data Taspen.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Pat.P/2020/PN Cbi4.

IndraFirdaus No.474.1/42/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CipeucangKab.Bogor, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Pat.P/2020/PN Cbi6.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Indra Firdaus Nomor 3201LT100920150011 tanggal 1192015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.32.01.07.120860.03621 atas namaIndra Firdaus, diberi tanda P7;Foto copy Surat Keterangan Siswa No.421.2/057SD/X

:cceceeeeeeees Rp PNBP............. 00. ccc ccc cee cece eee eeeeeeeeeaees Rp.10.000,00, Redaksi PUtUSAN.............cccceeeee ee eee eee Rp10.000,00, Matera... . ccc cce ccc cec cece cee eeeeeeeeeeeeeeas Rp10.000,00,Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Cbi

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRKabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timurbin Saleng, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR