Tebo, ParaTerdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap pondok milik Hj.

Tebo, ParaTerdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap pondok milik saksi.;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Para Terdakwamelakukan pengerusakan terhadap pondok milik saksi tersebut, namunmenurut keterangan cucu saksi yaitu. saksi Anggi Septian dan saksiAfriansyah bahwa Para Terdakwa melakukan pengerusakan denganmenggunakan parang serta kayu, sehingga pondok saksi tersebut hancurdan tidak dapat dipergunakan lagi.

;Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada saksiuntuk melakukan pengerusakan terhadap pondok milik saksi.;Bahwa akibat pengerusakan tersebut menyebabkan pindok tidak dapatdipergunakan kembali, serta kerugian ditaksir lebih kurang Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).

Terdakwa Aisyah setahu Terdakwa pada saat terjadi pengerusakan saat ituTerdakwa Ning hanya membuat dokumentasi dengan cara memfoto pondoktersebut.;3. Terdakwa Muthalib melakukan pengerusakan dinding pondok serta meteranPDAM, dan garasi tempat penyimpanan kayu hasil olahan tersebut.;4.

Saksi Hambali Bin Ponimin, pada saat pengerusakan, saksi Hambali datang kepondok dengan membawa alat berupa 1 (Satu) bilah parang dengan panjangkurang lebih 1 (satu) meter, melakukan pengerusakan terhadap dinding ataspondok, atap pondok serta jendela pondok dengan menggunakan sebilahparang.;5.

Saksi INDHY NATASYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pengerusakan tersebut terjadi pada Hari Kamis, tanggal 11Maret 2021, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di Rumah pelaporatas nama DION PRAYUDHA TURNAWAN di Perumahan Lebahsari Jalan Lebah sari No. 55 Desa Tibubeneng, Kec Kuta Utara,Kab Badung.Yang menjadi korban atas peristiwa pengerusakan tersebut adalahDION PRAYUDHA TURNAWAN, umur 25 tahun, Agama Katholik,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN DpsPekerjaan

Saksi TINA HARAPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah seoranglakilaki warga negara asing namun Saksi tidak kenal dengan yangbersangkutan, sedangkan yang menjadi korbannya adalah DIONPRAYUDHA TURNAWAN, dimana korban merupakan anakkandung Saksi.Bahwa Saksi berada di dalam rumah dan saat itu Saksi sedangmembersihkan anjing peliharaan Saksi.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN DpsBahwa peristiwa pengerusakan tersebut

Saksi DESI SABRIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pengerusakan tersebut terjadi pada Hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021, sekitar pukul 24.00 Wita, bertempat diPerumahan Lebah sari Jalan Lebah sari No. 55 DesaTibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung. Yang menjadi korban atas pengerusakan tersebut Saksi tidakmengenalnya, namun Saksi mengetahui nama korbanyaadalah DION, namun yang menjadi terdakwanya adalah suamiSaksi bernama CHRISTIAN TOOLAN.

Saksi NI MADE HARI PERTIWI HAISNAWATI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pengerusakan tersebut terjadi pada Hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021, sekitar pukul 24.00 Wita, bertempat diPerumahan Lebah sari Jalan Lebah sari No. 55 DesaTibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Peristiwa pengerusakan tersebut saksi mendengar cerita dariistri terdakwa, Saksi tidak melihat langsung.Saksi sering mendengar gonggongan ajing dari Rumah/Perumahanan Lebah Sari No 55 milik korban.Terdakwa

Kuta Utara, Kab.Badung.Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengancara menendang pintu gerbang tersebut menggunakan kakikanan Terdakwa sebanyak 4 (Empat) kali.Bahwa alasan Terdakwa melakukan pengerusakan tersebutadalah karena anjing milik korban menggonggong dan istriTerdakwa tidak bisa tidur sehingga Terdakwa mencari pemilikrumah tersebut namun tidak ada yang keluar Terdakwa jugasempat berteriak memanggil pemilik rumah namun tidakdidengar karena suara anjingnya yang menggonggong,sehingga

;Bahwa saksi tidak melihat langsung siapa yang melakukan pengerusakanterhadap besi bangunan milik Hotmida br Sitinjak, tetapi saksidiberitahukan oleh salah satu warga saksi bahwa yang melakukanpengerusakan terhadap besi bangunan milik Hotmida br Sitinjak adalahTerdakwa Morlan br Sinaga als Mama Machael dan suami Terdakwayaitu Hotben Tamba;Bahwa saksi tidak tahu kapan pengerusakan besi bangunan milik Hotmidabr Sitinjak terjadi, saksi baru mengetahui tentang pengerusakan terhadapbesi bangunan milik

Sitinjak;Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2015 sekira Pukul 17.00 WIB, bangunan yang dirusak terletak diatas tanah saksi yang berada di depan gubuk saksi yang terletak di DesaParsaoran Kecamatan Sitiotio, Kabupaten Samosir;Bahwa yang melakukan pengerusakan terhadap besi bangunan milikHotmida Br.

Sitinjak tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa cara saksi melakukan pengerusakan terhadap bangunan milikHotmida Br Sitinjak yaitu batu bata saksi rusak dengan tangan dan saksitendang dengan kaki, kemudian besi bangunan saksi rusak denganmenggunakan gergaji;Bahwa tidak ingat lagi berapa banyak besi yang saksi rusak, ada lebih dari1 (satu) besi yang saksi rusak;Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali melakukan pengerusakan yaitu pada hariSelasa, tanggal 10 Februari 2015, saksi melakukan pengerusakan daripukul

17.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB;Bahwa gergaji yang saksi pakai untuk melakukan pengerusakan adalahgergaji milik saksi;Bahwa saksi melakukan pengerusakan seorang diri saja, Terdakwa tidakada ikut melakukan pengerusakan dengan saksi, pada saat itu Terdakwaberada di Sidikalang;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke tempat tersebut sambilmembawa gergaji;Bahwa setelah saksi potong, besibesi tersebut saksi kumpulkan lalu saksitumpuk di samping pondok saksi, setelah polisi datang, besibesitersebut

;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pengerusakan bangunan milikHotmida br Sitinjak tersebut karena pada tanggal tersebut Terdakwatidak berada di tempat tersebut, hanya Hotben Tamba yangmelakukan pengerusakan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat gergaji yang digunakan HotbenTamba untuk melakukan pengerusakan;Bahwa bangunan yang dirusak Hotben Tamba adalah bangunan milikHotmida br Sitinjak;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana cara dan menggunakan alatapa Hotben Tamba melakukan pengerusakan bangunan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;

• 1 (satu) gabung foto para pelaku pengerusakan

  paving tersebut sangat mengganggujalannya proses upacara ngenteg linggih; Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) gabung foto Para Terdakwamelakukan pengerusakan terhadap paping beton diareal jaba Pura BudaKliwon, Br.

  I Made Talun Niartha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya peristiwa pengerusakan paving yang dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa peristiwa pengerusakan paving berlangsung pada hari Minggu,tanggal 28 Juli 2019, sekira pukul 09.00 WITA bertempat di areal Jaba PuraBuda Kliwon, Banjar Perangsada, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar; Bahwa yang melakukan pengerusakan paving adalah

  Nyoman EncolHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan pengerusakan terhadap paving beton; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadap pavingbeton pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITAbertempat diatas areal Jaba Pura Buda Kliwon, Banjar Perangsada, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pavingtersebut adalah

  Made Tama Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan pengerusakan terhadap paving beton; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadap pavingbeton pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITAbertempat diatas areal Jaba Pura Buda Kliwon, Banjar Perangsada, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, tepatnya didepanrumah Terdakwa Nyoman Encol; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pavingadalah pertama Terdakwa

  Nyoman Gunawan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan pengerusakan terhadap paving beton; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadap pavingbeton pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITAbertempat diatas areal Jaba Pura Buda Kliwon, Banjar Perangsada, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, tepatnya didepanrumah Terdakwa I Nyoman Encol; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pavingtersebut adalah

Lombok Tengah;Bahwa Barang yang di rusak oleh terdakwa berupa 3 ( tiga ) buah etalasedan 1 ( satu ) buah almari es ( kulkas ) dan alat yang dipakai oleh Terdakwauntuk melakukan pengerusakan adalah kayu yang panjangnya kurang lebihsetengah meter (50 cm ), warna hitam agak kecoklat coklatan;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap barang barangtersebut dengan cara memukul barang barang tersebut denganmenggunakan kayu hingga rusak;Bahwa tujuan Terdakwa pada saat itu adalah mencari Saksi ASMAWATIkarena

kios milik saksi ASMAWATI AliasINAQ MILA ROYANI; Bahwa Setelah melakukan pengerusakan tersebut kayu yang terdakwagunakan untuk melakukan pengerusakan terdakwa buang di depan kios miliksaksi ASMAWATI Alias INAQ MILA ROYANI; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa rusak tersebut adalah miliksaksi ASMAWATI Alias INAQ MILA ROYANI; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengerusakan tersebut di dalam kiosmilik saksi ASMAWATI Alias INAQ MILA tidak ada orang akan tetapi di dalamruangan sebelah kios tersebut

SALWUA;Bahwa Barang yang di rusak oleh terdakwa berupa 3 ( tiga ) buah etalasedan 1 ( satu ) buah almari es ( kulkas ) dan alat yang dipakai oleh Terdakwauntuk melakukan pengerusakan adalah kayu yang panjangnya kurang lebihsetengah meter (50 cm ), warna hitam agak kecoklat coklatan;Bahwa atas kejadian tersebut saksi kroban mengalami kerugian sekitarRp.6.250.000, ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karena mengetahuiayah tiri terdakwa yang bernama

tersebut;Bahwa saksi Mila Royani pada saat itu sedang berada dalam rumah melihatlangsung Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kaca Etalase dan Kulkas danTerdakwaberhenti melakukan pengerusakan karena dilarang oleh saksi H.SALWUA dan Barang yang di rusak oleh terdakwa berupa 3 ( tiga ) buah etalasedan 1 ( satu ) buah almari es ( kulkas ) dan alat yang dipakai oleh Terdakwa untukmelakukan pengerusakan adalah kayu yang panjangnya kurang lebih setengahmeter (50 cm ), warna hitam agak kecoklat coklatan

tersebut;Bahwa saksi Mila Royani pada saat itu sedang berada dalam rumah melihatlangsung Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kaca Etalase dan Kulkas danTerdakwaberhenti melakukan pengerusakan karena dilarang oleh saksi H.SALWUA dan Barang yang di rusak oleh terdakwa berupa 3 ( tiga ) buah etalasedan 1 ( satu ) buah almari es ( kulkas ) dan alat yang dipakai oleh Terdakwa untukHalaman 10 dari hal. 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Pyamelakukan pengerusakan adalah kayu yang panjangnya kurang lebih

SRI ikut melakukan pengerusakan terhadaptanaman yang ditanam oleh saksi Drs. HADIRIN TAHIR dengan cara :a. Saksi MUHARDI EFFENDI melakukan pengerusakan dengan caramenebang pohon Pepaya dan pohon pisang dengan menggunakansebilah parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanannyaselanjutnya mencabut tanaman cabe dengan menggunakan keduatangannya.b. Terdakwa HAMSAH Als.

tidak pernah meminta jjinkepada saksi untuk melakukan pengerusakan tersebut ;Bahwa akibat pengerusakan tersebut tanamantanaman saksi tersebut tidakbisa tumbuh kembali atau mati;Saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan surat jual beli Reg.

lokasi tersebut;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengerusakan tersebutadalah dengan menggunakan parang dan tangan;Bahwa akibat pengerusakan tersebut tanamantanaman milik saksi Drs.HADIRIN TAJIR tersebut tidak bisa tumbuh kembali atau mati;Terhadap keterangan saksi, Sidaiajmemberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;.

kedua tangannya selanjutnya mereka semuameninggalkan lokasi tersebut;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengerusakan tersebutadalah dengan menggunakan parang dan tangan;Bahwa akibat pengerusakan tersebut tanamantanaman milik saksi Drs.HADIRIN TAJIR tersebut tidak bisa tumbuh kembali atau mati;Bahwa surat jual beli Reg.

Bahwa telah terjadi pengerusakan tanaman pada hari Rabu tanggal 25Juni 2014 sekira pukul 09.00 Wita bertempat di Dsn. Dasan Peken PaerDs. Bagik Payung Kec. Suralaga Kab. Lombok Timur;. Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa HAMSAHAlias AMAQ SAEFUL bersama dengan MUHARDI EFFENDI, SITIFATIMAH Alias INAQ MUHARDI dan SRI WAHYUNI Alias SRI ;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR HALIM NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Saksi SALMAH : Bahwa saksi mengerti dihnadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek Milik saksi; Bahwa terjadinya Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek tersebutpada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dsn Ds. PuloBargot, Kec Marbau Kab.

Saksi SARTINI ; Bahwa saksi mengerti dihnadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek Milik SALMAH; Bahwa terjadinya Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek tersebutpada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dsn Ds. PuloBargot, Kec Marbau Kab.

Labuhanbatu Utara ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengerusakan tersebutdengan mempergunakan tangannya, dengan cara menarik triplek dari dindingrumah, sehingga rusak/ hilang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.

Saksi SUGIANTO ; Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek Milik SALMAH;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 228/Pid.C/2016/PN RapBahwa terjadinya Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek tersebutpada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dsn Ds. PuloBargot, Kec Marbau Kab.

menerangkan sebagaiberikut;Terdakwa MUHAMMAD NUR HALIM NASUTION;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek MilikSALMAH ;Bahwa terjadinya Pengerusakan Pamlet jual rumah terbuat dari triplek tersebutpada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dsn Ds.

Kampar; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah warga RT.11 RW.03, Desa KijangMakmur; Bahwa seingat saksi yang melakukan pengerusakan tersebut adalah adalah ParaTerdakwa, saya sendiri, Johan Hutahayan Als Pak Berkat, Alinuddin Pasaribu AlsPak Jernih, Pinondang Nainggolan Als.

Kampar;Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa bersamasama denganwarga RT.11 RW.03, Desa Kijang Makmur;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah adalah Para Terdakwa,Pondang Sitorus, Josef Situmorang, Lamhot Sinaga, Alinuddin Pasaribu, JohanHutayan, Parasian Sihombing, Yahori Manurung, Alias Siagian, dan PinondangNainggolan;Bahwa terdakwa I melakukan pengerusakan dengan menarik papan dinding rumahdan menendang dinding rumah yang terbuat dari papan;Bahwa terdakwa I merusak rumah

Kampar; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa IV bersamasama denganwarga RT.11 RW.03, Desa Kijang Makmur;60 Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah adalah Para Terdakwa,Pondang Sitorus, Josef Situmorang, Lamhot Sinaga, Alinuddin Pasaribu, JohanHutayan, Parasian Sihombing, Yahori Manurung, Alias Siagian, dan PinondangNainggolan;Bahwa terdakwa VII melakukan pengerusakan dengan cara memukul dindingrumah yang terbuat dari papan dengan tangan;Bahwa tujuan terdakwa VII melakukan pengerusakan

Kampar; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah terdakwa IX bersamasama denganwarga RT.11 RW.03, Desa Kijang Makmur; Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah adalah Para Terdakwa,Pondang Sitorus, Josef Situmorang, Lamhot Sinaga, Alinuddin Pasaribu, JohanHutayan, Parasian Sihombing, Yahori Manurung, Alias Siagian, dan PinondangNainggolan; Bahwa terdakwa IX melakukan pengerusakan dengan cara menendang danmerusak rumah; Bahwa tujuan terdakwa IX melakukan pengerusakan agar korban dan keluarganyatidak

danrumah milk Otniel Letmal; ~~~~~~~~~77777 3733355Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 sekitar jam 09.00 wita bertempat di Rt.4 Rw.II DesaManmas Kec.

Alor SelatanKab eA @ yp mm a SS SSSBahwa benar pengerusakan tersebut terdakwa lakukan karena sebelumnyaSeprianus Tinabila, Otniel Letmal dan Oktovianus Falaka telahmelakukan pemukulan terhadap Siprianus Asamani warga Desa TamanDRUG j FrBahwa benar pengerusakan tersebut terdakwa lakukan dengan caramelempar kearah rumah sebanyak satu kali dengan menggunakan batusebesar tangan orang dewasa diikuti oleh masyarakat lainnya hinggarumah dan perabotan yang ada didalam rumah Siprianus Tinabilahancry; ===

SSS SS SS SS SS eSBahwa setelah itu terdakwa dan masyarakat Desa Tanam Apui yang lainmenuju kerumah Otniel Letmal yang berdampingan dengan rumahSeprianus Tinabila dan selanjutnya melakukan pengerusakan dengancara yang sama dimana saat itu ada yang melempar dan memukul dindingrumah maupun atap rumah serta merusak perabotan yang ada didalamBahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut bersama dengan YusakAsamani, Akodang Asakameng, Lefinus, Yahya, Marison, Yermias,Edison, Onesimus, Joel Letbe, Amos

Letmal yang berdampingan dengan rumahSeprianus Tinabila dan selanjutnya melakukan pengerusakan dengancara yang sama dimana saat itu ada yang melempar dan memukul dinding15rumah maupun atap rumah serta merusak perabotan yang ada didalamBahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut bersama dengan YusakAsamani, Akodang Asakameng, Lefinus, Yahya, Yermias, Edison,Onesimus, Joel Letbe, Amos Famai, Alek Manisa, Yunus, Yulius Letfa,Simran, Hamzah, Yohanis Animai, Andi Manibila dan Gamaliel Letbe;Bahwa

dengan beberapa masyarakat Desa Taman Apui telahmelakukan pengerusakan rumah milik Seprianus Tinabila dan rumah milkOtniel Letmal pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekitar jam09.00 wita bertempat di Rt.4 Rw.II Desa Manmas Kec.

Saksi Antonius Tanlain alias ToniDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPengerusakan rumah saksi ; Bahwa pengerusakan rumah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 sekitar pukul 13.00 wit bertempat di Pokarina KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pengerusakan rumah tersebut dari jarakkurang lebih 9 (sembilan) meter, dan yang melakukan pengerusakanrumah saksi

rumah tersebut terjadi, saksi menelpon suamisaksi, dan beberapa saat kemudian suami saksi datang kerumahmenemui saksi lalu menyelamatkan anak saksi ; Bahwa ketika pengerusakan terjadi, saksi bersama anak saksi danseorang ibu yang sedang hamil didalam rumah ; Bahwa akibat pengerusakan rumah tersebut, sempat pecahan kacamengenai anak saksi sehingga mengalami luka ; Bahwa kejadian pengerusakan terjadi 2 kali, dimana kejadian pertamadipimpin oleh terdakwa bersama rekanrekannya , sedangkan kejadiankedua

dipimpin oleh Ulis Rafra dengan member komando mengatakanpakarbakar : Bahwa saksi tidak memastikan berapakah jumlah total kerugian ataspengerusakan rumah saksi ; Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengerusakan rumah denganmenggunakan batu karang, selain itu juga terdakwa menggunakan busuruntuk melakukan pengerusakan rumah saksi ;Putusan perkara Pidana Nomor 67/Pid.B/Z016/PN Tul Halaman 7daril Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apakah sehingga terdakwa bersamatemantemannya melakukan pengerusakan

terhadap rumah suami saksidan saksi sendiri ; Bahwa terkait pengerusakan tersebut, antara koroban dan terdakwa sudahada penyelesaian secara kekeluargaan dan suami saksi dan saksi telahmemaafkan terdakwa dan temantemannya ;3.

Saksi Julius Rafra alias Ulis ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara pengerusakan rumah saudara Amandus Refra (terdakwa);Putusan perkara Pidana Nomor &7/Pid.B/Z01E/PN Tul Halaman 8 dari 18 Bahwa saksi tidak mengetahui awal mulanya pengerusakan rumahterdakwa, namun ketika anak saksi yang bernama Sesi Susanti alias Sesimenelpon saksi dan memberitahukan bahwa rumahnya dirusak oleh saksiAntonius Tanlain bersama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yus Yudi Alias Iyus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

Bahwa Terdakwa merupakan mantan suami dari anak kandung Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah saksi: Bahwa yang dirusak terdakwa adalah kaca jendela rumah saksi; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pengerusakan tersebutyaitu 2 (dua) buah batu mangga; Bahwa terdakwa melempar kaca jendela rumah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangpertama tanggal 1 Agustus 2018 dan yang kedua tanggal 6 Agustus 2018; Bahwa awalnya terdakwa tinggal dirumah saksi bersama dengan anak Saksiyang

Saksi Malika Hidayah (keterangan saksi tidak disumpah).Bahwa saksi merupakan anak dari saksi Painem;Bahwa terdakwa 2 (dua) kali melakukan pengerusakan terhadap rumah orangtuasaksi yaitu yang pertama pada tanggal 1 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB.

Saksi Juriani.sebelumnya saksi dan terdakwa tinggal dirumah orangtua saksi tersebut, namunBahwa saksi Painem merupakan orangtua saksi, sedangkan terdakwamerupakan mantan suami saksi;Bahwa setelah bercerai terdakwa tidak tinggal dirumah tersebut:Bahwa saksi dan anak saksi yang tinggal dirumah tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah tersebut karenamerasa rumah tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu yang

Saksi Rosliana Alias ummi.Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap rumah saksi Painem:;Bahwa terdakwa 2 (dua) kali melakukan pengerusakan terhadap rumah orangtuasaksi yaitu yang pertama pada tanggal 1 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB.

Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan ringan tersebut yaitu dengan caraterdakwa mengambil batu dan melempar kaca jendela depan rumah Saksi Painemhingga kaca jendela tersebut 2 (dua) kali pecah pada waktu yang berlainan;3.

barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------~ 2 (dua) salon, 1 (satu) buah dop 24 watt, 1 (satu) buah pot bunga dikembalikan kepada Balai desa Sambilawang, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto melalui Saksi SUNARTO ; -------------------------------------------------------------------------------------------~ 1 (satu) buah kayu dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------~ 1 (satu) keeping VCD yang berisikan rekaman pengerusakan

Saksi SULAIMAN dipersidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; = Bahwa benar pada hari SENIN, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di balaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan terhadap barang 4= Bahwa benar yang melakukan pengerusakan terhadap barang adalah terdakwaMuji Saiful dan terdakwa Sugianto ; = Bahwa benar barang yang dirusak oleh para terdakwa berupa Kaca Jendela Balaiesa Sambilawang, Sound System, kipas angin

dan lampu depan ; = Bahwa benar para pelaku melakukan pengerusakan saat ada demo di Balai DesaSambilawang karena masyarakat desa Sengon dan Desa Borang tidak setuju atasperpanjangan masa jabatan dan pengangkatan jabatan Kepala Dusun Borang,Kepala Dusun Sengon, Kaur Keuangan, Kaur Kesra bermaksud menemui KepalaDesa Sambilawang, kaena saat itu Kepala Desa tidak ada di Balai Desa kemudianmasa melakukan pengerusakan ;= Bahwa benar para tetrdakwa melakukan pengerusakan di Balai DesaSambilawang, tetapi

Saksi PARSUDI dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ;; = Bahwa benar yang melakukan pengerusakan terhadap barang adalah terdakwaMuji Saiful dan terdakwa Sugianto ; 3.

SaksiBahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ; Bahwa benar yang melakukan pengerusakan terhadap barang adalah terdakwaMuji Saiful dan terdakwa Sugianto ; Bahwa benar barang yang dirusak oleh para terdakwa berupa Kaca Jendela Balaiesa Sambilawang, Sound System, kipas angin dan lampu depan ; Bahwa benar saat kejadian saksi berada dirumah saksi ; Bahwa benar seluruh

barangbarang yang dirusak oleh massa semuanya sudahrusak berat dan dapat dipergunakan lagi ; MOH TAUFIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; =>Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ;; Bahwa benar yang melakukan pengerusakan terhadap barang adalah massa yangantara lain terdakwa Muji Saiful dan terdakwa Sugianto

M E NG A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Busadi Als B.Ovi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Busadi Als B.Ovi oleh karenanya dengan Pidana kurungan selama 15 (Lima Belas) Hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari ada

lya, Saya mengetahuil saat Terdakwa Busadi AlsB.Novi sedang melakukan Pengerusakan;Kapan dan dimana terdakwa Busadi Als.B.Ovi melakukan pengerusakan tersebut?Tepatnya, Pada hari Kamis Tanggal O7 Maret2019,sekitar pukul 15.00 WIB di Dsn.LoncatanRT.003 RW.011 Ds.Mangaran Kec.AjungKab.Jember;Bersama siapa terdakwa Busadi Als.B.Ovi merusak barang tersebut?Terdakwa merusak pot bunga tersebut sendirian;Bagaimana cara terdakwa Busadi Als.B.Ovi merusak barang tersebut?

Terdakwa melakukan Pengerusakan Pot Bungayang terbuat dari bahan Plastik denganmenggunakan Sapu lidi di depan rumah sayadengan cara didorong sehingga pot bunga tersebutjatuh dan pecah;Alat apa yang digunakan terdakwa Busadi Als.B.Ovi untuk merusak pot tersebut?Alat yang dipakai sebuah Sapu Lidi;2. Saksi. Yuli Tri Fatmawati;Didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara mengetahui tentang perkara ini?

Terdakwa melakukan Pengerusakan Pot Bungayang terbuat dari bahan Plastik denganmenggunakan Sapu lidi di depan rumah saksi TuparAls PTopan dengan cara didorong sehingga potbunga tersebut jatuh dan pecah;Alat apa yang digunakan terdakwa Busadi Als.B.Ovi untuk merusak pot tersebut?

lya, Saya sedang melakukan pengerusakan barangmilik orang lain;Kapan dan dimana saudara melakukan pengerusakan tersebut?Tepatnya, Pada hari Kamis Tanggal O7 Maret2019,sekitar pukul 15.00 WIB di Dsn.LoncatanRT.003 RW.011 Ds.Mangaran Kec.AjungKab.Jember;Bersama siapa Saudara merusak barang tersebut?lya, Saya merusak barang tersebut sendiri;Apa alasan saudara merusak barang tersebut?

Sumber BerkatMakmur, berupa 1 (Satu) unit Loader dan 2 (dua) unit truck logging;Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa pengerusakan tersebut,karena pada saat kejadian pengerusakan tersebut terjadi, Saksi jugaberada di tempat kejadian;Bahwa pelaku pengerusakan tersebut ialan Para Terdakwa danmasyarakat dari Desa Sabuai lainnya, yang jumlah keseluruhan yaitusekitar 26 (dua puluh enam) orang;Bahwa Saksi juga ikut melakukan pengerusakan bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa pemilik dari ke3

di gunung Siwe, yang masih masuk dalampetuanan atau wilayah Desa Sabuai;Bahwa pengerusakan yang Saksi maksudkan adalah pengerusakanterhadap 3 (tiga) alat berat, berupa 1 (Satu) Loader dan 2 (dua) trucklogging;Halaman 20 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN DthBahwa Saksi dapat mengetahui adanya peristiwa pengerusakan ini,karena pada saat kejadian pengerusakan tersebut terjadi, Saksi juga adadi tempat kejadian;Bahwa pelaku pengerusakan ialah Para Terdakwa dan masyarakat dariDesa Sabuai lainnya,

Sumber Berkat Makmur, yakni SaksiImanuel Quedarusman Alias Yongki;Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa pengerusakan ini karena padasaat kejadian pengerusakan tersebut terjadi, Saksi juga ada di tempatkejadian;Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa berada bersamasama dalamrombongan yang melakukan pengrusakan;Bahwa Saksi melihat dengan jelas perbuatan pengerusakan tersebut,dimana yang pertama kalinya melakukan pengerusakan adalah TerdakwaIl dengan cara ia memotong kaca spion depan truck logging yang

Sumber Berkat Makmur mengetahui adanyakejadian pengerusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui pengerusakan terhadap 2 (dua) kendaraanlainnya, Saksi hanya mengetahui pengerusakan terhadap kendaraan trucklogging yang Saksi kendarai;Bahwa Saksi mengenali foto ke3 (ketiga) alat berat yang ditunjukan,yakni alat berat milik CV.

) alat berat truck logging, dan tidakmengetahui pengerusakan berikutnya terhadap 2 (dua) kendaraanlainnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa alasan terjadinya pengerusakan tersebutkarena CV.

Saksi HARI MULYONO dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan masalah pengerusakan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa setahu saksi terjadinya pengerusakan tersebut yaitu pada hari Rabu,Tanggal 13 April 2016, sekira pukul 11.00 WIB, di kantor PT.

Saksi STEPHANUS NAMIARTA dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengerusakan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa setahu saksi kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu,Tanggal 13 April 2016, sekira pukul 11.00 WIB, di kantor PT.

Saksi ZULKARNAEN dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu,Tanggal 13 April 2016, sekira pukul 11.00 WIB, di lokasi area kantor PT.AKR bagian depan/ baru yang beralamat di Jalan Raya Desa Wajok Hilir,Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;Bahwa keberadaan saksi pada saat terjadinya pengerusakan

Terdakwa melakukan pengerusakan di KantorPT.

;Bahwa terjadinya pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu, Tanggal 13April 2016, sekira pukul 11.00 WIB, di kantor PT.

terhadap 1 (satu) unitmobil merk Toyota Innova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 22.30 wib di depan rumahmakan Lubuk Idai yang berada di Jalan Hang Tuah Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan pengerusakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah terdakwa bersamadengan IRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan YOGA FADILA (dilakukanPenuntutan terpisah);Bahwa yang menjadi korban pengerusakan tersebut adalah

IDRIANIselaku pemilik mobil.Bahwa pada saat terjadinya pengerusakan terhadap mobil tersebut saksiberada di tempat kejadian.Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa JUMEDI SINAGAbersama dengan IRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan YOGA FADILAdengan cara terdakwa JUMEDI SINAGA menyuruh IRFAN PRATAMAbersamasama dengan ELFl HENDRA dan YOGA FADILA Bin SONIMARIJON untuk memecahkan kaca mobil.

Saksi MELKY SATRIO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa terjadinya Tindak Pidana pengerusakan terhadap 1 (satu) unitmobil merk Toyota Innova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 22.30 wib di depan rumahmakan Lubuk Idai yang berada di Jalan Hang Tuah Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan pengerusakan 1 (satu) unit

Bahwa yang melakukan pengerusakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah saksi bersamasamadengan para terdakwa.e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasama ELFIHENDRA, YOGA FADILA dan terdakwa dengan cara terdakwa JUMEDISINAGA menyuruh saksi, ELFl HENDRA, YOGA FADILA untukmemecahkan kaca mobil.

Bengkalis.e Bahwa yang melakukan pengerusakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova Nomor Polisi BM 1006 RI tersebut adalah saksi bersamasamadengan para terdakwa;e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasamaIRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan terdakwa dengan cara terdakwaJUMEDI SINAGA menyuruh saksi, IRFAN PRATAMA, ELFl HENDRAuntuk memecahkan kaca mobil.

Untuk Peristiwa Pengerusakan dan pembakaranPenginapan Pangestu terjadi pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar pukul 11.30 Wit di Desa Kobisontakec. Seram Utara Timur Seti Kab. Maluku Tengah.. Untuk Peristiwa Pengerusakan dan pembakaran KantorKecamatan, Rumah Dinas Camat dan Kantor UPTDpendidikan Kecamatan Seram Utara Timur Seti terjadi padahari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 12.00Wit di Desa Kobisonta Kec. Seram Utara Timur Seti.

Untuk Peristiwa Pengerusakan dan pembakaran GudangPerindustrian yang berisi Mesin Bajak, Pabrik Pengeringanpadi, dua bangunan dan satu pos jaga terjadi pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wit diDesa Kobi Kec. Seram Utara Timur Kobi.. Untuk Peristiwa Pengerusakan dan pembakaran kantorUPTD Pendidikan Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitarpukul 13.00 Wit di Desa Kobi Mukti Kec. Seram Utara TimurKobi..

Maluku Tengah,dan peristiwa Pengerusakan danpembakaran Penginapan Pangestuterjadi pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar pukul 11.30Wit di Desa Kobisonta Kec.

dan pembakaran terhadap Kantor Camat Seti,Rumah Dinas Camat dan juga Kantor UPTD Seti tersebut dilakukanatas kehendak dari sekelompok massa, dan bukan atas ijin dari BupatiMaluku Tengah ataupun dari saksi sendiri selaku Camat Seti.e Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadi pengerusakan ataupunpembakaran terhadap perkantoran di Kecamatan Seti, sebelumnyatelah terjadi pengerusakan ataupun pembakaran terhadap KantorCamat Kobi dan Penginapan Pangestu.e Bahwa saksi menjelaskan akibat dari pembakaran ketiga

Kristian Titasam alias Koi yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Saat dimintai keterangan Saksidalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa danatau dimintai keterangansehubungan dengan = masalahkekerasan secara bersama(pengerusakan) terhadap barang.e Bahwa saksi tahu kejadiantersebut karena saksi ikutmelakukan pengerusakan terhadapkantor Kecamatan Seram UtaraTimur Kobi (Kobisadar) danHalaman 52 dari 76 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.MshPenginapan Pangestu

Bahwa benar Teijadinya pengerusakan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Kavling Senjulung Rt.0O1 Rw.009 KelKabil Kec.Nongsa Kota Batam.e Bahwa benar mereka terdakwa melakukan pengerusakan di pestapemikahan anak saksi dengan cara mereka terdakwa memecahkan piring,memecahkan lampu yang ada ditenda tersebut hingga barang tersebut tidakdapat digunakan lagi.Bahwa benar Terdakwa . SAD AM HUSEIN, Terdakwa II.LMUHAMMAD KASIMAls MAD, dan Terdakwa IV.

HASAN BASRI ALS BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga/Family.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi MUHAMMAD MAHMUD.Bahwa benar Terjadinya pengerusakan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Kavling Senjulung Rt.0O1 Rw.009 KelKabil Kec.Nongsa Kota Batam.Bahwa benar mereka terdakwa melakukan pengerusakan di pestapemikahan anak saksi MUHAMMAD

MAHMUD dengan cara mereka terdakwamemecahkan piring, memecahkan lampu yang ada ditenda tersebut hinggabarang tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar yeng mengadakan pesta pemikan tersebut adalah anak saksiMUHAMMAD MAHMUD.Bahwa benar menurut informasi yang didapat saksi alat yang digunakanmereka terdakwa untuk melakukan pengerusakan yaitu batu, kayu, balokdan juga tombak.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya mereka terdakwamelakukan pengerusakan terhadap barangbarang milik saksi.Bahwa

AMINUDDIN BALA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga/Family.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi MUHAMMAD MAHMUD.Bahwa benar Teijadinya pengerusakan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Kavling Senjulung Rt.001 Rw.009 KelKabil Kec.Nongsa Kota Batam.Bahwa benar mereka terdakwa melakukan pengerusakan di pestapemikahan anak saksi MUHAMMAD MAHMUD

SADDAM HUSEIN melihat kantong sampah kemudianmengambilnya lalu melemparkannya kearah pesta tersebut, setelah merekaterdakwa puas melakukan pengerusakan barangbarang yang ada di pestapemikahanan tersebut, kemudian mereka langsung meninggalkan pesta tersebut.Bahwa tempat acara pemikahan tersebut adalah tempat di mana orangorangdapat menjangkaunya dan dilakukan oleh mereka terdakwa secara terbuka.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa melakukan pengerusakan beberapabarangbarang perlengkapan pesta tersebut

Suyanto Tanjung, dibawah sumpah/janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Saksi pernah dipanggil oleh Penyidik dan keterangan saksi sudahbenar semua: Saksi dipanggil sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpengerusakan pintu kaca Kantor DPD Partai Hanura di Jalan SidasNomor 7 J Kecamatan Pontianak Kota; Terdakwa melakukan pengerusakan yang Kejadian pada hari Kamistanggal 31 Oktober

melakukan pengerusakan awalnya disekira bulan Agustus 2018 di dalam rapat partai Hanura di Kantor DPDdi Jalan Sidas Nomor 7 J Kecanmatan Pontianak Kota untukpencalonan jadi Caleg sehingga Terdakwa ingin mencalonkan diri danmeminta pada partai untuk memberikan urutan 1 di dapil 2 (Propinsi)untuk daerah Kabupaten Mempawah/Kubu Raya pada saat itu daripihak partai tidak bisa mengikuti permintaan yang bersangkutan namunsaran partai dalam rapat partai kalau mau di urut 1 Partai memberikanarahan kepada

terhadap pintu kacaKantor PDP Partai Hanura tersebut:Bahwa sebagai akibat pengerusakan tersebut pintu kacaKantor DPD Partai Hanura tidak dapat digunakan kembali;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian ada yang melihat Terdakwamelakukan pengerusakan pintu kaca di Kantor Partai Hanura yaitu DrsNurul Chair dan Michail:Bahwa pada saat kejadian jarak antara saksi dengan Terdakwasaat itu kurang lebih 3(tiga ) meter;Bahwa atas peristiwa kejadian tersebut telah terjadi kerugian kuranglebih sejumlah Rp.4.000.000,00

(empat juta rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pengerusakan denganmenggunakan sebuah bongkahan semen yang telah mengeras untukmelakukan pengerusakan tersebut;Bahwa setahu saksi yang menggantikan kerugian tersebut adalah dariPartai Hanura, bukan pribadi Terdakwa;Bahwa pengrusakan yang dilakukan terdakwa hanya pintu kaca saja;Bahwa setahu saksi pada saat melihat Terdakwa melakukanpemukulan kaca pintu sebanyak kurang lebih 3(tiga) kali pemukulan;Bahwa setahu saksi terdakwa ada meminta maaf

sampai sekarang terdakwa belum menerima SK untukmenggantikan terdakwa, hanya terdakwa mendengar keputusan tersebutsecara lisan dari saksi Suyanto Tanjung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pengerusakan terhadappintu Kantor DPD Partai Hanura untuk memastikan apakah terdakwabenar dikeluarkan dari Penguris Partai Hanura karena selama ini untukbertemu dengan pengurus Partai susah;Pintu kaca akibat pengerusakan tersebut tidak dapat digunakan lagi;Tidak ada pengganti secara pribadi dan diperbaiki

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suherman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Saksi Idris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di dalamruangan Balai Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terjadi pengerusakan terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa Suherman

Saksi Eva Novita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di dalamruangan Balai Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terjadi pengerusakan terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa

Saksi Novi Andi Dwi Putra Alias Andi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib di dalamruangan Balai Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terjadi pengerusakan terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara; Bahwa yang melakukan pengerusakan

; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa Suherman; Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan dengan cara membanting 1(satu) buah kursi plastik berwarna biru, mengangkat meja danmenghempaskan ke lantai dan memukul meja dengan menggunakankepala tangan; Bahwa barang yang rusak berupa 1 (satu) buah kursi plastikberwarna biru, 1 (Satu) unit laptop, 1 (Satu) meja kerja berwarna coklatyang terbuat dari kayu; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, kerugian yang terjadi sekitarRp.350.000,00 (tiga ratus lima

terhadap barang milikNegara yang berada di Kantor Balai Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa Suherman; Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan dengan cara membanting 1(satu) buah kursi plastik berwarna biru, mengangkat meja danmenghempaskan ke lantai dan memukul meja dengan menggunakankepala tangan;Halaman 5 dari 8 Berita Acara Nomor 31/Pid.C/2020/PN Kis Bahwa barang yang rusak berupa 1 (Satu) buah kursi plastikberwarna biru,