Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa dahulu setelah menikah tidak pernah meneliti Buku Nikah yangdiberikan oleh KUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo atau Pemohontidak mengetahui akibat administrasi dari perubahan nama serta tanggal lahirtersebut dan ternyata dalam buku tersebut nama dan tanggal lahir Pemohontidak sama dengan identitas atau surat surat penting lainnya dan ternyatakekeliruan biodata dalam Akta Nikah tersebut menimbulkan masalah

Sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah Marpingahbinti Kodiran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1928 dan nama suami Pemohon SeriBin lahir di Ponorogo, 30 Juni 1908;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan

Kodiran, lahir diPonorogo, 15 tahun, sedangkan suami Pemohon Seri Bin , lahir di Ponorogo,35 tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPemohon sehingga untuk tertiob adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dandata yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku KutipanAkta Nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasuki

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0283/010/III/1984 tanggal 13 Maret 1984, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada registernikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogountuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 20/20/435617, tertanggal 15 Januari 1974 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Kuning binti Saerun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2018/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut :1.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Setya Ningsih binti Saeroen, lahir di Ponorogo, 16 th dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 20/20/435617, tertanggal 15 januari 1974 yang dikeluarkanoleh Kantor

dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan dua orang saksi sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, dikaitkan denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkutbiodata

nama dimaksudadalah perubahan nama dan Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 20/20/435617,tertanggal 15 Januari 1974, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dAU Kab. Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

SALINANPENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Mligcee Me peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPensiunan, Alamat Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dAUKab. Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malang pada hariKamis, tanggal 05 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1436 H.oleh kami Dra. Hj. UMMI KALSUM HS. L, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Menetapkan perubahan penulisan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah Nomor:549/IX/1979 pada tanggal 18 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, semula tertulis: Dolan bin Kaimun yang benar adalah PEMOHON;------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang;-------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol tempat tanggal lahirPasuruan 04 Juli 1959 dan nama ibu4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;a Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.

bukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/TX/1979 pada tanggal18 Mei 2006;2 Foto Copy Surat Keterangan Satu Orang No. 470/02/424.09.08.2014 tanggal24 Februari 2014; 3 Foto Copy Surat Keterangan Satu Orang No. 470/02/424.09.08.2014 tanggal24 Februari 2014; 4 Foto Copy kartu Tanda Penduduk Nomor: 351409940780002 atas nama1 Muayanah binti Ismail, setelah disumpah dan menerangkan di depanpersidangan,e Bahwa Pemohon adalah Sulhan;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

SAKSI II, setelah disumpah dan menerangkan di depan persidangan,e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah Sulhan; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan

Menetapkan perubahan penulisan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Akta Nikah Nomor:549/IX/1979 pada tanggal 18 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, semulatertulis: Dolan bin Kaimun yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama yang berwenang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (dua rataus enam belas ribu rupiah) ;------------------------------------

PENETAPANNomor : 090/Pdt.P/ 2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : TONO alias SUTONO bin TARMUJI, umur 42 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diRT.01 RW. 04, Desa Cihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar perubahan nama diselesaikan dengan instansi terkait/yang berwenangbukan pada pengadilan Agama, namun Pemohon menyatakan akan tetapmelanjutkan melalui Pengadilan Agama Purwokerto 5Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai

nama tersebut adalah sahsahArtinya :Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon masih dalamperistiwa hukum perkawinan sebagaimana dalam bukti P.1 tersebutmaka majelis hakim berpendapat perubahan nama masih ada kolerasidengan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon demi kepastian hukum dankemaslahatan, telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,pasal 1 dan 34 ayat (2) Peraturan

tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala peraturan Perundangundangan yangberlaku dan dalil syari tersebut yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ; 7707 777 7Menetapkan nama Pemohon TONO bin TARMUJI yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 59/42/V/1988, tanggal 26 Mei 1988 dirubah menjadi SUTONObin

TARMUJUI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (dua rataus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapaan ini pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 M. bertepatan dengan tanggal 27 19 Rajab 1482 H. oleh kami Drs.SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Ahta Tri Susilowati binti Mardiyo, Umur : 34 tahun, Agama : Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan : petani, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon dan nama suami Pemohon dari Akte NikahPemohon' tersebut semula Pemohon tertulis AchtaTrisusiloawati binti Mardiyo yang benar Pemohon bernamaAhta Tri Susilowati binti Mardiyo3. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis AhtaTri Susilowati binti MardiyoSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 3 dari 9 hal4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon dan nama suami Pemohon dari Akte NikahPemohon' tersebut semula Pemohon tertulis AchtaTrisusiloawati binti Mardiyo yang benar Pemohon bernamaAhta Tri Susilowati binti Mardiyo3. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis AhtaTri Susilowati binti Mardiyo4.

3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolutmempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair,sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa dahulu setelah menikah tidak pernah meneliti Buku Nikah yangdiberikan oleh KUA Kabupaten Ponorogo atau Pemohon tidak mengetahuiakibat administrasi dari perubahan

Pasal 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, makaPengadilan Agama berwenang memutuskan permohonan perubahan namatersebut seperti dalam amar penetapan ;Salinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 7 dari 9 halMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan

PENETAPANNomor 0205/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh: WARSIM bin NASWARI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaSanggreman Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;sebagaiP@ MONON) nnn nn

UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenanganAbsolud Pengadilan Agama: 220220 222Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama WARSIM bin NASWARI, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama SALTINI binti SUKIRJO dandalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama WARSIM ,makaPemohon mohon agar dirubah menjadi ; NUROCHIM bin NASWARI Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

/PN Gst.jelas atau tidak sempurna sehingga permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa karena Permohonan ini diajukan oleh Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 8 Rv, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri dipersidangan ; Penetapan nomor 0360/Pat P/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Pat.P/2017/PA.Po Page 3Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il mengenai perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kesalahan

kepentingan pembuatan dokumen lainnya ; Penetapan nomor 0360/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Padt.P/2017/PA.Po Pa ge 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II yang ada berikut gross/kutipannya, ternyata terdapat kesalahantulis dan telah menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Ilsehingga untuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il perlu dilakukan perubahan

menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan pasti, sehingga tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tersebut telahmenimbulkan kemadharatan bagi Pemohon dan Pemohon Il khususnyadalam hal untuk memenuhi syarat administratif perouatan hukum lainnya,sehingga kemadharatan haruslah dihilangkan, sebagaimana qoidah figiyahyang berbunyi Artinya Kemadharatan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan

identitasPemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yang berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam buku kutipan AkteNikah Nomor 655/02/X 11/2004, tanggal 01 Desember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada akta nikah dari Pemohon;10.Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Penetapan Perubahan Nama Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.TAperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perubahan Nama Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.TA.

Akan tetapi seiringdengan kondisi yang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telah ditentukan olehUndangUndang tersebut;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perubahan Nama Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.TA2.

Nama Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.TAUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan per UndangUndangan yang berlaku dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perubahan Nama Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.TA

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan/penggantian nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Pemohon dari nama semula : ROSALINASTEVANI YUNIAR T menjadi nama ROSALINA STEVANI YUNIAR WILLA, adalahnama satu orang yang sama, berdasarkan surat Peryataan tanggal 21 Oktober 2011 yangdi ketahui oleh Kelurahan Perak Utara (Bukti P4), karena selama ini Pemohon belummempunyai surat ganti Nama yang sah, hanya berupa kutipan Kenal lah dan namatersebut sudah Pemohon pakai pada kehidupan seharhari untuk dicantumkan dalamKartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarga seperti tersebut diatas ; Bahwa untuk perubahan

terdapat padaYjazahljazah milk Pemohon, maka dalam hal im akan dapat menimbulkan kesulitan bagiPemohon apabila hendak mengurus suratsurat atau dokumendokumen yang terkait denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut, dan oleh karena itu keinginan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran tersebut agar sesuai dengannama yang terdapat pada dokumendokumen lain seperti pada IjazahIjazah, menurut Hakimadalah cukup beralasan ; Menimbang, bahwa untuk dapat mencatat perubahan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan perubahan/penggantian nama Pemohon seperti tersebut diatas dalamDaftar Register Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nama, tempat dan tanggal lahir para Pemohon tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud atau menurut keperluan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Bio Data yang diajukan oleh:Misni bin Samiran umur 53 tahun (lahir tanggal 12 Agustus 1961), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ,danSumini binti Sarni umur 58 tahun (lahir tanggal 18 Maret 1958),

kependudukan lainya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagidan menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya danmohon dijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohonmengenai perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilanpada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agama secara absolutmempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut

/pembetulannama dan tanggal lahir dimaksud adalah perubahan yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Buku Pendaftaran Nikah/AkteNikah Nomor 214/27/III/1984, tanggal 27 Maret 1984 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ngebel,Kabupaten Ponorogo, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahandata nama, tempat dan tanggal lahir para Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogountuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud atau menurutkeperluan;4.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: NYAURI EDI SAPUTRO bin KETANG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/50/VIII/2004 Tanggal: 24 Agustus 2004 diubah menjadi nama Pemohon I: NYAURI EDY SUPRAPTO bin KETANG;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor: 0663/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:NYAURI EDY SUPRAPTO bin KETANG umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Dusun Kaliasem RT.09RW.02, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSIT MARYAM binti H.

biodata dalam Akta Nikahadalah berkaitan dengan pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuan Pasal34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor: 0663/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.Pencatatan Nikah, disebutkan bahwa perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan, dan Pasal 1 angka (5) Peraturan Menteri

mengajukan alat bukti surat;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah bukti (P1, P2, P3 dan P4), semuanya bermeterai cukupdan yang fotokopinya telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan

KecamatanKalipare, Kabupaten Malang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata yaitu nama Pemohon tertulis: NYAURI EDY SUPRAPTO binKETANG;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) memberi bukti bahwa biodatayaitu nama Pemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah NYAURI EDISAPUTRO bin KETANG, dan karenanya Pemohon dan Pemohon Iimemohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : NYAURI EDISAPUTRO bin KETANG yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:403/50/VII/2004 Tanggal: 24 Agustus 2004 diubah menjadi namaPemohon : NYAURI EDY SUPRAPTO bin KETANG;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu. dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiSAOR SINAGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dan tanggal kelahiran anak pemohon dari nama BAYU KURNIAWAN menjadi MUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohon dari tanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sesuai dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap atas perubahan identitas penduduk harusHal. 2 dari 9 hal. No. 94/Pdt.P/2014/PN.Kdsdilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanya penetapan dariPengadilan ,maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus memberi ijinkepada Pemohon serta dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk melakukan perubahan nama anak pemohon dan tanggal kelahirananak pemohon diakte kelahiran anak pemohon.9.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dan tanggalkelahiran anak pemohon dari nama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohon daritanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996 ; 3.

Saksi NOR QOYUM : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetangga ; Bahwabenar Pemohon menguasakan kepada SAMIONO; Bahwa Pemohon tidak bisa datang karena Pemohon tidak bisameninggalkan pekerjaannya ; Bahwanamaorangtua Pemohon adalah SARIYATI ; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan untuk mencatat perubahan nama dan tanggalkelahiran anak pemohon; Bahwa benar Pemohon merubah nama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak

nama dan tanggal lahir anakpemohon telah dikabulkan, maka Pengadilan memberikan ijin kepada Dinas /Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir anakpemohon yang semula tertulis BAYU KURNIAWAN lahir tanggal 12 MARET 1998diubah menjadi MUHAMMAD BAYU KURNIAWAN lahir tanggal 3 NOPEMBER1996;Hal.7 dari 9 hal.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dantanggal kelahiran anak pemohon darinama BAYU KURNIAWAN menjadiMUHAMMAD BAYU KURNIAWAN dan tanggal kelahiran anak pemohondari tanggal 12 MARET 1998 menjadi tanggal 3 NOPEMBER 1996;3.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama RUSMADI NUPIADI diubah menjadi RUSMADI LUTPIADI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

Brigadir POLRIAngkatan Tahun 2015;6 Bahwa selama ini pemohon tidak memperhatikan kesalahan pada kutipan aktakelahirannya karena ketidak tahuan pemohon;7 Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak / Ibu Hakim untuk dapatmengabulkan permohonan ini, karena lebih kepada ketidak tahuan pemohon ;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan diatas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untukselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan perubahan

MAISAROH dan telahmelahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan perubahan nama ini adalahRUSMADI LUTPIADI yang adalah merupakan adik saksi sendiri;Bahwa anak Pemohon dilahiran Hulu Sungai Selatan pada tanggal 14Nopember 1996 merupakan anak ke 2 (dua) dari dua bersaudara;Bahwa ternyata nama anak pemohon yang tertera dalam Akta KelahiranNo. 474.1/413/CSHSS/1996 tertanggal 28 Desember 1996 berbedadengan nama yang tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN15 Dd0008658 tanggal 20

mendaftarkan diri menjadianggota Polri;2 Saksi AHMAD RIJALI pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubungan saksi dengan pemohon,pemohon adalah paman saksi;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan perubahan nama ini adalahRUSMADI LUTPIADI adalah merupakan keponakan saksi;e Bahwa anak Pemohon dilahiran Hulu Sungai Selatan pada tanggal 14Nopember 1996 merupakan anak ke 2 (dua) dari dua bersaudara;e Bahwa ternyata nama anak pemohon yang tertera dalam Akta KelahiranNo. 474.1/413/CSHSS

;yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Perubahan perbaikan namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon ini karena terdapat perbedaan nama anakpemohon yang ada dalam Ijazah sekolah.

namaanak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan danKutipan Akta pencatatan sipil terhadap Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran untukanak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 dan 56 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Hakim berpendapatbahwasanya pengadilan tidak berwenang

Menetapkan perubahan NAMA PEMOHON I; dalam kutipan akta nikah Nomor : 258/9/X/1992 Kabupaten Pamekasan tanggal 05 Oktober 1992 menjadi PEMOHON I ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan ; 4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan para Pemohonhadir dan menghadap dipersidangan, dan kepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihatsecukupnya tentang akibat hukum dari perubahan nama; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan membenarkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan

Surat Kehendak Penetapan Perubahan Biodata Akta Nikah, No. Kk.13.28.06/PW.01/40/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan tertanggal 21 Januari 2013 (buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi, masingmasing yaitu :1.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan paraPemohon karena saksi ayah Pemohon II ; Bahwa setahu saksi sejak kecil suami Pemohon I sampai sekarang bernama PEMOHON Ikarena semua warga di sekitar Pemohon I memanggilnya dengan PEMOHON I ; Bahwa setahu saksi ketika para Pemohon menikah, Pemohon I dirubah namanya menjadiNAMA PEMOHON I oleh kyai yang menikahkan karena menurut kyai tersebut namaPemohon I akan baik nasib bila namanya dirubah ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan

SAKSI II, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KAB.PAMEKASAN.Menimbang, bahwa saksi II Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama Pemohon Iyang sebenarnya di dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon ; Bahwa Pemohon I sejak kecil bernama PEMOHON , namun ketika

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0120/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0120/Pdt.P/2013/PA.TA dalam perkarapermohonan Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, 48tahun, alamat Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benaradalah ..., untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung,menjatuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah pemohon tersebutsesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya mengajukan permohonan perubahan nama tersebut, dan atasnasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwa Pemohon bersedia untukmengurungkan niatnya tersebut;Menimbang