Menyatakan terdakwa Wahyudin Bin Muhammad Amir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyudin BinMuhammad Amir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bna(enam) bulan dan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyudin Bin Muhammad tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh Berita Acara Pemeriksaan dihadapan Penyidik dan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan pula keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Lubuk Besarpada tanggal 8 Juli 2020 atas dugaan melakukan tindak pidanapenadahan

Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Yayan, SaksiDeden, dan Saksi Lisna, serta Keterangan Terdakwa;Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untuk meringankandalam perkara ini;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Lubuk Besarpada tanggal 8 Juli 2020 atas dugaan melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Andi Irawan alias Andi alias Gembul bin Senentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

saksi dan Tim langsungmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Bireuen ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD TARUNA BinSULAIMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanaPenadahan

manakah fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dapat menjadi penilaian hukum bagi Majelis Hakim dalam menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi segenap rumusan unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danketerangan dari Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TARUNA Bin SULAIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama dan 7 (tujuh) bulan ;3.

ANTONI GINTING dan terdakwa Il.NDAMANKEN SEMBIRING Als KEN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PDM162/BNJEI/10/2020.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANTONI GINTING danterdakwa Il. NDAMANKEN SEMBIRING Als KEN berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaditahan dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

ANTONI GINTING dan terdakwa Il.NDAMANKEN SEMBIRING Als KEN tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang dilakukan secara Bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

FAUZI Bin GIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. FAUZI Bin GIMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan Penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

JAKA Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahvea diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur pasal 480 ayat (2) KUHPidana telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindak pidanapenadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUKIMIN BIN (alm) SAMIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKIMIN BIN (alm) SAMIRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

sedangkan MATHOLIL mendapat bagian Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, dengan demikian unsur telah mengambil keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 2KUHP telah terpenuhi, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa MUKIMIN BIN (alm) SAMIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUKIMIN BIN (alm)SAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI Alias TIKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selamapersidangan ternyata tidak terdapat alasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum bagi terdakwa serta alasan pemaaf yang dapatHal 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.B/ 2014/PN Tbtmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka segala perouatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berkeyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWI ALIAS TIKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI OKTA PRATIKA DEWIalias TIKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI Als MUS Bin MANTANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 480 ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUSTARI Als MUS BinMANTANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI ALS MUS BIN MANTANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SOLIHUDIN Bin MUNASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan terdakwa CARSAM alias SASANG Bin (Alm) DASMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan diRutan/LP Klas IIB Indramayu.4.

Hal ini berarti ada atau tidaknya pihak lain yang dirugikan dalam tindak pidanapenadahan, bukanlah faktor penentu dalam menuntut atau menghukum pelakutindakpidana penadahan sebagaimana yang disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNo: 79 K/K1/1958 tanggal 09 Juli 1958 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No:126K/Kr/1969 tanggal 29 November 1972 yang menyatakan bahwa tidak ada peraturanyang mengharuskan untuk lebih dahulu menuntut dan menghukum orang yang mencurisebelum menuntut dan menghukum orang

yang menadah dan pemeriksaan tindak pidanapenadahan tidak perlu. menunggu adanya keputusan mengenai tidak pidana yangmenghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan.Merujuk pada unsur tersebut di atas maka secara limitatif telah ditentukan perbuatanperbuatan apa saja yang dipandang sebagai tindak pidana penadahan, yang tentunyauntuk membuktikan terpenuhinya unsur dimaksud tidaklah harus pelaku melakukan seluruhperbuatan yang dilarang tersebut secara kumulatif, melainkan cukup apabila salah satu

duga tersebut, makaharus dapat dibuktikan disidang pengadilan sebagai berikut : bahwa terdakwa patut dapat menduga mengetahur bahwa benda itu diperoleh karenakejahatan. bahwa terdakwa patut dapat menduga menghendaki atau patut dapat mendugamempunyai maksud untuk menerima sebagai hadiah. bahwa terdakwa patut dapat menduga menghendaki atau patut dapat mendugamempunyai maksud untuk mengangkut dengan harapan akan memperolehkeuntungan.Mengenai apa yang dimaksud dengan kejahatan didalam rumusan tindak pidanapenadahan

Majelis Hakim menilai bahwaseharusnya yang patut dijadikan Terdakwa dalam melakukan penadahansepeda motor Dinas Bidan Desa Lubuk Kayu Aro tersebut adalah saksiRomi Eko Irawan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat Judex Facti keliru dalammenafsirkan unsur tersebut dengan berpendapat bahwa tindak pidanapenadahan hanya dilakukan oleh saksi Romi Eko Irawan dan terhadapTerdakwa yang telah menerima gadai barang hasil tindak pidanapenadahan tidak dapat diadili untuk dakwaan tindak pidana penadahan ;Bahwa yurisprudensi

Selanjutnya yurisprudensiMahkamah Agung dalam Putusan Nomor : 126 K/Kr/1969 tanggal 29November 1972 menyatakan bahwa Pemeriksaan Tindak PidanaPenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tindakpidana yang menghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan ;Bahwa Penuntut Umum berpendapat dari keterangan saksi Romi EkoIrawan yang telah menggadaikan (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaSupra Fit warna hitam Noka : MH1HB41176K655954 NosinHB41E16663873 dalam keadaan tidak ada terpasang plat

BADIK BIN ASRI RAWIT telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDIANSYAH ALS.

Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH Als BADIK Bin ASRI AWIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa barang itu di peroleh karena kejahatan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas seluruhunsurunsur dari Pasal 480 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa EDI DWI SAPUTRA Bin DISLAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KOBONG Bin PUJTYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WAHYONO Als.

perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJITYANTOsetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

MUHAMMAD IQBAL, dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini dalam tindak pidanapenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal ketika barang milik saksi yaitu berupa: 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Tipe FD XSD warna ungu No.Pol.B6965BAWhilang diambil oleh Abdul Karim;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor:259/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

ABDUL KARIM alias PUTRA KELANA, dipersidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini dalam tindak pidanapenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam11.00 WIB, saksi telah melakukan penipuan kepada Muhammad Iqbalbertempat di Jalan Kangkung Kel. Sunter Jaya, Kec.

penuntut umum;Menimbang, bahwa selama persidangan majelis hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan terbukti pula bahwa tedakwa adalah orangyang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur dakwaanpenuntut umum dalam dakwaan tunggalnya dan terbukti pula bahwa tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa BUDIANTO Als.BUDI Bin ASMUNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yordani Sosi Bin Yusmin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa kejadiannya pada bulan Juli tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi Jalan Pasar Darat Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjualkan barang bukti tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang telah dijualkan oleh Terdakwa tersebut berupa1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna

handphone merk Vivo Y69warna putin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebutyang telah dijualkan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Beny Satria Bin Saipullah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan

satu) buah handphone merk Vivo Y69 warnaputin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebut yangtelah dijualkan oleh saksi kepada Terdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.Damsi Bin Sarbini,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa AFRI RAMADHAN SYAHPUTRASEMBIRING ALs AFRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagai mana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI RAMADHANSYAHPUTRA SEMBIRING Als AFRI dengan pidana penjara selama 8Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Stb(delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Afri Ramadhan Syahputra Sembiring als Afri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KEMONG bin ILIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan yang dijadikan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 2 Juli 2020, Nomor 81/Pid.B/2020/PN.Pwk., yangdimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum yang menjadi dasar Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang menyatakan, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidanapenadahan

maka daripadanya telah terbukti bahwadengan terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vega R tanpa disertaidokumen yang sah merupakan hasil dari kejahatan ataupun terdakwasepatutnya dapat menduga hal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WANDA Bin MISNO terbuktiwesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUANDA Als WANDA BinMISNO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh)Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Agar Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;5.