Ditemukan 5112109 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 6 Oktober 2020 — Halidah
82 — 39
82 — 39
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohon adalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
Bahwa pada tahun 2010, pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, dan terdapat kekeliruan penulisan pada Paspor NomorV 609202 atas nama Halidah Abdul Halim Umar, lahir di Bandung tanggal05041970.8. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tahun lahirPemohon a quo, sesuai data 1 s/d 6 yakni pemohon lahirdi Pelaihari,05041976.9.
Menyatakan dan menetapkan bahwa tempat dan tahun lahir pemohonadalah di Pelaihari, 05 April 1976 sebagaimana yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran nomor 507/DIS/CATPIL/2008;3.
lahirPemohon yangtertera pada Paspor yaitu lahir di Bandung pada tahun 1970 berbedadengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu lahir diPelaihari pada tahun 1976; Bahwa tempat dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya di Pelaiharipada tahun 1976; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon pernah membuat paspor diBandung untuk naik haji; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perbaikan data keimigrasianpemohon karena dalam waktu dekat ini Pemohon berencana untukberangkat umrah dan untuk itu Pemohon
, yang berbeda hanya pada paspor; Bahwa Saksi tidak menyaksikan peristiwa kelahiran Pemohon; Perkara Perdata Permohonan Nomor 57 /Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 5 Bahwa Saksi mengetahui tempat dan tahun lahir Pemohon yangsebenarnya dari cerita Pemohon karena Saksi dan Pemohon sudahbertetangga selama 10 tahun; Bahwa Saksi hanya tahu tujuan pemohon memperbaiki datakeimigrasian karena Pemohon akan berangkat umrah tapi Saksi tidaktahu mengenai tanggal keberangkatannya; BahwausiaPemohon sekarang 45 tahun;
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Btl Tanggal 12 April 2016 — WINDARTO
78 — 36
78 — 36
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 19884.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tahun lahirPemohon dari WINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon04 Nopember 1972 menjadi 04 Nopember 1976;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk merubah nama dan Tahun lahir Pemohon dariWINDARTA menjadi WINDARTO dan Tahun lahir Pemohon 04 Nopember1972 menjadi 04 Nopember 1976, pada akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul Nomor: 37951/1988/F, tertanggal 2 Agustus 1988;4.
Parimin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak adahubungan kerja;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaPemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis WINDARTA akan dirubahdengan nama WINDARTO dan perubahan tahun kelahirannya;Bahwa yang benar setahu saksi namanya Windarto dan tahun lahirnya04 Nopember 1976;Bahwa Tahun kelahiran di dalam akte kelahirannya bisa salah karenawaktu itu mencarinya secara
Dan terjadi kesalahanpenulisan angka Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 04 Nopember 1972,yang sebenarnya adalah 04 Nopember 1976.
2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 205/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI
37 — 7
37 — 7
Menyatakan terdakwa OKI HADIPRATAMA SIREGAR alias OKIterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Surat DakwaanKetiga..
LAB :2676/NNF/2013 tanggal 29 April tahun dua ribu tigabelas yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu)botol kaca berisi 25 ml cairan bening bertutup warna hitam yang terpasang dua pipet plastikdan tersambung dengan satu pipa kaca diduga mengandung Narkotika milik An.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Sonne Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang
MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 25-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 15 September 2009 — Pembanding vs Terbanding
72 — 27
72 — 27
PUTUS ANNomor : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antaraPEMBANDING, Laki laki, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jambi, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam
Hal tersebut merupakansuatu. pelanggaran Asas Pokok Hukum Acara Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Undangundang No.7 tahun = 1989pasal 80 ayat (2) yang telah diubah dan ditambah UU No. 3tahun 2006 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal33,Menimbang, bahwa pelanggaran yang dilakukan olehPengadilan tingkat pertama adalah suatu hal yang prinsipyaitu Asas Pokok Hukum = Acara Peradilan Agama, makapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan batal, demihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 146/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 22 September 2010 — ALFONSIUS HAPTO
181 — 93
181 — 93
PUTUS ANNOMOR 146/PID.B/2010/PN.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara Pidana Biasamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALFONSIUS HAPTO;Tempat lahir : Kampung Ampera;Umur/tgl lahir : 29 Tahun/ 31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan 2 Kampung Ampera distrikMandobo Kab.Boven Digoel;Agama : Kristen Katholik
Menyatakan terdakwa ALFONSIUS HAPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagiamana dalam dakwaan Primair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFONSIUS HAPTO denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.70.000.000, ( tujuhpuluh juta rupiah ) subsider 6 ( enam ) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu korban Yanuaria Yame umur 10 (sepuluh) tahun/lahirtanggal 21 Januari 2000 sebagaimana fotocopy keterangan diri5korban sebagai siswa yang terlampir dalam berkas perkara ataubelum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa daripelabuhan
1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan;25MENGADILI1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Wat. Tanggal 12 Oktober 2017 — BUDI RAHARJA
101 — 32
101 — 32
Bahwa dengan adanya kekeliruan tahun lahir dalam Paspor tersebutpemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dalam Paspor menjaditanggal 28 Januari 1979 sesuai dengan dokumen yang benar yaitu aktakelahiran KTP dan jazah.7.
ini karena dijadikansaksi permohonan Perbaikan Tahun Lahir Dalam Paspor pemohon.
Lahirdalam Paspor;Hal 4 dari 8 Penetapan No. 68/Pdt.P/2017/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya memohonagar Pengadilan memerintahkan Kantor Imigrasi untuk membetulkan Tahunlahir Pemohon yang semula lahir tahun 1982 menjadi Lahir tahun 1979;Menimbang, terhadap objek permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas Pengadilan berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
melaluitahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan dan dijabarkan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek permohonan Pemohon untuk perbaikan penulisannama atau tahun lahir dalam paspor tidak termasuk dalam kewenanganpengadilan karena permohonan perubahan nama atau tahun lahir tersebutHal 6 dari 8
tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor BiasaDan
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Btl Tanggal 18 April 2016 — RULY FEBRIANA
73 — 26
73 — 26
Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah tahun lahir dari tanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 19873. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk merubah tahun kelahiran PEMOHON dari tanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 1987 pada Akta Kelahiran PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 2535/ Ist/1990 tertanggal 26 Maret 19914.
., telah mengemukakanDalildalil hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: .............. eeePerkenankanlah bersama ini mengajukan permohonan kehadapanKetua Pengadilan Negeri Bantul perubahan tahun lahir Pemohon di dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 2535/Ist/1990.
kelahiran tertulis07 Februari 1988 akan diubah menjadi 07 Februari 1987; .................Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan tahun lahir dari 07Februari 1988 menjadi 07 Februari 1987; ........ccecccccceeeeetteeeeeeees .Bahwa untuk perubahan tahun lahir PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul No. 2535/Ist/1990 masih tertulis 07 Februari 1988; ..............Bahwa PEMOHON bermaksud menyamakan tahun lahir padaIjazah SD, SMP, dan SMA PEMOHON tertulis
:cccccceceeeesseeeeeeeeeeesMemberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah tahun lahir daritanggal 07 Februari 1988 menjadi tanggal 07 Februari 1987; ........0........
Photo copy Ijazah SMK 3 Tahun atas nama Ruly Febriana yangCGiberi taNda P.VIj oe cecsccccceccesssceececessseeeeccecesssseeeeeecessteeeeeeees7. Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.2.03/DN/306/2016 yang diberi tanda P. VII; ............ a.Menimbang, bahwa Bukti Surat P.
Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tahun 1987.Pengetahuan tersebut Saksi peroleh dari lingkungan sekitartempat tinggal Saksi, dan dari Pemohon sendiri; ............0....00.s Bahwa alasan Pemohon merubah tahun lahirnya padapokoknya untuk membetulkan data yang keliru dan sebagaiupaya melengkapi data administrasi untuk kepentinganMENCALi PCKELJAAN; o.oo... cecceteeeeceteeeeesneeeeessseeeeseseeeessseseeeseeeeeeneea :Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 351/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Desember 2013 — - KHAIRUL AZMI TAMBUNAN
36 — 8
36 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 8 (delapan) Bulan
Menyatakan terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL AZMI TAMBUNAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.
A Positif Positif Metamfetaminaes B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wenn neenne Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang
A Positif Positif MetamfetaminaB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Khairul Azmi Tambunanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonneceenen= Perbuatan terdakwa Khairul Azmi Tambunan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtau Ketiga Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoLampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa
yaitu dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan unsurunsur yang harus dipenuhi sebagai berikut;1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 22 Mei 2013 — - SAKDI NASUTION alias INCEK
36 — 4
36 — 4
PUTUSAN Nomor : 39/Pid.B/2013/PNTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAKDI NASUTION alias INCEKTempat Lahir : Rantau Prapat ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 02 Juli 1962 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingk.
Menyatakan terdakwa SAKDI NASUTION alias INCEK secara sah dan rnenyakinkanbersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum setiap penyalah guna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a dariUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
(satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana metanggar Pasal 112 ayat (1)dari UndangUndang Nomor RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAFRIZAL
HARAHAP Alias RDAL pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanNopember tahun 2012, bertempat di Jin.
(satu) buah pipetplastik, c. 1 (satu) botol plastik berisi + 30 ml (lebih kurang tiga puluh mili liter) urinemilik Terdakwa atas nama SAKDI NASUTION ALIAS ENCEK benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana meianggar Pasai 127 ayat (1)huruf a dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2016/PN. Btl Tanggal 23 Maret 2016 — ADAM ARY HANDHOKOE
43 — 14
43 — 14
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Tempat dan Tahun kematian Ibu Pemohon yang semula Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah Tempat dan Tahun Kematian ibu Pemohon dari Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;4.
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon
, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 6 bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan sudah dikaruniai anak bernama VA berumur 11 tahun yang sekarang ikutPemohon;3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga bahagiakekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkandalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan
1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Kbm Tanggal 16 Februari 2017 — KASIMIN - PEMOHON
30 — 8
30 — 8
Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 18 November 2016 nomor : 3305-LT-18112016-0007 yang semula tertulis dan terbaca Dani Fajar Saputra, lahir di Kebumen tanggal 8 Nopember 2003 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Dany Fajar Saputra lahir di Kebumen, tanggal 8 November 2002. -----------------------------------------------------
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memperbaiki/ merubah nama dan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 November 2016 nomor : 3305-LT-18112016-0007 atas nama Dany Fajar Saputra yang semula tertulis dan terbaca Dani Fajar Saputralahir di Kebumen tanggal 8 Nopember 2003 dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi Dany Fajar Saputra lahir di Kebumen, tanggal 8 November 2002. -----------------------------------
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk menambah / merubah nama dan tahun kelahiandalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 November 2016nomor :3305LT181120160007yang semula dengan nama Dani FajarSaputraditambah/dirubah menjadi Dany Fajar Saputra dan tahun kelahiranKebumen, 08 November 2003 dirubah menjadi Kebumen, 08 November4.
Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra danyang kecil saksi lupa namanya.
Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama dan tahun kelahiran anak kedua yang bernama Dany FajarSaputra yang salah. 27" 22 22222 = Bahwa nama anak kedua Pemohon yang bernama Dany Fajar Saputra diakta kelahiran salah yaitu Dani Fajar Saputra dengan tahun kelahiran 2003yang seharusnya Dany Fajar Saputra dengan tahun kelahiran 2002.
Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Wasini pada tahun 1997dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Fina, Dany Fajar Saputra dan yangkecil saksi lupa namanya. +22 22222 oon 2o oe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmerubah nama dan tahun kelahiran anaknya yang bernama Dany FajarSaputra karena nama yang tercantum di akta kelahiran salah yaitu DaniFajar Saputra dengan tahun kelahiran 2003 yang seharusnya Dany FajarSaputra dengan tahun kelahiran 2002.
2013 tentang perubahanUndangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.
Register : 02-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 5 Juni 2014 — - ARIANDY ALS DEDE BIN (Alm) ABDUL HALIM
85 — 12
85 — 12
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Dengan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Hendak Menyerahkaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
PUTUSANNomor : 220/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ARIANDY ALS DEDE BIN(Alm) ABDUL HALIM ;Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 12 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan DI PanjaitanLingkungan
nnnnnn nn nnn nnn none nnn mene ne nena nenanenananananen1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALMABDUL HALIM, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) denganSubsidair 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamTERI EAEDEAIY mmm nm nc3.
dihadapkan di depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ariandy Als Dede bin Alm Abdul Halim bersamasama dengantemantemannya yakni saksi Muhamad Sani als Cek Bin Marhaedi Ahmad (dalamberkas terpisah) serta saksi Tua Muslim Als Weh Bin Alm Sukurudin (dalam berkasterpisah) dan Sdr Ulin dan Sdr Ilham (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun
Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Jalan DI.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 96/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 Juni 2013 — - M ARIS
59 — 22
59 — 22
ARIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit Hp merk Nokia warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;-1 (satu) sepeda motor Suzuki Shogun warna putih hitam BK 2046 QY ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu
ARIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ARIS, dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Narkotika ;Perbuatan terdakwa M.Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa M.
Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa M. ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ARIS dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 24 September 2013 — - NILAWATI BR LUBIS ALS NILA
45 — 11
45 — 11
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa NILAWATI Br LUBIS Alias NILA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NILAWATI Br LUBIS Alias NILA dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NILAWATI BR LUBIS ALS NILA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati
Sehingga unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsurunsur dalam dakwaan Primair yaituPertama pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Kedua pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dan terpenuhi maka Kami selakuMajelis Hakim akan membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Subsidairyaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya
BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NILAWATI Br LUBIS Alias NILA denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 06-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 439/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Januari 2014 — - DEDI SYAHPUTRA
111 — 29
111 — 29
PUTUS ANNomor : 439/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DEDI SYAHPUTRA.Tempat Lahir : Teladan Rejo ;Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun / 05 Oktober 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Teladan Rejo, Desa Tebing TanjungSelamat
M.Haffiz ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perk.PDM171/11/2013tertanggal 28 Nopember 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :wonnnnnn Bahwa ia terdakwa Dedi Syahputra pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2013, bertempat di Jalan Jalinsum MedanRantau PrapatKm.181182 Dusun II Desa
Dedi Syahputra pada hari Senin tanggal 23Septemebr 2013 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2013, bertempat di Jalan Jalinsum MedanRantau PrapatKm.181182 Dusun II Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan
2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2.
2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, serta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 212/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 20 September 2017 — FERRY HERMAWAN
29 — 7
29 — 7
Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon sebagaimana Paspor No. AN. 531686, atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE lahir pada tanggal 7 Juli 1973 menjadi FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE lahir pada tanggal 7 Juli 1978;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE ; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 212/Pdt.P/2017/PN Bywsehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRY HERMAWANHERUYONO MOE sebagaimana Paspor No, AN. 531686, tanggal 7 Juli1973 menjadi FERRY
AN. 531686 tanggal 7Juli 1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE ;Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahunkelahiran, yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Pasportertulis 1973, sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor No, AN. 531686,tanggal 7 Juli 1973 menjadi FERRY
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 212/Pdt.P/2017/PN Byw Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor
2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, Bahwa telah diperoleh fakta bahwa tahun kelahiran Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KK adalah atas namaFERRY HERMAWAN HERUYONO MOE tanggal 7 Juli 1978 sedangkan namayang tertulis dalam Paspor Pemohon No, AN. 531686, adalah FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE tanggal 7 Juli 1973, sebagai Pemohon inginmemperbaiki tahun kelahiran dalam Paspor sesuai dengan tahun kelahiran yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang
Register : 11-08-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 22 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
75 — 22
75 — 22
PUTUS ANNOMOR : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMBANDING Perempuan, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma 1 (D1), Pekerjaan EksMahasiswa, bertempat tinggal di KabupatenKerinci, dahulu sebagai Termohon sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING Laki laki, Umur 30 tahun
niscaya tujuan perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 tidak akan tercapaisehingga perceraian dipandang lebih mashalat dan telahmemenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak s;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan AgamaSungai Penuh tanggal 23 Juni 2009 M bertepatan dengan 29Jumadil Akhir 1430 H dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) Undang undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor : 3 Tahun 2006 biaya perkaradi Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon / Terbandingdan pada Tingkat Banding dibebankan
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 327/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - MUHAMMAD ZUSRIJAL Alias JUS OMPONG
31 — 8
31 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL ALS JUS OMPONG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL ALS JUS OMPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun
PUTUSANNo. 327/ Pid.B/2013/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUHAMMAD ZUSRIJAL Alias JUSOMPONGTempat lahir : Simpang Empat ;Umur /tanggal lahir :36 Tahun /15 April 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sei Lama Kec.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL aliasJUS OMPONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6(enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) Bulan Penjara, di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
pokoknya mohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 123/TBALAI/09/2013 tertanggal 24 September 2013Terdakwa diajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZUSRIJAL alias JUS OMPONGpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun
LAB : 4100/NNF/2013 tanggal 19 Juni tahun dua ributigabelas yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (Satu) plastikklip bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 5,07 (limakoma nol tujuh) gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaNANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG, dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.
Register : 02-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 150/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 Juli 2013 — - ZULPAN Alias IPAN
29 — 6
29 — 6
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ZULPAN Alias IPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULPAN Alias IPAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Menyatakan terdakwa ZULPAN Alias IPAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULPAN Alias IPAN, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (elapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Percobaan atau permufakatan jahat ;3. Tanpa hak atau melawan hukum ;4.
(satu) buah kotak rokok merk marlboro, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX 6874 QAD, I(satu) unit hanphone warna hitam merkNokia type N1280 ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;15MENGADILI.