Perdata- H.Su udi lawan H. Nurhadi Wahab

SU UDI ; lakilaki; Malang 1391965; 50 th; Islam; Wni; Swasta; Kawin ;alamat : Jalan Letien Panjaitan RT.05RW.01; Desa GondanglegiKulon, Kecamatan Gondanglegi; Kabupaten Malang. Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.

, Turut Tergugat Il Kepada H.SU UDI aliasH.HASIL ALI /Penggugat selaku pembeli dengan dibayar secaramengangsur/mencicil sampai lunas pembayaran melalui dandihadapan Turut Tergugat Ill sedangkan Akte Jual beli milikPenggugat diajukan melalui Turut Tergugat IV dan ditindak lanjutikepada Turut Tergugat V tersebut No. 594.4 /183 / Kec.Gdl/ 2011,teranggal 1982011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSCamat Gondanglegi, kabupaten Malang ,dengan batasbatas : sebelahUtara : Tanah milik H.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2014 H.NUR HADI WAHAB/Tergugat' tanpa seijin dan sepengetahuan H.SU UDI/ Penggugatsecara tibatiba menguasai tanah milik Penggugat denganmerusak tanaman tebu yang ada diatasnya dengan menggantitanaman lain, mohon dapatnya tanah seluas 6590 M2 diatasdisebut Obyek sengketa..

Bahwa benar pada tahun 2005 Hj.Siti Amina menjaual tanah obyeksengketa melalui Turut Tergugat dan mendapatkan pembeli yangbernama H.Su udi/Penggugat dan telah dilakukan pembayaran oleh H.Suudi/Penggugat sebanyak 4(empat) kali sampai lunas pembayarannya,saat itu juga tanah (ad.point 1) beralin digarap dan dikuasai olehPenggugat/H.Su udi dan selanjutnya ditindak lanjuti proses Akte Jual bellimelalui Turut Tergugat III,IV,V dihadiri Penjual/ Hj.

Siti Amina,Pembeli/H.Su udi, Turut Tergugat J,ll terbitlan Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/2011, tertangal 19 Agustus 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Halaman 19 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnWangan/Saluran air. Telah diterbitkan secara benar dan sah sesuaiperaturan hukum yang berlaku.5.

SUUDI dan SUPARDI adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai sekarang adalah M. SUUDI;

UDI PRASETYO bin SUPAJIS (alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Ir. UDI PRASETYO MP bin SUPAJIS (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT (dalam Dakwaan Pertama Subsidair);4.

HSS.o 1 (satu) bendel Foto copy Formulir setoran rekening Bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun

UDI PRASETYO, MP bin SUPADJIS(alm);

UDI PRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS dari dakwaanKesatu primair tersebut.Menyatakan terdakwa terdakwa Ir.

Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

UDI PRASETYO MP bin SUPAJIS (alm) yang mana terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari fakta fakta yangterungkap dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksi saksi dan juga keteranganterdakwa sendiri sangat jelas bahwa Ir. UDI PRASETYO MP bin SUPAJIS (alm) adalah benarterdakwa, sehingga dalam hal ini tidak ada kesalahan subyek (error in persona) dan benarterdakwa Ir. UDI PRASETYO MP bin SUPAJIS (alm) selaku Plt.

UDI!

UDI PRASETYO bin SUPAJIS (alm) tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. UDI PRASETYO MP bin SUPAJIS (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMADAN BERLANJUT (dalam Dakwaan Pertama Subsidair);4.

UDI PRASETYO, MP Bin SUPADJIS (alm) tersebut ;

UDI PRASETYO, MP Bin SUPADJIS (alm) ;

UDI PRASETYO,MP BIN (ALM) SUPAUIS di rumah dinasnya sebesar Rp.280.140.000.

UDI PRASETYO, MP BIN (ALM)SUPAJIS telah membuat dokumendokumen dimaksud sebagaibahan laporan pelaksanaan kegiatan benih bersubsidi tahun 2006dalam penerimaannya telah dilaksanakan di tahun 2007. SelanjutnyaTerdakwa Ir. UDI PRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS memintatanda tangan kepada para Kelompok Tani untuk administrasi kegiatandan meminta tanda tangan serta stempel kepada saksi ISAANSHORII;Atas perbuatan Terdakwa Ir.

UDI PRASETYO,MP BIN (ALM) SUPAuWIS di rumah dinasnya sebesar Rp.280.140.000, ;Hal. 105 dari 184 hal. Put.

UDI PRASETYO bin SUPAUWIS (alm) tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Ir. UDI PRASETYO MP bin SUPAUJIS (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA dan BERLANJUT (dalam dakwaanPertama Subsidair) ;.

Menyatakan Terdakwa DEDI ROSADI Alias ABOL Bin UDI SUNARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI ROSADI Alias ABOL Bin UDI SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menjatuhkan kepada Terdakwa DEDI ROSADI Alias ABOL Bin UDI SUNARDI pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.

DEDI ROSADI Alias ABOL Bin UDI SUNARDI

UDI bin ALI BADRUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

UDY SAPUTRA Als UDI Bin ALI BADRUN;

PUTUSANNomor. 63/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UDY SAPUTRA Als UDI Bin ALIBADRUN;Tempat lahir : Puruk Cahu;Umur/tanggal lahir : 26Tahun/3 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Temanggung Silam, RT.005,RW.004, Puruk Cahu, Kel

Perkara : PDM13/P.CAHU/06/2016 tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa UDY SAPUTRA als UDI bin ALI BADRUN, padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Apriltahun 2016, bertempat di Pasar Bahitom Desa Bahitom, Kec.

AGUS BUDIHARTA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa UDY SAPUTRA als UDI bin ALI BADRUN, padahari Senin tanggal 25 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016, bertempat dihutan di belakang rumah Terdakwa di Jin. Tumenggung Silam (Hungan),Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

UDI bin ALI BADRUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009, sebagaimanadalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDY SAPUTRA als.

UDI binALI BADRUN, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetapditahan, serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa YUSMAN SURYANA Als KANTUL Bin UDI IRAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSMAN SURYANA Als KANTUL Bin UDI IRAWAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

YUSMAN SURYANA Als KANTUL Bin UDI IRAWAN

Menyatakan terdakwa YUSMAN SURYANA Als KANTUL Bin UDI IRAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

gudang garam filter dari tangan kiri terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan bahwa ia mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dari sdr.LEO (belum tertangkap) yang terdakwa belliseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidak mempunyai izin syahdari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaYUSMAN SURYANA Als KANTUL Bin UDI

Menyatakan terdakwa SRI LUTFIANI MASUDI, A.MA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SRI LUTFIANI MASUDI, A.MA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

SRI LUTFIANI MASUDI, A.MA

Udi dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lma belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan

Udi

Udi ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 07 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lapakaka Kel. Bojo Kec. Mallussetasi Kab.

Udi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana jo. Pasal 53ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Arif Putra Als. WahyuAls. Udi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Udi pada hari Kamis tanggal 05 Mei2011 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011,bertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Cappagalung kecamatan Bacukiki, KotaParepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty No.Pol.

Udi dengan identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dan terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Barangsiapa ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum yang berlaku ;A.d.2.Unsur Kedua : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah membawa sesuatubenda menjadi berada

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2011.089530 yang semula bernama NIKMATUL AROFAH lahir di Kabupaten Malang tanggal 28 November 2009 anak sah dari suami istri SUUDI dan NURHASANAH dibetulkan menjadi HIKMATUL AROFAH lahir di Kabupaten Malang tanggal 28 November 2009 anak sah dari suami istri SUUDI dan NURHASANAH3.

SUUDI

SRI LUTFIANI MASUDI, A.Ma

PUTUSANNomor : 1267 K /Pid/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SRI LUTFIANI MAS UDI, A.Ma ;Tempat Lahir : Sesaot ;Umur/Tanggal Lahir ~: 38 tahun / 23 Juni 1974 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sesaot Laug, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan

Terdakwa ditahan ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor :07/Pid/B/ 2013/PN.Pra., tanggal20 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa SRI LUTFIANI MASUDI, A.Ma tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairJaksa Penuntut Umum ;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa SRI LUTFIANI MAS UDI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUNARTO Bin SIMUN dan Terdakwa II UDI Bin RONO SEMITO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat

SUNARTO Bin SIMUN UDI Bin RONO SEMITO

Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa SUNARTO Bin SIMUN Terdakwa II UDI BinRONO SEMITO dengan hukuman penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tikar dan 1 (satu) set kartu remi. Dirampas untukdimusnahkan ;e Uang Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah). Dirampas untuknegara ;1.

Menetapkan agar Terdakwa SUNARTO Bin SIMUNdan Terdakwa Il UDI Bin RONO SEMITO dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa masingmasing tidak mengajukan pembelaan, namaun mengajukanperhononan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatunkan.

Saksi SUGENG HARTOYO ; e Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUNARTO BIN SIMUN dan Terdakwa II UDI Bin RONO SEMITO pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di rumahkosong milik Sdr. TAMIYO di Dusun Datengan, Desa Tambakmas,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, karena melakukan permainandengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa para Terdakwa bersama dengan Sdr.

Gale HARIVANTO) xcesceseseen cee censeeenareenseeisnuceersennennacmneenesniennenenntieTe Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUNARTO BIN SIMUN dan Terdakwa II UDI Bin RONO SEMITO pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di rumahHalaman 7 dari 27 halaman Putusan No.52/Pid.B/2015/PN.Mijy.kosong milik Sdr.

Terdakwa II UDI Bin RONO SEMITO :0220202eneecoeeoe+10Bahwa Terdakwa SUNARTO BIN SIMUN dan Terdakwa II UDI Bin RONOSEMITO pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di rumah kosong milik Sdr. TAMIYO di Dusun Datengan, DesaTambakmas, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, telah ditangkapoleh petugas dari Polres Madiun karena melakukan permainan denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya ;Bahwa para Terdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah alis Udi alias Yudi bin Sadeli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELITempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 04 Desember 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kew. : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

didampingi oleh Penasehat Hukum meskipunkepadanya Ketua Majelis Hakim telah menjelaskan haknya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Surat dan Keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti Barang Bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM90/Epp.2/GRT/05/2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDIANSYAH Alias UDI

, Istigfar Udi lalu terdakwajawab Si Emis ari beungeut lungguh kalakuan ngaleyeud, lalu pergimeninggalkan rumah ibu dan bertemu dengan ayah tiri dijalan bermaksuduntuk menemui saudara atau bibi yang masih berada satu kampung untukminta saran karena telah melakukan penganiayaan.

alias Yudi bin Sadeli bersalahsecara syah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Penganiayaanberat sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Rudiansyah alias Udi aliasYudi bin Sadeliselama 2 (dau) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) bilah kapak bergagangkan kayu warna cokelat dalam keadaan gagangpatah.

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah alis Udi alias Yudi bin Sadeli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDI

Yangpada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa JEJEN HERMAWAN alias JENOT Bin (Alm) UDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEJEN HERMAWAN alias JENOT Bin(Alm) UDI,dengan pidana penjara selamal

telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dimana satu dengan lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjuk yangmembuktikan, bahwa telah terjadi tindak pidana sebagaimana yang didakwakan danterdakwa JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (ALM) UDI

dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6 Unsuryang perbuatannya dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;7 Unsuryang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang dimabil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu;1 Unsur barangsiapa e Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa JEJENHERMAWAN alias JENOT Bin (Alm) UDI

biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa:Memperhatikan, musyawarah Majelis tanggal 27 April2016 tentang putusanMengingat, Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPdan peraturanperaturan lain Undangundang yang bersangkutan;MENGADILI 13Menyatakan JEJEN HERMAWAN ALIAS JENOT BIN (Alm) UDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwaJEJEN HERMAWAN ALIASJENOT BIN (Alm) UDI

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UDI tersebut;

UDI, VS 1. PT AURA CANTIK, DKK

156 ayat (2) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkan denganbenar dan tepat oleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi UDI

SusPHI/2020Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UDI tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 April 2020 oleh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi Rismanto yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi

Penggugat:
TUMIJO
Tergugat:
UDI RISMANTO

gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 581/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 5890/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 12 September 1990, nomor3674/1990, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatat atasnama UDI

Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/143/2020 atas nama Tumijo tertanggal 22 April 2020,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/144/2020 atas nama Udi

Sertifikat Hak Milik Nomor 5890/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Udi Rismanto yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak UdiRismanto, dan berdasarkan gambar situasi No 3674/1990, Nomor Pendaftaran1619, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, DesaKumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Udi Rismanto pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi Rismanto yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi Rismanto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; -------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Wahyudi alias Udi bin Abdul Kodir Jaelani sengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------5.

nomor chip 085875521197 ; ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah alat hisap shabu-shabu (bong) terbuat dari bekas botol minuman florida orange warna putih pad a tutup botol terdapat 2 (dua) lubang yang masing-masing lubang dimasukkan 2 (dua) buah sedotan warna putih ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah pipet kaca bekas dipergunakan ; ------------------------- 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine milik terdakwa Imam Wahyudi alias Udi

IMAM WAHYUDI alias UDI bin ABDUL KODIR JAELANI

Randi terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelanisempat berbincangbincang dengan saksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm)dan sdr. Randi, kemudian terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul KhoidirJaelani berniat pergi dari rumah sdr.

sambil menunggu kendaraanmilik Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani yang sedang di service diperempatan Pancurawis, kemudian saksi Muntoha alias Toha bin Darman (alm)mengajak terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani ke rumahsdr.

Randi untuk mengambil uang danmenjemput istri terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani yangsedang bekerja, atas alasan tersebut terdakwa Imam Wahyudi als Udi bin AbdulKhoidir Jaelani meminjam sepeda motor milik saksi Muntoha alias Toha binDarman (alm), kemudian setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa ImamWahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani menuju Kembaran karena terdakwasebelumnya telah memesan Pahe (Paket Hemat) Sabusabu dengan menggunakanHandphone Terdakwa dengan nomor

als Udi bin Abdul KhoidirJaelani kemudian karena dalam keadaan masih terbawa pengaruh sabusabu dankecepatan motor yang tinggi membuat Terdakwa terjatuh di depan sebuah rumahyang beralamat di Desa Karang Nanas Rt.05 Rw.05 ikut Desa Karang NanasKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dan pada saat terjatuh tersebutterdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul Khoidir Jaelani sempat membuangbungkus rokok Sampoerna Mild warna putih yang berisi Sabusabu sisa pemakaianterdakwa Imam Wahyudi als Udi bin Abdul

UDI WAHONO Bin. SANIRAN masing-masing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara

SUYADI bin JOYO JAYUSUDI WAHONO Bin. SANIRAN

UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr. DONO menghadap serong ke Selatan, Sdr. AGUSmenghadap serong ke Barat, Sdr. EDY menghadap ke Utara, Sdr. DARMUN menghadapserong ke Timur dan Sdr.

UDI WAHONO Bin.

SUUDI Bin H. JUNAEDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUUDI Bin H. JUNAEDI