Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmeneima akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang tanggal 15 Agustus 2014;Him. I dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah JL.

Menetapkan nama Pemohon (BONDAN MURDANI S. bin BUDI ANTO)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebenarnyaadalah BONDAN MURDANI SOLEH bin BUDI ANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470.2/012714/35.73.316/2016, tanggal 14 Nopember 2016; bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 tanggal15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. binBudi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benaradalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3.

PENETAPANNomor 048/Padt.P/2015/PA Mks carol 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanwiraswata, bertempat di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Maret 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padaregister perkara nomor 048/Padt.P/2015/PA.Mks., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mks3. Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan kredit pada BRI, namunmenemui kendala dimana kedua anak penjamin masih di bawah umursehingga tidak dapat bertindak sendiri menurut hukum sebagaimanalayaknya orang dewasa, maka kedua anak tersebut perlu didampingi olehwali untuk melakukan perbuatan hukum.4.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mkse Menetapkan pemohon, Pemohon sebagai wali dari anak 1 dananak 2.e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal14April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436Hijriyah,oleh kamiDr. Hj. Harijah D., M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H.M. AnasMalik, S.H., M.H.dan Drs. H.

No. 048/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009, Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 2017Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 20172.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 20172. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk ElketronikNomor 470/03Duk/Dukcapil, atas nama Rinawati, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 30 Nopember2015. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);3.

surat permohonan Pemohon danPemohon Il ternyata Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang beragamaIslam, kKeduanya memohon perubahan identitas Pemohon Il, yaitu nama dantanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah, dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahberkaitan dengan pencatatan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048

Ag. dan Munawir,S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 November 2017Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 048 0/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal20 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul awal 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Haryadi .S.H. sebagaiPemohon Il;Hakim AnggotaM. Sadan, S.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.8.Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir tanggal 17 Mei 2010. Anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak 2007 Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai kepalakeluarga.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Bahwa saat int Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dari Tergugatsejak Maret tahun 2011, ketika itu Tergugat tertangkap basah sedangbercumbu di dalam kamar dengan WIL (Wanita Idaman Lain), sampaikemudian digrebek oleh warga masyarakatBahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenPekalongan;Bahwa saksi telah mencoba berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;SAKSI I, umur

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.suatu keputusan bahwa Tergugat diusir agar keluar dari kampung, dan agarsegera pulang ke tempat keluarganya di Pekalongan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi serta telah mohon putusan,maka untuk mempersingkat cukuplah ditunjuk berita acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.A SY PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No. 048 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

048/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 048/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : SUPARTI binti DARMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pondok RT 01 RW 01 Desa Dempel KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2222222 n nn

pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Karanggude Kulon RT 02 RW 03 Desa BadakKarya Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 04 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Januari2011 dengan Nomor : 048

Penggugat selama 1 malam,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBAHROTUL RIA umur : 5 tahun 6 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaNomor : 048

dilanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Surat Keterangan atas nama SUPARTI binti DARMAN Nomor : 05/2016/1/2011 tanggal 04 Januari 2011, diberi tanda P.1 ; Nomor : 048

PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 048/Pdt.G/2011/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai1l1MULYOSO, SH.30.000,0050.000,00. 234.000,005.000,006.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan;
2. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor 048/IX/KI BANTEN-PS/2019 Tanggal 22 November 2019;
3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 373.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah).

Bahwa putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 048/IX/KIBANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019 diterima/diketahui olehPemohon Keberatan kurir dari Komisi Informasi pada tanggal 28November 2019;2.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :048/IX/KI BANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019;3. Menghukum Termohon Keberatan dahulu Pemohon Informasi untukmembayar biaya yang timbul;2.

Bukti 7 : Formulir Penyelesaian SengketaKomisi Informasi Provinsi Banten Nomor : 048 048 REGPSPSI/IX/2, atas nama Pemohon Sdr. Jupri Nugroho(Fotokopi dari fotokopi);8. Bukti8 : Akta Registrasi Sengketa Nomor048/REGPSI/IX/2019 Tertanggal 12 September 2019, atasnama Jupri Nugroho sebagai Pemohon (Fotokopi darifotokopi);9. Bukti9 : Surat Kuasa Bermaterai Tertanggal27 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasaatas nama Suhendar (Asli);10.

Jupri Nugrohoadalah merupakan pihak yang semula bersengketa di Komisi Informasi sebagaiPemohon Informasi (Vide Salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi BantenNomor 048/IX/KI BANTENPS/2019 Tanggal 22 November 2019); Bahwa dari Salinan Putusan Komisi Informasi Banten Nomor : 048/IX/KIBANTENPS/2019 diketahui Pemohon Keberatan yang dahulu adalahTermohon Informasi merupakan pihak yang kalah dalam sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkan denganketentuan peraturan

Dengan demikianPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor 048/IX/KI BANTENPS/2019Tanggal 22 November 2019 beralasan hukum untuk dibatalkan, sehingga tuntutanPemohon Keberatan dalam keberatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Pemohon Keberatandikabulkan, maka sesuai ketentuan Pasal 110 jo.

Nama : Heri Setiawan bin ZuberPermono alias ZuberLahir : Yogyakarta, 10 Maret 1972/ Usia 48 tahunAgama : IslamPekerjaan : WirausahaPendidikan : SMAGolongan Darah : BTempat tinggal : Karang Kajen MG.III/239 RT.048 RW. 013Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon 2. Nama : Ariaseta Daniswara Permana bin Alamsyah BenyAnto alias A. BenyantoLahir : Yogyakarta, 21 Maret 1995/ Usia 25 tahunHal. 1 dari 6 Hal. Put.

No 104/Pdt.P/2020/PA.YKTempat tinggal:Karang Kajen MG.II/239 RT.O57RW. 015 KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon IllNamaLahirAgamaPekerjaanPendidikanGolongan DarahTempat tinggalSulistiyanto bin ZuberPermono alias Zuber: Yogyakarta, 08 Desember 1973/ Usia 47 tahunIslamWirausahaS1:BKarang Kajen MG.III/239 RT.048 RW. 013Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan,Kota Yogyakarta;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon IVNamaLahirAgamaPekerjaanPendidikanGolongan

No 104/Pdt.P/2020/PA.YKTempat tinggal : Karang Kajen MG.III/239 RT.048 RW. 013 KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon V6.

Nama : Arsana Galang Prasadana Beny Putra binAlamsyah Beny Anto alias A.BenyantoLahir : Yogyakarta, 03 Februari 1992/ Usia 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1Golongan Darah :BTempat tinggal : Karang Kajen MG.III/239 RT.048 RW. 013Kelurahan Brontokusuman, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon VIPengadilan Agama Yogyakarta tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ahmad dan Robi Alamsyah;Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 1 Bahwa mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan telah dibayarkan kepada istri Pemohon; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun, sedang Suci Megasari binti Maharyoso berstatus perawan dalam usia17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Suci Megasari binti Maharyoso tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan

Nomor01/PBS/IX/2015, tanggal 03 Nopember 2015, tanda P.5;Buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah diperiksa ternyatasudah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang perempuan yang mengakusebagai istri Pemohon bernama Suci Megasari binti Maharyoso, umur 32 tahun, agamaSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 3Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000, (seratustujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan denganSalinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 7tanggal 5 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Wahyudi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 85.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 16 Februari 2017Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 8Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 9

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Memperbaiki putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pekanbaru Nomor. 048/Pts/BPSK/IX/2016 tanggal 20 Oktober 2016. MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Termohon Keberatan untuk sebagian;2. Menyatakan tagihan sebesar Rp110.483.334 (seratus sepuluh juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) adalah tidak sah demi hukum. 3.

Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya keberatan atasPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota PutusanBadan PenyelesaianSengketa Konsumen Kota Pekanbaru Nomor 048/Pts/BPSK/IX/2016tanggal 20 Oktober 2016 adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 49 halaman, Putusan Nomor 260/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Pbr2.Bahwa amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Pekanbaru Nomor 048/Pts/BPSK/IX/2016 tanggal 20 Oktober2016 memutuskan:Dalam Ekseps!

Panitera persidangan BPSK Kota Pekanbaru tanggal 27 September2016.Jadi PT.PLN (Persero) area Pekanbaru rayon Kota Barat tidak pernah hadirdalam persidangan perkara nomor : 048 / BPSK / PKRSKT/IX/2016, Lalukenapa PT.PLN (Persero) area Pekanbaru Rayon Kota Barat ataupun PT.PLN(Persero) Wilayah Riau dan kepulauan Riau merasa keberatan padahal tidakpernah hadir di persidangan BPSK.

Keesokan harinya tanggal 21 Oktober 2016, Sekretariat BPSKKota Pekanbaru telah memberitahukan ke pihak PT.PLN (Persero) areaPekanbaru rayon Kota Barat yang diterima oleh Riki Anto, dan pada hari itusekretariat BPSK Kota Pekanbaru mendaftarkan Putusan BPSK Nomor :048/BPSK/PKRSEKT/IX/2016 tanggal 20 Oktober 2016 ke Pengadilan NegeriKls A Pekanbaru.

Salah satuPutusan BPSK Kota Pekanbaru Nomor : 048/BPSK/PKRSEKT/IX/2016 tanggal 20 oktober 2016 menyatakan bahwapermohonan pemohon / Konsumen yang dalam perkara a quotermohon / konsumen untuk seluruhnya dikabulkan bukanmerupakan putusan sepihak.

Bahwa Putusan BPSK Nomor : 048/Pts/BPSK/IX/2016 yangmenyatakan dikabulkannya Tagihan sebesar Rp.110.483.334,adalah tidak sah demi hukum, adalah benar dikarenakan dariawal mediasi pihak PT.PLN (Persero) area Pekanbaru rayonKota Barat tidak pernah dapat memberikan kepastian.

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringmelontarkan perkataan kasar kepada Pemohon, Termohon sering melawan ketika diHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 048

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan Nomor : 0466/010/IX/2017 Tanggal 07 September 2017 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No 048

dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon sering melawan jika dinasehati dan selalu berkatakasar kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarangsudah 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 048

saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon sering berkata kata kasar dan jikadinasehati melawan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No 048

Safi'i, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 048/Pdt.G/2018/Pa.PmkPerincian Biaya Perkara :1.aeBiaya pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,54.100,( lima puluh empat ribu seratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 048/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara pihakpihak ;Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut PEMOHON :MELAWANTermohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksiPemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9 Februari 2012yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 048/Pdt.G/2012/PA.Prg tertanggal 20 Februari 2012 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa

No. 048/Pdt.G/2012/PA.PrgMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Moh.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Prg10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Pemohon untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 048%adEGna01avPA .Prg 124. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 811.000,(delapan ratus sebelas satu rupiah)

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrTempat kediaman di Kwagean, Desa Krenceng Kecamatan Kepung KabupatenKediri2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :NamaCALON SUAMI PEMOHONUmur : tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 32 tahunTempat kediaman di : Kabupaten kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri.3.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdruntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulannya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 246.000, (duaratus empatpuluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimDrs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. FAIQ, MH.dan Drs. NUR ROHMAN,SH.

Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 048/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.3. Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desatanopa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda..

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal1436 H. Oleh kami SIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majlis H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.1 dari 8 him. Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 332/07/VIII/2009, tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamakarena setelah akad nikah Pemohon langsung turun dari rumah Termohon dankembali ke rumah orang tua di Kelurahan Ganti

yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;Hal 2 dari 5 hal, Put.No.048

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya pemohon tetap tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilanjurusita tanggal 26 Februari 2014;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 5 hal, Put.No.048

DASRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanHal 4 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Paniteratersebut tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIMAZIDAH, S.Ag., M.H. DR. H. MUH. ARASY LATIF, Le., M.A.PANITERA PENGGANTIM. DASRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Put.No.048/Pdt.G/2014/PA Dgl.

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARATSelanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

harian, tempat tinggal di KABUPATENKABUPATEN BANTUL;Selanjutnya disebut : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan Nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KABUPATENKABUPATEN BANTUL, pada tanggal 21 Juni 2002, sebagaimanaHal. dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/37/VI/2002, tanggal 21Juni 2002;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk2. Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

YUHARTINI, SH.Hal. 1 3 dari duabelas halaman putusan perkara No 048/Pdt.G/2013/PA.Mtk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (KRISTINA) dan Tergugat (DERMAWAN) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;
4. Menetapkan dan menyatakan

menurut hukum perkawinan antara Penggugat (KRISTINA) dan Tergugat (DERMAWAN) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (MELATI)dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;3.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum perkawinan antaraPenggugat (MELATI) dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 048/CS/2011 antara TAWONdengan MELATI tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (MELATI)dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman tertanggal 25 Januari 2011;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Smn4.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum perkawinan antaraPenggugat (MELATI) dan Tergugat (TAWON) sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 048/CS/2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 25 Januari2011, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.TbnSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDtempat kediaman di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara

XX umur 20 tahun;Halaman 1 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn4. Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan lbu XX yang dikeluarkan tan ggaltanggal 10 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor275/47/VIIV1987 tersebut tertulis nama Pemohon XX tetapi padaDokumen Pemohon seperti, KTP, tertulis nama Pemohon XX sehinggaterjadi kesalahan ;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesuaiHalaman 2 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbndengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/47/VIII/1987 tanggal 10 Agustus1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Halaman 3 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnKabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy KTP Pemohon XX Nomor : 352318103640001 foto copy manatelah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

,MH sebagai panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7: Penetapan nomor : 048/Pdt.P/2017/PA.TbnHakim Anggota l,H.ANSHOR,SHRincian Biaya Perkara :Drs. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,AHMAD ROMADHON,S.Ag.,MH 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 151.000,Halaman 7 dari 7: Penetapan nomor : 048/Padt.P/2017/PA.Tbn

No.048/Pdt.G/2011/PA.BtmBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketuan Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;b. Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Batam;c.

No.048/Pdt.G/2011/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi sesuai PERMA No.1!

No.048/Pdt.G/2011/PA.Btmtujuannya. Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup, dan ini adalah kezaliman yang ditentang olehjiwa keadilan.

No.048/Pdt.G/2011/PA.BtmDemikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 M bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1432 Hyriyah, oleh Drs.Muslim Djamaluddin,MH, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batam sebagai Ketua Majelis, H. SyofyanNasution, SH dan Mardi Chandra, S.Ag..M.Ag, M.H.

No.048/Pdt.G/2011/PA.BtmPanggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hlm 9 dari 9 him. Ptsn. No.048/Pdt.G/2011/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu: RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batam, pada tanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 35/048/KI-CS-BTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;
3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama RAIDEN PABBATTA IRFAN. jenis kelamin LakiLaki ,lahir diBATAM pada tanggal 27 JUNI 2012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 OKTOBER 2012.yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam.

Bahwa karena kesalahan dan perbedaan data tersebut saat ini pemohoningin Melampirkan data anak pemohon sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 OKTOBER2012.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam.

Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu:RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Akta Kelahiran nomor 35/048/KICSBTM/2012 atas namaRAIDEN PABBATTA IRFAN yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga nomor: 2171030811080034, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tanda P.4;5.

Menyatakan bahwa identitas Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu:RAIDEN PABBATTA IRFAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padaHalaman 5 dari 6 Permohonan Nomor:143/Pdt.P/2018/PNBTMtanggal 27 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:35/048/KICSBTM/2012, tanggal 24 Oktober 2012 yang dikelaurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.