Ditemukan 249530 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2018/PT KPG Tanggal 19 Nopember 2018 — -. MARTHINUS WEDJO BELLO VS -. Nyonya SUSANA ROSITA, DKK
104 — 42
104 — 42
132/PDT/2018/PT KPG
G/ 1985 / PNRUT, Jo Perkara Nomor : 73 / PDT / 1986 / PTK, Jo.Halaman 11 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGPerkara Nomor : 4259 K / Pdt/1986, Jo.
Pertimbangan ini menunjukan bahwaperkara terdahulu tidak mencakup seluruh obyek yang disengkatakanHalaman 48 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGoleh Penggugat/Pembanding.
Nomor 4259/PDT/1986;Halaman 52 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGAd.3.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI.
Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat.Halaman 101 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPG2.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 102 dari 103, Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT KPGKupang yang ditunjuk oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan Surat Penunjukan Nomor :132/PDT/2018/PT.KPG tanggal 19September 2018, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUATtd. Ttd.1. SIMPLISIUS DONATUS S.H. GEDE K. ADY NATHA, S.H., M.Hum.Ttd.3. SUGIYANTO, S.H.
Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — SUTIKNO alias NONDOL bin almarhum YOSO SUKARTO
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — SUWARDIN alias ODING bin TARWADIK
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUWARDIN alias ODING bin TARWADIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (2)Juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat
hanya berkenaan dengantidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagiaman mestinya sebagaimana Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (2) Juncto Pasal 132
Putus : 22-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — FITRI alias CECEP bin ARBAAH
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7007 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — ASRUL alias ASRUL
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — HERMAWAN alias MARWAN DAN KAWAN
156 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
O02 KelurahanKandanghaur, Kabupaten Indramayu;: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 230 K/Pid.Sus/2018Membaca
Nantoalias Cegreg bersalan melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hermawan alias Marwan danTerdakwa Il.
Tidakada aktivitas para Terdakwa menggunakan Narkotika, dengan demikian tidakberalasan judex facti menyimpangi batas minimum khusus pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5637 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Oktober 2022 — MERA TRIANTARA alias TATA bin RACHMAT BUDIONO
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5645 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — SEPTIAN AGUS YULIANTO bin SUTRISNO
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 517/Pid.Sus/2011/PN.Blt Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko.
60 — 14
60 — 14
LAB 3944 / KNF 2011 tanggal 06 Juni 2011, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : = 3557 / 2011/ KNF, berupa daun, batang danbiji tersebut di atas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor unit8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111(1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para
Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 21 Mei 2013 — terdakwa I. Muhammad Nasir Caniago alias Ajo, terdakwa II. Muhammad Dani Telaumbanua alias Ucok, dan terdakwa III. Nasir
150 — 48
150 — 48
dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan beratbruto 66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) jo Pasal 132
dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan beratbruto 66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (2) jo Pasal 132
35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132
ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Ataue Kedua melanggar Pasal 111 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009, atau1516Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari
beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kesatulah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — MOCH. AMIRULLAH bin MUCHLIS HOLIL DAN KAWAN-KAWAN
159 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRULLAH bin MUCHLIS HOLIL,Terdakwa TAUFIK bin MUHAMMAD MUNIR dan Terdakwa RATNAOKTAVIANI binti MOCHAMMAD SAFII telah bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat
penggeledahan di dapatkan alatalat hisap shabu dengan demikiansubstansi perbuatan para Terdakwa adalah sebagai penyalahgunanarkotika karena jumlah barangbukti shabu juga relatif sedikit sisapemakaian 0,26 gram selanjutnya para Terdakwa tidak terdapatindikasi pengedar narkotika akan tetapi oleh karena para Terdakwatidak didakwa Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika, maka kepada paraTerdakwa tetap dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1) JunctoPasal 132
SUS/2017/PT SBY tanggal 19 Oktober 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1647/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 02 Agustus 2017 perlu diperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48
Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 September 2020 — DIAN PONCO KURNIAWAN bin SUROSO
93 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 430/PID.B/ 2013/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2014 — HERY PURWANTO ALS. ERY
75 — 17
75 — 17
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran 1 undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; weceneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKetiga ;Bahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; waee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeempat ;Bahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Keempat :Pasal 131 ayat (1) jo Pasal 132 UU RINo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, yaitu dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah
Lap : 5593/NNF/2013 tanggal 26 Agustus 2013 maka tindak pidana narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam unsur ini sudah jelas tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam uraian tersebut di atas unsur permufakatan jahat, unsur unsurtindak pidana narkotika dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Melakukan percobaan permufakatan
Putus : 15-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 15 Juni 2023 — TOMI AKBAR alias TOMI bin SUPARMO
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2467 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — MUHAMMAD WAHYU PRASETYO bin WARISMAN
48 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 8 September 2020 — DEDI KAHARMUNAS bin KAHARUDDIN
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — BAMBANG MULIONO
157 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Amplas, KecamatanAmplas, Kota Medan, Sumatera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkalan Balai karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132
Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuasin tanggal 1 April
Menyatakan Terdakwa Bambang Muliono terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdalam unsur Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Penuntut Umum dan Pemohon KasasiII/Terdakwa harus dinyatakan tidak beralasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana seumur hidup, makabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — AMIN SHOLEH alias AMIN bin YOTO SUDARMO
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 2 Juni 2014 — TAKKAS TAMPUBOLON ; UCOK YOHANES TAMBUNAN alias JABLAY
117 — 44
117 — 44
berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 3,8 (tiga koma delapan) gram adalah positif metametamina danterdatar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;B 3 (tiga) bungkus plastik berisi 1 (satu) lembar plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 30 (tigapuluh) gram adalah tidak benarmengandung narkotika/psikotropikaPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132
berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 3,8 (tiga koma delapan) gram adalah positif metametamina danterdatar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;B 3 (tiga) bungkus plastik berisi 1 (satu) lembar plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 30 (tigapuluh) gram adalah tidak benarmengandung narkotika/psikotropika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo pasal 132
bukan tanaman dariyang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketigasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132
memberatkan dan yang meringankanPara Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: e Para Terdakwa belum pernah dihukum.e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal.e Para Terdakwa berlaku sopan selama persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 112 ayat (1) jo pasal 132
Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — NASIR alias JIBO alias BUJANG bin LA TINAMBE
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap