1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2074/Pdt.G/2019

kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 28 Maret 2019 dan kedua tanggal 29 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 2074

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses > Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,75.000,400.000,20.000,10.000,6.000,541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 28 Januari 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:299/09/V1/2015 tertanggal 29 Januari 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa puncak ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir Juni 2018 siang hari dikarenakan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita tersebut, kemudian Penggugatmenegur Tergugat, namun Tergugat tidak terima dengan ucapanPenggugat, yang pada akhirnya Tergugat mengakui perbuatannyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut.

Sahabat (dekatbekas rel kreta api), Dusun I, Desa Suka Makmur, Kecamatan DellTua, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai, tetapi sejak awal tahun 2017 Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 27 NopemberHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nikmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifindan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 571.000.00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 14 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman1 dari 271. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 04 Agustus 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 420/12/VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;2.

Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon bersediamemberi Semuanya kecuali nafkah madliyah, Pemohon memberi:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman4 dari 27a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)setiap harinya;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Gi Mut'ah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);d.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman13 dari 271.

MUHAMMAD SOLIKHAN, MHPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.BQl. ......ccccccceceeecceeeceeeeeeeeaeeesneeseeeeaeees halaman27 dari 27

2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2074/Padt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14November

XXXX , umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram / tidak harmonis sering terjadipertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang penyebabnya antara lain ; Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidakpernah member nafkah kepada Penggugat sehingga tidak bertanggungHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngjjawab

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2020Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaPISCE halal essen eeeeeea a reemeerar eee3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilSLIT fama mmm em merece iin ennMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 19Nopember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 14 Desember 2012 dantanggal 11 Januari 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut,

2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa Tergugat keberatan atas pernyataan Penggugatdalam positanya angka 5 ( lima ), Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.kKjn hal 6 dari 40 hal.merampas hak dari Penggugat.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat akan dibuktikan dalamacara pembuktian nanti ;Demikian replik ini Kami sampaikan kepada Ketua Majelis Hakim danAnggota Pemeriksa No. 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn, berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengan segala kerendahan hati perkenankanPenggugat mengajukan permohonan kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kajen Pemeriksa Perkara Nomor2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSIPutusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 11

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 28 dari 40 hal.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2.

UsmanDzihurain, padahal yang benar adalah XXXxX ; Petitum angka 3 dalam gugatanaquo tidak jelas,karena tidak menyebut kepada siapa Tergugat harusmenyerahkan anak tersebut ;Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 29 dari 40 hal.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 40 dari 40 hal.

2074/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2074/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.dalam hal in memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI

Yang selanjutnya sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;No.1 dari 14 Put.No.0898/Pdt.G/Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2074/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal O02 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2074/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 25 Nopember2003 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karang kobar, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 240/02/XII/2003 tertanggal 01 Desember 20032.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah

/Pdt.G/2012/PA.BaAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2074/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 dan 19Nopember 2012 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai

MARYATI ZUHDI,SH.Panitera PenggantiMUKHOLIQ SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,13Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanesHal.13 dari 15 hal.Put.no.2074/Pdt.G/2012/PA.Ba

2074/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir Sumedang 2 September 1989, agama Islampekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, tempat tinggalKabupaten Sumedang selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI, lahir Bandung 10 April 1985, agama Islam,pekerjaanSopir pendidikan

Bukti tersebut memenuhi persyaratan formal danmateril, sehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangHal. 6 dari 11. halaman Salinan Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danHal. 7 dari 11. halaman Salinan Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Smdgsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi sakinah (ketenangan) danmawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Hal. 9 dari 11. halaman Salinan Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.SmdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

$yaifullohHal. 10 dari 11. halaman Salinan Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000, 300.000,3. Panggilan p. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,381.000,Jumlah Rp. Hal. 11 dari 11. halaman Salinan Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2074/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani, RT.004 RW. 002,No. 40, Kelurahan Sumbang Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjnmaka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isidan maksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2074 /Pat.G/2017/PA.Bjn

2074/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2074/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Rebidin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 03 RW 02Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruiyah Binti Kurtubi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Oktober 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikan Ayah Kandungbernama Kurtubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Saihul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bahri bin Rebidin dan Munari, dengan mas kawin berupa Rp.50.000;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102074715 atas nama Sukri BinRebidin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02 Juli2018, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sabihis bin H.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2018/PA.Srg

2074/Pid.Sus/2021/PT MDN

Masingmasing Advokat/PenasihatHukum yang tergabung pada Kantor ANDREAS SINAMBELA & PARTNERS,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDNberkantor di Jalan Harmonika Baru No. 8A. Pasar Il, Setia Budi Kota Medan,Indonesia,. Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Desember 2021Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Desember 2021;3.

MendengarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDNjawaban dari Defrant Marisi Pardede maka terdakwa menjadi emosi danmenendang perut saksi korban dengan kaki kanannya sebanyak satu kalisehingga saksi korban tertunduk merasa kesakitan.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku HakimHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua dengan POLTAK SITORUS, S.H., M.H. dan DR.

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDN

2074/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2074/Padt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak. Bahwa pada bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

No.2074/Padt.G/2016/PA MksBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0305/029/XII/2015 tanggal 14 Desember2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yangcukup bukti P;B. Saksi :1.

No.2074/Padt.G/2016/PA Mkse Bahwa sejak bulan Juli 2016 Termohon meninggalkan tempattinggal bersama yang menyebabkan terjadi pisah tempat tinggaldan sudah tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonnamun Pemohon sudah tidak mau.2.

No.2074/Padt.G/2016/PA MksTahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.3.

No.2074/Padt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir, SH., MHPanitera Pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 11 Put. No.2074/Padt.G/2016/PA Mks

2074/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA Cjreee RN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Cianjur, 21Januari 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanSwasta, tempattinggal di , dalam hal ini memberi kuasadan memilin domisili di kantor kuasa hukumnya Deden ErlanSundata,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariMinggu tanggal 2 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2074/Padt.G/2017/PA.CjrKecamatan Leles Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0277/001/X/2016 tertanggal 3 Oktober 2016 ;2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ;3.

Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan bagi Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak, dan oleh karenanya Pemohonmohon untuk dapat dijinkan menjatuhkan Thalak satu Raji kepadaTermohon di persidangan Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2074/Padt.G/2017/PA.CjrBerdasarkan pada halhal yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur Cq.

;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2074/Padt.G/2017/PA.CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2074/Padt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............VEN s 151 cme 52504 meanPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2074/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2074/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxx xxXxXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxxxXxx, Kabupaten XXxXxXXXXxXx,Dalam hal ini memberikan kuasa

Xxxxkidul RT.OO1 XXXXXX XXXX XXXX,Kecamatan/Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 15 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.LmgBerdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxx berkenan memanggil keduabelan pihak untuk didengar keterangannya di muka sidang denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Suwoko Jetis RT. 002 RW. 001 Kecamatan/Kabupaten xxxxxxxx, diHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Lmgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugatsering bertengkar soalnafkah kepada Penggugat dan Penggugat

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308011109880003 tanggal26072018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KajoranKabupaten Magelang Nomor 0177/024/IV/2016 tanggal 21 April 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernahrukun kembali;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd.itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2074/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2074/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 2074/Pdt.G/2018/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir XXXX, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, tempat tinggal Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta XXXX, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :2074

No.2074/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih 30 puluh tahun yang lalu telahmelangsungkan pernikahan dibawah tangan dan atau secara adat agamabudha serta tidak memiliki surat pernikahan /perkawinan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinan/pernikahansecara adat tersebut telah lahir 3 orang anak yang masing bernama;1. ANAK lahir di Jakarta tanggal XXXx ,2. ANAK II lahir di Jakarta tanggal XXXX,3.

No.2074/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang dengan di dampingi kuasahukumnya H.

No.2074/Pdt.G/2018/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, SHPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. PVOS@S........ cee ees Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 600.000,004. Redaksi ............. Rp. 5.000,005. Materai ........... Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Pen. No.2074/Pdt.G/2018/PA.JB

2074 K/PDT/2009

PUTUSANNomor : 2074 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MURSALIM Bin (alm) PUAPANA, bertempat tinggal di JalanRaya Batu Licin RT. 19 Desa Kampung Baru, Kecamatan BatuLicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

No. 2074 K/Pdt/2009Bahwa pada tanggal 10 Februari 2002, satu hari setelah diberitahukanoleh Saksi H.

No. 2074 K/Pdt/2009Untuk dan atas nama Penggugat dalam rekonpensi (dulu Tergugat dalamkonpensi) dengan ini mengajukan gugatan balik kepada Tergugat dalamrekonpensi (dulu Penggugat dalam konpensi) sebagai berikut :1. Bahwa segala apa yang termuat dalam eksepsi dan pokok perkara di atasmohon dianggap dipergunakan kembali dalam bagian rekonpensisepanjang relevan analog;2.

No. 2074 K/Pdt/2009sinkron, Di dalam Titel dan Petitum disebutkan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) dan sita jaminan, tetapi dalam posita adalah hak milik atastanah dan telah diputus, dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabarudan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanoa mempertimbangkankeberatan dan dalam fakta hukum yang diajukan Pemohon Kasasi dalampersidangan dan dalam jawaban.

No. 2074 K/Pdt/2009

2074/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Put.No. 2074/Pat.G/2014/PA. Pw.Termohon, sehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan in Ikrar Talak di Pengadilan Agama Purwokerto ;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan alasan atas dasarTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 8(delapan) tahun 3 (tiga) bulan, maka dengan ini Pemohon telah mempunyaialasan untuk mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini ; 9.

Put.No. 2074/Pat.G/2014/PA. Pw.1.

Put.No. 2074/Pat.G/2014/PA.

Put.No. 2074/Pat.G/2014/PA. Pw.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttd. ttd.Drs. NADJIB, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put.No. 2074/Pat.G/2014/PA. Pw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2074/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2074/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 09072021 telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPenggugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, pada hari persidangan tanggal 15 Juli 2021, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya karena Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Muslihah, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BLJUMIAN 2.0... eee cece eee eee Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.BL

2074/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Provinsi Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 29Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ........ Tanggal 24 Oktober 2013, atas namaKepala Keluarga TERGUGAT bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : .......

Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.

Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pgl Pgt= PNBP Pgl Tgt Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohmayani:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2074/Pdt.G/2019/PA.PLG

2074/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2074/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:CO N1zZ34.56Nama lengkap : Deni Leo Nardi Alias Deni. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/24 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan P.

Nomor 2074/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SABAR MENANTI NABABAN Alias INGOT NABABAN. dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2074/Pid.B/2020/PN LbpBahwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 Wibdidalam gudang di Jalan P.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ban serta pelaknya jenis mobil Truk Merk GoodYear ukuran Ban 7 50 LT 16Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2074/Pid.B/2020/PN Lbp 1 (Satu) unit ban mobil truk merk Good Year ukuran Ban 7 50LT 16 1 (Satu) unit ban merk Swalow ukuran 750 16 LT 1 (Satu) buah kunci roda shockDikembalikan kepada saksi yang berhak.6.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2074/Pid.B/2020/PN Lbp