383/PDT/2017/PT MKS

Telkom)tempat tinggal Dago Pakar Permai 2 No. 42 DagoResort Bandung, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING semula TURUTTERBANTAH/TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 November 2017No.383/Pdt/2017/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKStersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :383/Pdt/2017/PT.MKS

tanggal 3 November 2017 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Hal 2 dari 21 hal Put.Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks3.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks5. Bahwa perampasan barang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UU. No.31Tahun 1999 Sebagaimana diubah dengan UU.

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks KL an24 N.21....

Nomor :383/Pdt/2017/PT.Mks

383/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxx, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 28 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Desa Jambur Padang Matinggi KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten

gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxxxx, lahir di Huraba tanggal 11 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 383

/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14September 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 306.000,00Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 383/Pat.G/2020/PA.Pyb

Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas tanah dan bangunanrumah milik Pelawan dan Turut Terlawan Ill sebagaimana dimaksudkandalam Penetapan No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/ PN.Mdn, yangdilaksanakn sesuai Berita Acara No.19/Eks/2012/383/ Pdt.G/2007/PN.Mdn,tertanggal 30 Juli 2013, adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk mencabut danmengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Sita Eksekusi No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013 tersebut diatas ;6.

/PNMdn;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatan, Pelawan mengajukan tuntutanagar Pengadilan : Membatalkan Surat Penetapan Eksekusi No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tertanggal 12 Juli 2013, dan juga BeritaAcara Eksekusi No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tertanggal 30 Juli2013;Bahwa dari halhal yang diuraikan terlihat bahwa posita gugatan tidaksesuai/tidak konsisten dengan petitum gugatan, karena dalam positagugatan Pelawan mempermasalahkan tentang sita eksekusi yangdiletakkan Pengadilan atas

/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 18 Maret 2008 beertalian dengan Berita AcaraPenyitaan No. 383/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 24 Maret 2008 adalah sahdan berdasar hukum;Bahwa Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan No.19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn, tanggal 16 Mei 2012 serta lelangeksekusi pada tanggal 21 Maret 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara No. 383/Pdt.G/2007/1l1PN.Mdn tanggal 10 September 2007, patut dan berdasarkan hukumdinyatakan Sah dan berharga

Bahwa perselisinan ini bergulir ke pengadilan yaitu tertanggal 15 April 2008dengan no.383/Pdt.G/2007/PNMdn Jo tanggal 17 Maret 2009 PengadilanTinggi No. 05/Pdt/2009/PTMDN Jo tanggal 25 Mei 2011 Mahkamah AgungRI No. 195 K/Pdt/2010;133. Bahwa atas putusan tsb di atas maka oleh Pengadilan Negeri Medan telahdilakukan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN Mdn sesuai Berita Acara Eksekusi No. 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 30 Juli 2013;4.

383/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 383/Pdt/P/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :SUNARDI, Jenis kelamin lakilaki Alamat Jl. Wates RT 02 RW 05 Kel. Beringin Kec.

Ngaliyandengan ini Pemohon menerima kuasa secara lisan dari TUMINAH selaku kakak kandung dariPemohon dihadapan Hakim, yang selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 24 September2018, No. 383/Pdt.P/2018/PN Smg, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkaraPermohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 26 September2018, No. 383/Pdt/P/2018/PN Smg, tentang Penetapan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian terlambat diDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Mota Semarang guna untuk didaftar dalam bukuregester untuk itu;Hal 4 dari 8 Penetapan 383/Pdt.

NOER ALL S.H.CATATAN :Salinan Putusan/Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Smg sesuaidengan aslinya, diberikan untuk dan atas permintaan: SUNARDI, Padatanggal 11 Oktober 2018.Pengadilan Negeri SemarangHal 6 dari 8 Penetapan 383/Pdt. P/2018/PN SmgPaniteraR. JOKO PURNOMO, SH.NIP. 196510241986031003.Perincian Biaya Turunan :~ Ma terdl eee cecsteeeeeeee Rp. 6.000, Penyerahan salinan Penetapan..

Rp. 1.800,p= LOBES. scssscccciscmssrsnmemancewescasswecns Rp. 3.000,DOTA scoocvuncesrenceresameraccmmmneconnmne Rp. 10.800, (sepuluh ribu delapan ratus rupiah)Hal 7 dari 8 Penetapan 383/Pdt. P/2018/PN SmgHal 8 dari 8 Penetapan 383/Pdt. P/2018/PN Smg

383/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaimi bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Arcad (Ayah Kandung II), dan yang menjadi saksiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmndalam akad pernikahan tersebut adalah Alm Tgk. Zaiton dan Tgk. Amaddengan maskawin berupa emas seberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 383/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 383/Pdt.P/2021/MS.Tmn

383/PDT/2018/PT MKS

Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS.

Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS.2, dengan Luas tanah : 40 ARE.

Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS.10.11.12.13.14.15.16.We18..

Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS.Rincik Persil Nomor : 289.

Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS. Halaman 57 dari 56 hal. Perk.No.383/PDT/2018/PT.MKS.

Menyatakan gugur pendaftaran perkara Register Nomor:383/Pdt.G/2012/ PA.Tba, tanggal 17 September 2012.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agamaIslam, pekerjaan berdagang, tempat tinggal diKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur == tahun

Balai Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya beranggal 17September 2012 dan telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaTanjungbalai di bawah Nomor:383/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September2012 yang pada pokoknya dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dengan Surat Panggilan TergugatNomor:383/ Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 24 September 2012 dan PanggilanTergugat Nomor:383/ Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 27 September 2012 untuksidang tanggal 8 Oktober 2012, atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak datangmeskipun

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugur pendaftaran perkara Register Nomor:383/Pat.G/2012/PA.Tba, tanggal 17 September 2012.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara.3.

Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.Halaman 6 dari 5 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Tba.

383/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUS ANNomor 383/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah memberikan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh: 22+ 222 22 22 2 222 nnn nnn nnn ene nePEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

ANAK I, lakilaki, umur 9 tahun;2.ANAK Il, perempuan, umur 2 tahun;sekarang kedua anak tersebut masih dalam pengawasan danbimbingan Pemohon dan Termohon;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 2 dari 293. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama satu tahun,setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Mut'ah setuju seperangkat pakaian muslimah;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 7 dari 294. Biaya melahirkan/persalinan Rp.1.500.000;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Arga makmur;Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 24 dari 29Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa : 22 nn 2 on ene one en en nnn2.1.

Biaya meteral Rp. 6.000.Jumlah = Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Putusan No.383/Pdt.G/2013/PA Agm Hal. 26 dari 29

383/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Dion Septian bin Azwari Anwar, Drs, Balikpapan, 24 September 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta CV.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor : 766/56/X/2008, pada tanggal 20 Oktober 2008 yangditerbitkan oleh Kepala KUA Balikpapan tengah, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 92.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 9Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada selasa haritanggal 8 Oktober 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, 8 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

383/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor :383/Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan hidup seharihari dari uang hasil Penggugat bekerja ;karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,keluarga Tergugat bukan berusaha mendamaikanHal. 2 dari 11 hal.Put.No.383/Pdt.G/2011/PA.Kdrtetapi justru memihak Tergugat menyalahkanPenggugat ;.

;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.383/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Foto copy Duplikat Buku Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.30.1/1/Pw.01/38/2011tanggal 18 Juli 2011 yang = dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota, Kota Kediri, bermaterai cukup dantelah dinazegelen sebagai bukti P.2.;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.383/Pdt.G/2011/PA.KdrHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKIN.Drs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdEDWARD FIRMANSYAH, SHBiayaperkara : Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000.

Jumlah = Rp216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.383/Pdt.G/2011/PA.KdrHal. 11 dari 11 hal.Put.No.383/Pdt.G/2011/PA.Kdr

383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgimemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Azizah Binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiTermohon sekarang tinggal Gampong Blang Asan sedangkan suaminyatinggal di Asrama TNI Gampong Benteng;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Termohon telah tidak menghargai lagi perkataansuaminya, hal itu terjadi setelah Pemohon cacat karena kecelakaan danjuga Termohon sering meminta cerai kepada suaminya.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgikedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohn (Rahayu Azizah binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiHal.11 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

383/PDT/2020/PT DKI

Selanjutnya, terkait Izin Mendirikan Bangunan, saudara dapatberkoordinasi langsung dengan Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta Jakarta dengan melampirkanbukti KRK dan RTLB asll;Halaman 3 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI7.

Kerugian MateriilHalaman 10 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI27.28.Sebagai akibat tindakan Melawan hukum Tergugat, Penggugat telahmengalami kerugian Materiil seluruhnya sebesar Rp.392.838.000.000,(Tiga ratus sembilan puluh dua milyar delapan ratus tiga puluh delapanjJuta Rupiah);b.

Wijaya KusumaHalaman 33 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKISelatan : Sebagian pagar gedung Gapuramas (PT Perdana Pranata)dan sebagian tembok rumah tinggal.Barat : Tembok pagar gedung Gapuramas (PT Perdana Pranata).yang dibeli dari PT.

,M.H., Hakim Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:383/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 06 Juli 2020 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum beserta HakimHakimHalaman 40 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKIAnggota

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusan Perkara Nomor : 383/PDT/2020/PT.DKI

383/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 383/PDT /2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, Berkedudukan di JI. Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234 Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada 1. SHARIH NIRAWASI, S.H. 2.

Raya Belahanrejo No.07,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHYUDI, Sekretaris DesaBelahanrejo, beralamat di Desa Belahanrejo RT.014RW.004, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2020, disebutsebagai Turut Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBYTelah membaca dan memperhatikan:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 383/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor 383/ PDT /2020/PT.SBYtentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

,dan HARI SASANGKA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal29 Juli 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh WIDODOHalaman 7 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBYTALOGO, S.H.

Biaya Proses...................Rp. 134.000,JUMIAN............cceeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBY

383/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan KernetMobil, Tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.005 RW.007 Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 5 Juli 2017Halaman

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar kepada Penggugat dan sesekalimelakukan tindakan kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Oktober 2016 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan lagi;6.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yang sama, sertaATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.CN.

383/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bumiroso, RT. 002 RW. 004,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun tahun, agama

Dukuh Bumiroso,RT. 002 RW. 004, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 383

/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 25 Februari 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.Kjn1.

Munjid Sudinoto,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.KjnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 383/Padt.G/2020/PA.Kjn

383/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Alfian als. Evin Bin Sutarno. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 40/9 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor383/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik padaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya Nomor : 01241/NNF/2019 tanggal 11 Pebruari 2019 yang dibuatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bppdan ditandatangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.SI.M.SI,Apt, AjunKomisaris Besar Polisi NRP.74090815,Dra.

FACHRIE Bin M.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN BppHUSNIE SYAHRANIE melalui Handphone dengan berkata RIE SAYA MAUPESAN, saksi FACHRIE ALAMSYAH Als. FACHRIE Bin M. HUSNIESYAHRANIE ADA NANTI SAYA ANTAR, beberapa menit kemudian saksiFACHRIE Bin M.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H..MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN BppHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/PidSus/2019/PN Bpp

383/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelajau Pandawan, 02 Februari 1959 (umur60 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan Guru Dinas Pendidikan KabupatenTanah

lahir Banjarbaru, 24 Desember 1973 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer TK KBHarapan lbu 2 Sabuhur, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 383

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,dan selama berpisah tersebut tidak ada mengupayakan untuk rukun kembalibaik dari Pemohon dan Termohon maupun dari keluarga kedua belah pihak,Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PIhdan bahkan sekarang Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainsecara sirri;7.

Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganii,tidWahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PlhOU h ON =PendaftaranProses :Biaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp. 20.000,00 Rp 330.000,00 Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 ,Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, ..

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Plh

383/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.SbgaEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ade Samin bin Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RancadakaRT.010 RW.003 Desa Rancadaka KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Sbg2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1099/AC/2010/PA.Sbg tanggal 23 Juli 2010atas nama Ade Samin bin Hasan dengan Titin Maryati binti Kadori, yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Subang Kelas I.A, telah dinazegelen,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.Sbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.3;.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbg4.

Budiana, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbg1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbg

383/Pdt.G/2020/PA.Bko

P UTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:P, tempat tanggal lahir Muaro Bungo 10 September 1984, agama Islam,pendidikan D.IIl Politeknik, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.023, Kelurahan Pematang Kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon;melawanT, tempat

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kartini, Gang Reformasi, KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang, Kota, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 2November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangko dengan Nomor Register 383

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Kartini, GangHal 1 dari 12 halaman Putusan no 383/Pdt.G/2020/PA.BKoReformasi, Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau hanya 2 (dua) minggu, setelah itu pindahtempat tinggal ke rumah kakak Pemohon di Kabupaten Bungo hanya 1(satu) tahun dan masih berpindahpindah tempat tinggal hingga bulanDesember 2017, kemudian terakhir pindah tempat tinggal

B dan Drs.Maimuddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal 11 dari 12 halaman Putusan no 383/Pdt.G/2020/PA.BKodiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriWahyuni, S.H.I, hadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ermiwati. BHakim Anggota,Drs. MaimuddinPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ProsesPNBPRedaksi1234. Panggilan56.

M.APanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.1,Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu Hal 12 dari 12 halaman Putusan no 383/Pdt.G/2020/PA.BKo Hal 13 dari 12 halaman Putusan no 383/Pdt.G/2020/PA.BKo

383/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 2 dari 12kewajiban Tergugat sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tidak ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa akan datang;7.

No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12tetap berusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 8 dari 12Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkandengan alat bukti P dan keterangan 2(dua) orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;2.

No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 10 dari 12Mengingat segala ketentuan hukum syari serta perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. RahmantidHapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,tidHj. Nurbaya S., S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 180.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000.(Terbilang dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No. 383/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12