393/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 393/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon Nomor : 541/35/VIII/2007 tanggal 9 Agustus2007. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2.;. Foto copy surat keterangan dari Kepala KelurahanMojoroto No.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidakhadir Se ee ee ee eeeHal. 8 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3,3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

MUJIB, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

393/PDT/2020/PT SBY

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019sebagai Pembanding VII semula Penggugat VIIKonvensi / Tergugat VII Rekonvensi;8. Moh.

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsebagai Pembanding XIV semula PenggugatXIV Konvensi / Tergugat XIV Rekonvensi;15.

Hermawan Yudha Saputra, berkedudukan di : JalanNongkojajar 1/7 RT.O6/RW.02, Kel.Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dalam halint memberikan kuasa kepadaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYSUMARDHAN,S.H,ARI HARIADI,SH, JUMADHIARAHAB, S.HI,IMAM SYAFII, S.H.

Bahwa atas perjanjian tersebut, Para Penggugat sudah melaksanakan isikesepakatan dengan melakukan pembayaran sewa tanah kepadaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYTergugat yaitu luas tanah, harga sewa, Nomor IMB, letak tanah, batasbatas tanah, masingmasing sebagai berikut :a.

Rp.150.000,00Halaman 36 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 37 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYHalaman 38 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2020/PA.Mab

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: X2011,Seri EJ tanggal 12 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KUA 10 Juni 2011Him 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mab2.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulitHim 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mabuntuk diperbaiki lagi.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, Nomor 111/14/V1/2011, SeriEJ, tanggal 12 Juni 2011, bukti surat tersebut telah dinazzegelen diHim 3 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.MabKantor Pos dengan meterai enam ribu dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);Him 9 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mab4.

Panggilan Rp 240.000,00Him 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mab4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mab

393/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MrsZealeaeten a5meas aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxXXX, NIK: 7309074107900105, tempat tanggal lahir, Maros, 21 April 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual MinumanDingin, tempat kediaman di Dusun Bontocinde, Desa Allaere,Kecamatan Tanralili

/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, nomor 192/SKG/DM/VI/2021, tanggal 22 Juni 2021;Halaman2dari11 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mrs8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman10dari11 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.MrsDrs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sitti Johar, M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Penggugat Rp 300.000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,00Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Halamani11dari11 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Pemohon I;TERMOHON, umur 87 tahun, agama islam, pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat di KABUPATENLIMAPULUH

KOTA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Pyk Pyktanggal 06 Agustus 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH saksi adalahtetangga Pemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinanTermohon dengan Djoenidar;Him 4 dar 11 hlm Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Pyk2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hlm 9 dar 11 hlm Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Pyk. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Menyatakan sah perkawinan antara (SUAMI TERMOHON) = dan(TERMOHON ) yang dilaksanakan pada tahun 1945 di KABUPATENLIMAPULUH KOTA;.

ASMIYETTIHim 10 dar 11 hlm Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.PykPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 250.000,Redaksi : Rp 5.000,. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)pf Pp PPUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaTanggal 21 September 2015Panitera Muda HukumERIZAL EFENDI, SHHim 11 dar 11 hlm Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Pyk

393/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Balai Salasa/15111969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan pegawai negeri sipil (di Taman KanakKanak Negeri Sapta Marga Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan),

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, tanggal 1 Mei 1996 M/ 14 zulhijah 1416 H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/V/1996 yangHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 1 Mei 1996;2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatunkan putusan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pn

393/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Pemohon 1, Lafa, 25 November 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Pemohon Il, Balikpapan, 01 Januari 1989, agama

Bahwa Pada tanggal 14 Februari 2018 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor 0084/024/II/2018, pada tanggal 14 Februari 2018;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal Rumah sewaan Pemohon Jalan Dr.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut: Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 81. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah, Tempatdan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor0084/024/II/2018, pada tanggal 14 Februari 2018. Yang benar Nama,Nama Pemohon adalah Pemohon 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timuruntuk dilakukan perubahan dalam register nikah; Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 84.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

393/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Btlwe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal12 Juni 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir pada tanggal 02 September 2013;.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:I. Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , bermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

393/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg1.

Belum siapnya organ reproduksi anak;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppgd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagai anak, dan;e.

Tanda Penduduk atas nama Nomor1406041112800004 tertanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXX XXXX, yang telah diberi Meterai cukup selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.1;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg2.

Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il sehatjasmani dan rohani dan juga telah siap menjadi kepala rumahHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppgtangga;9. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il telahbekerja dan telah memiliki penghasilan, sehingga mampu menafkahicalon Istrinya;10.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2021/PA.Ppg

393/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

Oleh karena itu alangkahbaiknya agar segera dilakukan pernikahan demi menyatukanhubungan baik antara kedua keluarga dan dan menjauhkan dariHalaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA. Bol.segala fitnah atau tuduhan yang tidak semestinya.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;Halaman 3 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.

ols gle plis sulaadi 135Halaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA. Bol.

393/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabang bin Abba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembonang,RT. 02, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

bertempat tinggaldi Dusun Lembonang, RT.02, Desa Jembayan Dalam, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 07 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 393

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr22. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sabang bin Abba,dengan Pemohon Il, Hotimah Rohayani binti Tirto Samsu, yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2007 di DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 651.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr12Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Tgr13

393/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.7.Rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.dilaporkan ditandatangani bersama oleh Pihak Pertama dan PihakKedua.7.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG. 9.10.11.Bulan Desember 2016 No.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.12.13.14.perumahan New Harmony Inside akan beralih kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

393/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.393/Pdt.G/2021/PA.

No.393/Pat.G/2021/PA. Wiptelah lunas hingga sekarang, apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini, motor tersebut senilai Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), yang sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.3.3.

No.393/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wip. di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 MiladiyahHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442, Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Dra.St.

No.393/Pat.G/2021/PA. WigPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, PNBP. :Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wi

393/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1994 di Dusun Tahayahaya, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama La Handu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.393/Pdt.P/2018/PA. Mmj

393/Pdt.P/2021/PA.Sgm

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II 1(satu) orang anak yang bernama Suci binti Kadir (usia 6 tahun);5.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa wali nikah Pemohon II selanjutnya mewakilkan kepada Imam yang bernama A. Junaedi, S.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgmpada 10 September 2003 di Sanggiringan, RT. 002, RW. 001, KelurahanGarassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Duhing, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam, bernama A. Junaedi, S.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgmtidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain dan tidaksedang dalam masa iddah. Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar larangan danhalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 sampaldengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2021/PA.Sgm

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.ramah atau menyambut baik terhadap kedatangan keluarga Pemohon.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.PEMOHON DAN TERMOHON (Ik), umur 2 tahun dan sekarang merekatinggal bersama Termohon;2.

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.lagasl CISL Lyric galas!

No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:::e , pada tanggal ..............::08 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.

393/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdipebaiki baik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri maupun melalui oranglain, tetapi tidak berhasil;10.

Bukti SaksiHim 4 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA Saksi adalah adik Penggugat.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHHim 5 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.KOTA Saksi adalah adik kandung Penggugat.

Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiHim 10 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.keterangan orang lain.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.