489/Pid.B/2018/PN Llg

Adika Karya GemilangLampung Tengah;Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan sehubungandengan perkara penipuan barang milik PT.

BE 9262 BI sebanyak 400 sak Gula Kristal Putih.Halaman 26 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIg10.

ACG (SoutHalaman 42 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBengara Il) Pte. Ltd terhadap PT. Bank Pembangunan DaerahSumsel dan Bangka Belitung."

Sungai Budi yangHalaman 47 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgdalam perjanjian jual beli terdapat unsur penipuan (tipu muslihat,rangkai kata kata bohong dan keadaan palsu);5.

Bonodikun, S.H., M.H.Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIg

489/PDT/2018/PT MKS

Demikianlah, tanah obyek perkara semula adalah milik Ne BuaHal. 2 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKS10.sebagai To Indo I.

Palloan Alias Papa Mika ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/sawah Pata Alias Papa Selvidan tebing gunung ;Hal. 4 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSadalah milik Penggugat ;4. Menyatakan tindakan Tergugat melarang Penggugat dan atau pekerjaPenggugat melakukan pekerjaan pematangan atas tanah obyekperkara dan menguasai tanah obyek perkara adalah perbuatan melawanhukum ;5.

Palloan Alias Papa Mika ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / sawah Pata Alias Papa Selvidan tebing gunung ;Adalah milik Penggugat ;Menyatakan tindakan Tergugat melarang Penggugat dan atau pekerjaPenggugat melakukan pekerjaan pematangan atas tanah obyekHal. 8 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSperkara dan menguasai tanah obyek perkara adalah perbuatan melawanhukum ;4.

AndiIsna RC, S.H, M.H. keduanya sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Anggota, dan pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 13 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSoleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota, dibantuMuhammad Nasrum, S.H.

SYAHRIR, SH.NIP. 19651120 198903 1 004 Hal. 14 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSHal. 15 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKS

489/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.LK

489/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Mangolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 2 bulan, lalu pindah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Sunu, kelurahan Kolakaasi, kecamatanLatambaga, sampai berpisah tempat tinggal;4.

No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.

No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 489/Pdt.G/2020/PA Klk., tanggal 06Oktober 2020, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Prosedur Medias!

No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HI. Panitera,Abdul Rahman, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA KIk.

489/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor489/Pdt.G/2019/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGMY loo lV oy col SLicl gl azo!

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.AGM

489/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdiinikahkan oleh wali hakim bernama Suprapto dengan wali nikahnya adalahHal. 1 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhwali hakim, yang dihadiri oleh saksi nikahnya masingmasing bernamaMiran dan Mini dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendapat Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.PlhWungu Kabupaten Madiun karena tidak tercatat, namun sekarangpenetapan pengesahan nikah diperlukan dalam pengurusan perceraian;9.

Fotokopy Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor307//Kua.17.116/PW.01/7/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT,Hal. 5 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode buktiP.3;.

Haryitno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 14 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.PlhDra. Rabiatul AdawiahDrs. Juaini, S.HHakim Anggota,ttdYudi Hardeos, S.H.I.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdH. Haryitno, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 501.000,00Hal. 15 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plh

489/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 489/PDT.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :YULIANTO: Alamat Griya Alam Sentosa Blok N.4/12 Rt.010/010 desa PasiranginKec.

Cileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaimohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor : 489Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal 25 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telan membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor : 489/Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal 25 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca surat

/Pdt.P/2020/PN CbiNomor 489/Pdt.P/2020/PN Cbi telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1.

Cilengsi Kab.Bogor tahun Pelajaran 2017/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PN CbiSekolah Dasar Negeri Cinyosog 02 Kec. Cilengsi Kab.

Andri Falahandika, S.H,MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PN CbiBiaya Panggilan Rp. Materai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PN Cbi

489/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckrdemikian yang diajukan gugatan Rekonpensi oleh Penggugat Rekonpensitidak berdasar dan mohon di tolak;4.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr1974 jo.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.

No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr

489/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Sidikalang 05 April 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 489/Pdt.G/2020/PA.Simdari Nagori Sibungabunga, Nagori Jorlang Hataran, Kabupaten SimalungunNOM03j= , tanggal 03 Juni 2020;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan 489/Pdt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;11.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini disebabkan kurang mampu;;Berdasarkan alasan/dalildalil

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 10 Juni 2020tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 10Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 489/Pdt.G/2020/PA.SimPengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akandicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Muhammad Ali Imron Nasution, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 489/Pdt.G/2020/PA.SimPanitera PenggantitidMiharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 0.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 244.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 489/Pdt.G/2020/PA.Sim

489/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bengkel, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Berat WetanRT. 001 RW. 008 Desa Beratwetan Kecamatan GedegKabupaten

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikahpada tanggal 17 April 1997 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0024/24/IV/1997 tanggal 21 Desember 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 06 Mei 1997;2.2. ANAK, lahir tanggal 13 April 2003;2.3.

Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhPabrik yang berpenghasilan ratarata Rp110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.MrBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadapengadilan agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon Nomor3516143112750036 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 24 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Pemohon Il Nomor3516144409800002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 Juli 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 489/Pat.P/2019/PA.Mr

489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Kelurahan OpasIndah, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaiPemohon;melawanKelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 hal.Put.no. 489

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,Halaman 2 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkpnamun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari hari Senin tanggal 07 Desember 2020 M. bertepatan denganHalaman 12 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkptanggal 22 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 489/Pdt.G/2020/PA.Pkp

489/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR6.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;7.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 489/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2.

Feri berhasil melarikanHalaman 3 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRdiri ke arah kebun warga.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBRSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rengat telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI :1.

,M.H.ttdTahan Simamora, S.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan No 489/PID.SUS/2020/PT PBR

1. Menyatakan perkara Nomor: 489/Pdt.P/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

489/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2021/PA.KagZN hI 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehWaliwan bin Daurib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Dusun II, RT 003, Desa Soak Batok,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir,, sebagaiPemohon

Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.KagKecamatan Indralaya Utara dengan Nomor : 397/08/X1/2002 tertanggal 02November 2002;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:1) Ahmad Pernando, lakilaki, lahir pada tanggal 02 Juni 2004 diSoak Batok;3.

Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.Kag4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;5.

Menyatakan perkara Nomor: 489/Pdt.P/2021/PA.Kag. dicabut;2.

Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000. ,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.489/Pdt.P/2021/PA.Kag

489/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.

Humas Pemda, bertempat tinggal diKelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan register perkara Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt. tanggal 19 September2019 mengajukan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Molowahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.LbtGorontalo. selama 3 hari, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah di karunia 3 orang anak yang bernama: XXxXxXxXxX, Umur 18 tahun. XXxXXXXXXXxX, UMur 12 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXxxx).3.

Oleh karena itu telahHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Lbtmemenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, maka dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatminumminuman beralkohol hingga mabuk, dan sejak bulan Agustus 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini.

489/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn1.Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah bermeterai cukup, dan dinazegelen serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blcn2.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.BlicnDemikian dijatuhkan putusan ini di Batulicin, pada hari Senin tanggal22 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yang terdiri dariDrs. H. Syakhrani sebagai Ketua Majelis serta Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. danKhalishatun Nisa,S.H.I.

Putusan Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Blicn

489/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubarik bin M. Doan, tempat lahir Sayangsayang, pada tanggal 15 April 1985(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan P.

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muhaidit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mawarzi dan Musaham Samiri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunal;3.

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikian rupasecara agama Islam, berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;4.

Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Mataram3. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 10 dari 9 Him. Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.Him. 11 dari 9 Him. Penetapan No. 489/Pdt.P/2018/PA.MTR.

489/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sulsel, 15 Oktober 1967, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sulsel, 19 November 1958, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 489/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 489/Pat.G/2016/PA.Bpp

489/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkah lahir yangdiberikan kurang layak;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

PUTUSANNomor 489/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, pada Tanggal 26 Agustus 2010, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : xxxxxxx, Tanggal XxxxXxOXxx;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb2.

Namun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan TergugatbertengkarBahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajibHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlbkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja;Bahwa, saat ini Penggugat telah pisah rumah kirakira selama 1 (Satu)tahun lebih.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xXxxxxxx DIN XXXXxXxx )terhadap Penggugat (xxxxxxx Dinti xxxXxXxx );4.

., M.H.Salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, 21 Desember 2016Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 489/Pdt.G./2016/PA.Tlb

489/Pdt.G/2016/PA.Crp

Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA Crpwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 489/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 13September 2016 dan 23 September 2016, oleh karena itu gugatan Penggugatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA Crppembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA Crptangga Penggugat dan Tergugat telah "pecah sehingga harapan untukmembentuk rumah tangga yang rukun, damai dan sejahtera sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA CrpKetua Majelis, Rogaiyah, S.Ag dan Muhammad Yuzar, S.Ag.

Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA CrpHal 11 dari 10 hal. Put.No. 489/Pdt.G/2016/PA Crp