496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm

496/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani Rahayu Binti Anung, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Gunung Sari RT 001 RW 002 Desa Cisitu KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi, dalam

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp2.rekonvensi.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpkesalahan dimaksud dapat diperbaiki oleh Pemohon dalam persidanganmelalui Surat perbaikan atau perbaikan dilakukan dalam replik tersebut(balasan atas jawaban termohon);2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpmempertimbangkan dan mengesampingkan dalildalil penggugatrekonvensi tersebut.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa penggugat keberatan dengan seluruh dalil atau alasan yangdisampaikan oleh tergugat, dengan alasan sebagai berikut, yaitua.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa;5.

496/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXAXXXKAX, tempat tanggal lahir Sleman 11 Juni 1997 (22tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor496/Pdt.G/2019/PA.Smn tertanggal 25 Maret 2019 yang mengajukan halhalsebagai berikut:Di neeccce cece ee enee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeee Bahwa padatanggal 21 April 20XXHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 496

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.Smn8.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota Drs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiH.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Smn

496/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.496/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 14Juni 2021 dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.496/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti berpisah tempat tinggalkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun;2.

No.496/Pdt.G/2021/PA.PkbTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.496/Pdt.G/2021/PA.PkbPanitera Penggantidto.Dwi Indrati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No.496/Pdt.G/2021/PA.Pkb

496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 496/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGATTERGUGATPerempuan, umur 28 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), agama Hindu, dahulu bertempat tinggal diBanjar Dinas Kawanan, Desa Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, sekarangbertempat tinggal sementara

I/2016/PN Sgr.tertanggal 30 Nopember2016;Melawan :Lakilaki, umur 28 tahun, agama Hindu, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada UPT DinasHalaman I dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerhubungan KotaDenpasar, bertempat tinggal di BanjarDinas Kawanan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi

di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor : 496/Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal06 Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :IBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata cara AgamaHindu, tanggal 28 Januari 2011, Di Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar segera memerintahkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgruntuk menyidangkan perkara imi untuk diperiksa, dan setelah perkara ini diperiksa supaya diputusyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.Panitera Pengganti :I GEDE SUDIARSAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :496/Pdt.G/2016/PN.Sgr

496/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.WspZa ZV zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kediaman, Kelurahan Kelurahan,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 19 tahun

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wspasmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan Termohon orangnyakasar: Bahwa sejak bulan Juni 2021, Pemohon kembali ke rumah orang tua sendirikarena merasa tidak dihargai Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hingga kinisudah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.WspHuda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Sitti Musyayyadah Drs. Andi ZainuddinHakim Anggota IISyamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiHj. Samsul Huda, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp

496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 20 Maret 20192019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 31 Juli 2013 (umur 6 tahun);4.

MustofaKamil, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbdsama, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

496/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.tertanggal 02 November 2020 Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan lasanalasan sebagai berikut:1.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

496/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 496 /Pdt.

. dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 september2020 memberikan kuasa kepada APRILIAWAN ADI WASISTO,SHAdvokat/Penasehat hukum beralamat di jalan WR Supratman 1/11Kampungdalem Tulungagung , sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 september 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :496

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan belum pernah menikah, telah akil baligdan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau seorang ibu rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan NO. 496 /Pdt.P/20 20 /PATABegitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belum pernah menikah, dan telah akilbaligq serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO. 496 /Pdt.P/20 20 /PATA2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernamaCalon pengantin perempuan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCalon pengantin pria .3.

Meteral Rp. 6.000Jumlah .............008 Rp. 96.000Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO. 496 /Pdt.P/20 20 /PATADrs. H. Badawi Asyhari, $.H., MH.

496/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kelurahan Kelayan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinpada tanggal 31 Oktober 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : A4/173/017/X1/2002 tanggal 01 Nopember 2002;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/APA Mtp2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatuHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Anak mempunyaihakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban danHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Piutangpiutang yang diberikan privilege terhadap semua kekayaanorang yang berhutang, yaitu:Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp@ Biayabiaya yang berhubungan dengan tindakan hakim yang disebabkanoleh penyitaan dan pelelangan bendabenda milik orang yang berhutang;@ Biayabiaya untuk mengubur oran yang berhutang yang meninggaldunia.

., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp

496/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Tanggal Lahir 12 April 1987, TempatLahir Bangun Jaya, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA, Beralamat di xxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat

Umur 36 Tahun, Tanggal Lahir 28 November 1985, TempatLahir, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat TinggalDi XXXXXXXX XXXxx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 22 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 496

Bahwa Pada Hari Jumat Tanggal 11 Agustus 2006 BertepatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.PpgDengan 17 Rajab 1427 H Pukul 10.00 WIB Penggugat dan Tergugattelah Melangsungkan Pernikahan yang di catat olen Pegawai PancatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXX Provinsi xxxx sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor : 286/16/VIII/2006 yang di keluarkan di Rantau Kasai, 11 Agustus2006 Dan Di tanda Tangani Oleh Pengawai Pencatatan Nikah/

Bahwa Penggugat telah berupaya Mengingatkan Tergugat agarTergugat mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal pada Poin 4Akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga sering terjadi pertengakaranHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ppgdan Perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ppg

496/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 496/Pdt.G/2020/PA.

496/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.

Tergugat sudah menikah lagi secara agama yang diakui langsung olehTergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Maret2017 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. SryPerincian biaya :Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. Sry

496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 April 1982, agamaProtestan, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIv.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa seminggu sebelum melangsungkan pernikahanPenggugat memeluk agama islam (muallaf) setelah itu pada tanggal16 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawaci Kota Tanggerang, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/79/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib dan H.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoWesel Post : Rp 125.000,00Biayaecourt: Rp 21.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 532.000,00(lima raus tiga puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

496/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.Lmjpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 859/45/II/1993 tanggal 07 Pebruari 1993); dan dari penikahantersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama ;a. RESTY PUTRI KHOLIDAH, tanggal lahir 19 Maret 1994 (Pemohon);b.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari Adik Kandung Pemohon yangbernama MUHAMMAD IZZUL HAQ ADI PUTRA, tanggal lahir 09September 20013.

Penetapan No.496/Pat.P/2019/PA.Lmj1.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.LmjMujibur Rachman bin A.M.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.Lmj

496/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OaRWNEaNama lengkap > Suhairi Bin TahariTempat lahir : BaturajaUmur/Tanggallahir : 44 Tahun/ 1 Januari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kec Lengkiti Kab OKUSelatanAgama > IslamPekerjaan > PetaniTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 496/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTADemikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh kami,Agus Safuan Amijaya, S.H.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HPanitera,Abunawas, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BTA