Ditemukan 21459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • 529/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.Mtpe Termohon
    /Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman
    /Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 529/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman
    529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.
    dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb dariPemohon;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,( empat ratus sepuluhs ribu rupiah);

    529/Pdt.G/2021/PA.Pyb
    PENETAPANNomor: 529/Pdt.G/2021/PA.PybBFS 23eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di KunKun, 11 November 1996, NIK1213161109960001, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan STLA, tempat kediaman di KunKun xxxxXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Natal, Kabupaten MandailingXxXxxx,
    No 529/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 November2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 26 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    No 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb8. Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan cq.
    No 529/Pdt.G/2021/PA.PybMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No 529/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Register : 06-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1267
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.JS. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.410.000,00 (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    529/Pdt.G/2023/PA.JS
Register : 10-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Menyatakan Perkara Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Srg tersebut gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

    529/Pdt.P/2022/PA.Srg
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
VIVI
123
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari Register Nomor 529/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Menyatakan perkara Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)

    529/Pdt.G/2021/PA.AGM
Register : 25-10-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Tlb, dari Pengguga;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.000,-(seratus enam puluh saturibu rupiah);
    529/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Register : 27-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    529/Pdt.G/2023/PA.Smp
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 529/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
Elida Siregar
130
  • MENETAPKAN

    • Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong No. 529/Pdt.P/2021/PN.Cbi. gugur ;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
    529/Pdt.P/2021/PN Cbi
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Plg;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    529/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, tempat dan tanggal lahir Arisan Gading, 25 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan... , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan ........cccccccecseseeseeeeeeeeeeees , Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 529
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan,, pada tanggal 03 Januari 2016 berdasarkan Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor : xxxx/035/I/2016 Tertanggal 4 Januari 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak
    Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
    Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.PLG
Register : 20-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Smd dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);
    529/Pdt.P/2022/PA.Smd
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 529/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    529/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2018/PA.Ptk.earl yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kota Pontianak.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak tanggal 30 Juli 2018 Nomor
    No.529/G/2018/PA.PtkPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 43/ Pdt.G /2018 /PA.Ptk.tanggal 8 Januari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2006 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Baru, Kalimantan Selatan sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 03 April 2006;2.
    No.529/G/2018/PA.Ptktelepon, dan bahkan Tergugat tidak pernah member nafkah lahir kepadaPenggugat terhitung sejak Juni 2006 sampai sekarang;7. Bahwa puncaknya pada awal tahun 2018Tergugat di ingatkan kembali oleh Penggugat supaya Tergugat tidakmelakukan investasi kepada rekan kerja Tergugat akan tetapi Tergugattidak mau mendengarkan apa yang disampaikan oleh Penggugat;8.
    No.529/G/2018/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim disamping telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, juga telan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalam proses Mediasidengan mediator Drs. H. Darmuji, SH.
    No.529/G/2018/PA.PtkHakim Anggota: Ketua MajelisDra. Sri Suwastini, M.H Mahmud, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniah, S.Ag,Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 6 dari6 Pen. No.529/G/2018/PA.Ptk
Register : 06-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BATAM Nomor 529/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    529/Pdt.G/2024/PA.Btm
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Menyatakan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pkj dicabut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/MS-Lsktanggal 17 Oktober 2018;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    529/Pdt.G/2018/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Desa Alen, 01 Juli 1978, umur 40tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Blang Paloh GampongAlen Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT
    Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat tentangpencabutan perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor529/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 17 oktober 2018 dengan dalildalil/alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.
    ANAK KANDUNG, umur 10 tahun, jenis kelaminHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsklakilaki, 5). ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki,sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyvah Lhoksukon untukmencoret perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk dari register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan di Lhoksukon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, O7 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami I,Drs. M.
    Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 423/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2018 — OSCAR & PARTNERS Professional Insurance Consultants dkk lawan ANDREW HANDOJO GUNAWAN
9553
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 529/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    disebut sebagai Turut Terbanding semula TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Mei 2018 Nomor529/Pdt.G/2017/PN Smg serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal 18 Desember 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18 Desember2017dalam Register Nomor 529
    Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat padaGugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan denganGugatan Nomor: 529/PDT.G/2017/PN.SMG, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas oleh Tergugat dalam gugatan a quo.. Bahwa dengan penjelasanpenjelasan yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana butir 1. s/d. butir 6. Gugatan a quo tentang bagaimanariwayat dan hubungannya dengan Tergugat!
    ini.Apabila Yang Mulia berkehendak lain, maka;SUBSIDAIR;MohonPutusan yang se adiladilnya (ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatlll tersebut, Penggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal 13Pebruari 2018, sedangkan atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah juga mengajukan duplik secara tertulismasingmasing tertanggal 20 Pebruari 2018 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkanputusan Nomor 529
    melepaskan tanggungjawab Pembanding dalam perkara aquo, sebagaimana fakta persidanganjelas dan terang apa yang telah diuraikan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam pertimbangan hukum putusannya didasarkan pada buktibukti dansaksisaksi yang telah diperiksa dalam persidangan karena hakterbantahkan lagi kebenarannya dan adanya pengakuan dari pihakPembanding Il/ Tergugat Ill;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 529
    pertimbanganpertimbangan hukumnya MajelisHalaman 46 Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT SMGHakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan mengenai bukti T.1.12 karena tidak ada relefansidengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dapat menyetujuidan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 529
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2016 — Para Pemohon
110
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 529/55/X/2001, bertanggal 23 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I;c. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Pada Tanggal 23 Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 529/55/X/2001 Tanggal 23 Oktober 2001;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kedirinomor: 529/55/X/2001 Tanggal 23 Oktober 2001, dengan identitasPemohon tertulis dengan nama PEMOHON yang seharusnya ditulisdengan PEMOHON I;3.
    Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:529/55/X/2001, tanggal 23 Oktober 2001 yang diterima para Pemohontertulis dengan nama PEMOHON yang seharusnya ditulis dengan namaPEMOHON ;3.
    Idi dalam Kutipan AktaNikah nomor: 529/55/X/2001, tanggal23 Oktober 2001, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan~ kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan. nama Pemohon',!
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:529/55/X/2001, bertanggal 23 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah PEMOHON ;c.
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
73
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.P/2021/ PA.Mr. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu);
    529/Pdt.P/2021/PA.Mr
Register : 25-08-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 70/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 14 Oktober 2011 — DRS. IDUL FITRI
5917
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 19 Juli 2010 Nomor: 529/Pid.B/2009/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 30 Desember 2009s/d 27 Februari 2010 (Tahanan Kota) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Palu tanggal 19 Juli 2010 Nomor : 529/Pid.B/2009/PN.PL. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa I DRS. IDUL FITRI dan terdakwa II ASLAN DLATAHLST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu terjadinya penipuan ;2.
    dasar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dariPengadilan Negeri Palu tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itupertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan tingkat bandingsebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 19 Juli 2010Nomor : 529
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 19 Juli 2010 Nomor: 529/Pid.B/2009/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari JUMAT tanggal14 OKTOBER 2011 oleh kami H. M. FACHRUR ROZIE, SH selaku Ketua Majelis,H.
Register : 11-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Bkn dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    529/Pdt.G/2022/PA.Bkn